重大誤解與欺詐在合同中的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1. 在重大誤解的情況下,誤解是由于當(dāng)事人自己的過(guò)失造成的,并非因?yàn)槠墼p的結(jié)果;而在欺詐的情況下,受欺詐方是因?yàn)槠墼p方的欺詐行為而受到了損失。 2. 在重大誤解的情況下,誤解一方通常受到了較大的損失;而在欺詐的情況下,不論欺詐是否給受欺詐方造成較大損失,受欺詐方都有權(quán)請(qǐng)求宣告合同無(wú)效。 根據(jù)《民法典》第148條,如果一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
問(wèn)題解答： 合同重大誤解與受欺詐的區(qū)別： 1、重大誤解是指一方當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生誤解而訂立了合同，其后果是由當(dāng)事人自己造成的。 2、受欺詐是指一方當(dāng)事人因?yàn)榱硪环疆?dāng)事人或第三人的欺詐行為而訂立了對(duì)自己不利的合同，其后果是由他人造成的。
-
合同中重大誤解和一般誤解有區(qū)別嗎合同中重大誤解和一般誤解有區(qū)別，其區(qū)別在于：重大誤解是合同一方或雙方對(duì)合同的內(nèi)容或條款存在重大錯(cuò)誤，且該誤解足以影響合同的訂立或履行，而一般的誤解則不足以影響合同的訂立或履行。重大誤解合同可主張撤銷合同，一般誤解的合同沒(méi)有撤銷權(quán)。
2021.12.12 42 -
如何區(qū)分重大誤解與重大誤解合同怎么解除？重大誤解與欺詐有以下區(qū)別： 1.在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于自己的過(guò)失造成的，并非因?yàn)槠墼p的結(jié)果。 2.在欺詐的情況下，受欺詐的一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并不是由于自己的過(guò)失造成的，而是欺詐行為造成的。重大誤解合同可以變更和撤銷。
2021.02.22 228 -
合同重大誤解和受欺詐有什么不同？合同重大誤解與受欺詐的不同： 1、重大誤解指的是一方當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生誤解而訂立了合同，其后果是由當(dāng)事人自己造成的。 2、受欺詐是指一方當(dāng)事人因?yàn)榱硪环疆?dāng)事人或第三人的欺詐行為而訂立了對(duì)自己不利的合同，其后果是由他人造成的
2021.03.02 160
-
如何區(qū)別詐騙的合同重大誤解和受欺詐
1、在重大誤解的情況下，誤解是由于當(dāng)事人自己的過(guò)失造成的，并非因?yàn)槠墼p的結(jié)果；在欺詐的情況下，受欺詐是對(duì)方的欺詐行為造成的。 2、在重大誤解的情況下，誤解一方通常受到了較大的損失；在欺詐的情況下，不管
2023-07-23 15,340 -
怎么區(qū)分重大誤解與欺詐
在重大誤解和欺詐中，都存在著當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，且都會(huì)對(duì)該當(dāng)事人造成損失。但兩者有著明顯有區(qū)別。 重大誤解與欺詐根本區(qū)別在于：在重大誤解中，誤解一方當(dāng)事人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于自己的過(guò)失造成的，而不是對(duì)方
2022-07-15 15,340 -
合同履行過(guò)程中重大誤解與欺詐的認(rèn)定
1. 在重大誤解的情況下,誤解是由于當(dāng)事人自己的過(guò)失造成的,并非因?yàn)槠墼p的結(jié)果;而在欺詐的情況下,受欺詐方是因?yàn)槠墼p方的欺詐行為而受到了損失。 2. 在重大誤解的情況下,誤解一方通常受到了較大的損失
2025-01-05 15,340 -
欺詐和重大誤解有什么區(qū)別
1、重大誤解與欺詐的區(qū)別。 重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過(guò)失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果在欺詐的情況
2022-11-28 15,340
-
01:39
刑法中非吸與合同詐騙的區(qū)別非法吸收公眾存款罪與合同詐騙罪存在以下差異：1、犯罪客體不同：前者是金融管理秩序，后者是市場(chǎng)管理秩序，侵犯的是人們對(duì)市場(chǎng)重要內(nèi)容合同的信賴；2、客觀方面不同：行為方式存在差異，前者的行為方式是未經(jīng)批準(zhǔn)吸收公眾存款，后者是采用合同的形式騙取財(cái)
3,074 2022.04.15 -
01:01
欺詐和脅迫的區(qū)別欺詐和脅迫，一般有以下的四個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款，而受欺詐的內(nèi)容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是
3,196 2022.05.11 -
00:50
合同詐騙與詐騙的區(qū)別有哪些合同詐騙罪指的是，行為人以非法占有為目的，利用合同實(shí)施欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。詐騙罪是指，行為人采用欺騙手段，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。首先，這兩者保護(hù)的法益存在區(qū)別，合同詐騙罪側(cè)重于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，詐騙罪保護(hù)的
2,978 2022.04.17
