購房合同是否具有法律效力？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
購房協(xié)議在具備以下條件是有法律效力： 1、簽訂協(xié)議的雙方當事人具有完全民事行為能力； 2、當事人意思表示是真實的； 3、協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)及公序良俗。根據(jù)2021年1月1日起生效的《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖臈l規(guī)定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
有的。當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。規(guī)定依法成立的合同，自成立時生效。
網(wǎng)簽購房合同具備法律效力，網(wǎng)簽雙方當事人的意思表示真實，且簽署內(nèi)容符合《合同法》對于合同要求的要件，網(wǎng)簽內(nèi)容和房屋買賣合同的主體內(nèi)容一致，所以網(wǎng)簽應當視為房屋買賣合同，具有合同效力，對雙方具有法律約束力。
-
借名購房合同是否具有法律效力借名購房合同只要依法成立就具有法律效力。根據(jù)2021年實施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
2021.03.18 136 -
購房草簽合同是否具有法律效力購房草簽合同有法律效力。草簽合同只要是雙方自愿簽訂，沒有違法因素，一般是有效的，應履行合同。草簽合同一般用于房產(chǎn)交易中，正式簽訂購房合同之前，開發(fā)商有可能先于購房人草簽合同。
2021.01.27 219 -
借名購房的合同是否具有法律效力判斷借名購房合同是否有效，關鍵問題在于其是否違反法律禁止性規(guī)定。禁止性規(guī)定可分為效力型禁止性規(guī)定和管理型禁止性規(guī)定，兩者區(qū)分標準在于是否違反了公共利益。 前者因違反公共利益無效，后者與公共利益無涉，應為有效。對此，應根據(jù)當事人訂立借名購房合
2021.01.29 179
-
私人購房合同是否具有法律效力
私人購房合同符合生效條件時，具有法律效力。根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，具體的生效條件如下： 1、行為人具有相應的民事行為能力； 2、意思表示真實； 3、不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背
2022-06-20 15,340 -
房屋認購合同是否具有法律效力？
視具體情況而定。如果具備以下要件就是有法律效力的： (1)協(xié)議書當事人具有相應的的民事權利能力和民事行為能力； (2)協(xié)議書當事人意思表示真實； (3)協(xié)議書不違反法律或者社會公共利益。
2022-06-02 15,340 -
借名購房合同是否具有法律效力
借名購房合同只要依法成立就具有法律效力。 根據(jù)2021年實施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法
2022-06-19 15,340 -
個人購房合同是否具有法律效力？
具有房地產(chǎn)權屬的人與他人簽訂的房屋買賣合同，只需要雙方意思表示真是一致，合同一般便是有效的。房屋買賣合同是一種民事法律行為，應當具備以下條件：合同當事人必須符合主體資格。房屋買賣雙方當事人應當具備能夠
2022-05-29 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因為居間合同屬于合同的性質(zhì)，當居間合同符合合同有效的條件時，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務合同。根
2,526 2022.04.17 -
01:09
合同復印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關法律規(guī)定，合同原件的復印件不能作為認定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認定案件事實的依據(jù)，單單有復印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,547 2022.04.17
