未成年人給他人造成傷害，只有當(dāng)其自身有財產(chǎn)時，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，且其財產(chǎn)不足以完全賠償時，由其監(jiān)護人補足不足部分。未成年人給他人造成傷害，其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，就是說即使監(jiān)護人盡到了監(jiān)護責(zé)任，沒有過錯，仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。未成年人給他人造成傷害，學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)可能會承擔(dān)賠償責(zé)任，但屬于有條件的賠償責(zé)任，屬于過錯賠償責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件為：未盡到教育、管理職責(zé)的；學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的；未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)的。

因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （一）林木折斷致害責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則。在實行過錯推定的時候，意味著受害人作為原告只需證明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的林木折斷而受到損害，無需證明林木的所有人和管理入主觀上存在過錯。所有人或者管理人作為被告主張自己無過錯的，應(yīng)當(dāng)舉證證明；不能舉證證明或舉證不充分的，則推定其存在過錯，承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 （二）林木折斷致害案件林木所有人或管理人的抗辯事由。主要有：一是所有人或者管理人沒有過錯。林木折斷多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能舉證證明自己已盡到維護、管理義務(wù)的，換言之，能舉證證明自己沒有過錯的，可免予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二是不可抗力。如果損害的發(fā)生是由于不可抗力所致，則可依此減輕或者免除所有人或者管理人的責(zé)任。三是第三人過錯和受害人過錯。如果損害的發(fā)生是由于第三人的過錯造成的，則由第三人承擔(dān)責(zé)任。對于林木折斷致人損害，受害人有過失的，應(yīng)適用過失相抵規(guī)則。