交通事故認(rèn)定書的法律性質(zhì)僅是一種證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)對交通事故的責(zé)任人作出罰款、拘留、限制駕駛?cè)藛T的資格等行政處罰決定的依據(jù)，亦可以作為法院對交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解或判決的依據(jù)。從證據(jù)的類型角度劃分，因其是公安機(jī)關(guān)制作，故應(yīng)屬于公文書證的一種，應(yīng)具有較高的證明效力。

對于交警部門出具的道路事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，我國法律雖然未對該問題作出明確的規(guī)定，但可以從相關(guān)法律規(guī)定上對此進(jìn)行分析?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。根據(jù)上述規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對交通事故認(rèn)定書提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。所謂的結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條第2款規(guī)定的：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！庇纱丝芍?，法院審理相關(guān)案件時(shí)，一般會將交通事故認(rèn)定書作為判案的依據(jù)。另外，需要說明的是，交通事故認(rèn)定書中對當(dāng)事人責(zé)任的劃分不等同于法院對原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的劃分，法院可以不采納該份交通事故認(rèn)定書，而依據(jù)原、被告在具體事故中過錯(cuò)程度來認(rèn)定原、被告所負(fù)的民事責(zé)任。