過失致人死亡罪是如何認(rèn)定的？本罪與故意殺人罪的界限應(yīng)該注意什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
過失致人死亡罪是如何認(rèn)定的？本罪與故意殺人罪的界限根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問題應(yīng)注重：1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對這種結(jié)果的發(fā)生采取聽之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點(diǎn)在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果;行為人都認(rèn)識到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。兩者的顯著區(qū)別在于：第一，在認(rèn)識因素上，對他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的;而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認(rèn)為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件，實(shí)施行為時(shí)，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但深入考察，二者對他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對態(tài)度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對他人死亡結(jié)果的發(fā)生。在預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結(jié)果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，并因而實(shí)施了該種行為，2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為過失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對對象”(即行為人追求的殺害對象)以外之人的行為認(rèn)定為過失的致人死亡罪。3、不作為致人死亡行為的定性不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于，行為人對其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。在司法實(shí)踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn)，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的，對行為人不應(yīng)以過失致人死亡罪定性，更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無罪，而應(yīng)對其以間接故意殺人罪追究刑事責(zé)任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，被告人就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導(dǎo)致了被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。4、過失致人死亡后，行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，不應(yīng)只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應(yīng)對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪(對象不能犯未遂)定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、其相同點(diǎn)是二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對死亡的結(jié)果均出于過失，即不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。不同點(diǎn)是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡中則沒有傷害他人身體的故意。 2、故意傷害罪與過失致人死亡罪的界限：在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀上行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于，前罪具有傷害他人的故意，其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的；而后罪沒有犯罪的故意，是由于過失致人死亡。
行為人過失致人死亡的不應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪從重處罰，而是應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪定罪量刑。過失致人死亡罪，是指過失造成他人死亡結(jié)果的行為。行為人構(gòu)成過失致人死亡罪的，會被法院判處三年以上七年以下有期徒刑；其犯罪情節(jié)較輕的，會被法院判處三年以下有期徒刑。
-
過失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別是什么其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài);后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對量刑較輕。 故意殺人罪是對死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪則對結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。
2020.11.13 145 -
故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別是什么？故意殺人罪與過失致人死亡罪的根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài)；后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對量刑較輕。故意殺人罪是對死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪則對結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度?！?/p>
2020.09.13 203 -
故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別是什么故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。 故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別： 其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài)；后者為過失，包括過于自信的
2020.02.02 217
-
故意殺人罪與過失致人死亡罪的界限
1、無論是過失致人死亡還是故意殺人，均屬于犯罪行為。前者為過失犯罪后者為故意犯罪。2、以故意殺人，非法剝奪他人生命權(quán)為主觀目的，為了實(shí)施犯罪行為，準(zhǔn)備工具及條件，在此期間被司法機(jī)關(guān)抓獲的，屬于故意殺人
2022-01-27 15,340 -
故意殺人罪與過失致人死亡罪的界限是
《中華人民共和國刑法》有兩個(gè)條款分別界定了故意犯罪、過失犯罪。第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第十五條應(yīng)
2022-05-07 15,340 -
過失致人死亡罪與故意殺人罪的界限，詳解
過失致人死亡罪是如何認(rèn)定的？本罪與故意殺人罪的界限根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問題應(yīng)注重：1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人過于自信的過失致人死亡，是行為人已
2022-04-08 15,340 -
如何區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，故意殺人罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問題應(yīng)注重： 1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借
2022-02-08 15,340
-
01:12
故意殺人罪如何認(rèn)定故意殺人罪的認(rèn)定如下： 1、故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)； 2、客觀要件，首先，必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成；其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律；再次，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被
4,426 2022.10.03 -
01:12
故意殺人罪如何是如何定罪的根據(jù)行為人的行為和罪行輕重，可從重處罰或從輕處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，如出于圖財(cái)、奸淫、毀滅罪證等卑劣動機(jī)的，利用極端殘酷的手段殺人的，造成社會強(qiáng)烈震動、影響惡劣的，還有產(chǎn)生如多人死亡等嚴(yán)重后果的等等。犯故
870 2022.05.11 -
01:07
綁架罪過失致人死亡如何定罪根據(jù)我國《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以前犯綁架罪致人死亡的情況屬于綁架罪的結(jié)果加重情形，從重處罰。然而最新的刑法修正案九去掉了這一部分的內(nèi)容，所以犯綁架罪過失致人死亡的情形則成為了一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，這種情況在刑法學(xué)上稱為想象
2,664 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
交通肇事罪與故意殺人罪的界限如何界定2022.12.04
-
故意傷害罪中如何認(rèn)定致人死亡罪2022.08.04
-
的故意傷害致人死亡是過失2022.12.16
-
故意殺人罪與遺棄罪的界限2023.03.29
-
什么是故意殺人罪如何認(rèn)定故意殺人罪2022.03.22
