合同詐騙罪與貸款詐騙罪的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同詐騙罪與貸款詐騙罪的主要區(qū)別在于：1。侵權(quán)對象不同。合同詐騙罪侵犯的對象主要是合同監(jiān)管制度，受害者范圍很廣，而貸款詐騙罪侵犯的對象主要是金融管理秩序，受害者是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)；2、發(fā)生的場合不同。合同詐騙發(fā)生在簽訂和履行合同的過程中，貸款詐騙發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過程中；3、侵權(quán)的直接對象不同。合同詐騙罪直接侵犯對方的財(cái)產(chǎn)或者貸款，貸款詐騙罪侵犯銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。
《刑法》第193條規(guī)定有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；(三)使用虛假的證明文件的；(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；(五)以其他方法詐騙貸款的。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別： 1、客體不同，貸款詐騙罪的客體是國家、公眾貸款的所有權(quán)和國家有關(guān)金融信貸的管理制度，而詐騙罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)； 2、立案標(biāo)準(zhǔn)不同，貸款詐騙罪的認(rèn)立案標(biāo)準(zhǔn)為1萬元以上，而詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)在3000元以上。
1.兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 2.兩者發(fā)生的場合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過程中。 3.兩者侵害的直接對象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對象是對方當(dāng)事人的財(cái)物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。
-
合同詐騙與貸款詐騙的區(qū)別1.兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但則重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 兩者發(fā)生的場合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中;而貸
2020.03.22 264 -
貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別貸款詐騙罪通常是指以非法侵占為目的，對金融機(jī)構(gòu)以及銀行進(jìn)行詐騙貸款的行為，并且一般數(shù)額較大。騙取貸款罪通常是為了用于經(jīng)營企業(yè)，并且現(xiàn)實(shí)中部分以及全部的資金投入到生產(chǎn)經(jīng)營中，如果所騙取的貸款用于個(gè)人的消費(fèi)或者償還其他的債務(wù)，則判為貸款詐騙罪。
2022.04.12 3,425 -
貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別(1)騙取貸款的目的和用途如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。 (2)單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況如果單位有正常業(yè)
2020.11.25 262
-
區(qū)別貸款詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別
合同詐騙罪：是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的法定刑為：處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)
2022-05-07 15,340 -
貸款詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別
合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法占有為目的，騙取對方財(cái)物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質(zhì)上的區(qū)別： 1.兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點(diǎn)不同。合
2022-03-12 15,340 -
合同詐騙罪與貸款詐騙罪區(qū)別
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛
2022-04-16 15,340 -
貸款詐騙罪與合同詐騙罪區(qū)別
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛
2022-04-16 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,673 2022.11.21 -
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,382 2022.04.17 -
00:56
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別合同詐騙罪的行為人，是以簽訂或履行合同的方式，騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的。因此應(yīng)具有主觀上的非法占有目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與普通合同糾紛的區(qū)別。合同糾紛是指，當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具
1,264 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
怎樣區(qū)別合同欺詐與合同詐騙2022.07.28
-
民間借貸糾紛與合同詐騙罪的區(qū)別2022.10.20
-
法律里的貸款詐騙與詐騙罪在法律上區(qū)別2022.12.24
-
如何區(qū)別貸款詐騙罪與逃匯罪？2023.01.03
-
如何區(qū)分貸款詐騙罪和合同詐騙罪2022.10.18
