借款合同糾紛司法解釋的規(guī)定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
借款中，具有法律效力的司法解釋《》司法解釋有兩個(gè)，分別為司法解釋一和司法解釋二，這兩部司法解釋歷史相對(duì)久遠(yuǎn)，分別發(fā)布于1999年和2020年。其次，2020年最高院發(fā)布、由最高院審委會(huì)通過的關(guān)于審理民間借貸案件的適用法律若干問題的解釋，這部司法解釋對(duì)律師辦理借貸案件以及老百姓參與訴訟起到比較大的影響作用。最后，由最高院或者最高院研究室就某個(gè)借款合同糾紛案件公布的答復(fù)、復(fù)函以及法研字的文書若干，將近30個(gè)，這些對(duì)于下級(jí)在處理借款合同糾紛中也起到了一定的參考和指導(dǎo)作用。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
借款合同糾紛司法解釋，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。
借款合同糾紛的司法解釋有很多，其中最為重要的是：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。此外最高人民法院還多次出臺(tái)通知、批復(fù)等文件。如：《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》等等。
-
買賣合同糾紛的司法解釋買賣合同糾紛司法解釋：1、雙方?jīng)]有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，法院要結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定；2、一方以出賣人在締約時(shí)，對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)
2022.04.12 2,865 -
-
民間借貸合同糾紛司法解釋是怎樣的民間借貸合同糾紛司法解釋是：1.公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理。2.因借貸外幣、臺(tái)幣和國庫券等有價(jià)證券發(fā)生糾紛訴訟到法院的，應(yīng)按借貸案件受理。3.對(duì)于借貸關(guān)系明確，債權(quán)人申請(qǐng)
2020.08.06 391
-
借款合同糾紛司法解釋有哪些規(guī)定
借款合同糾紛司法解釋，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法
2022-05-13 15,340 -
金融借款合同糾紛司法解釋
1、一方主體特定，起訴方多為農(nóng)村信用社，農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行相對(duì)較少。這里所指的金融借款合同不包括一般意義上的民間借貸合同，貸款人是指銀行或信用社，因此原告是特定的，被告則多為自然人。在所審理的案件中，
2022-07-03 15,340 -
借款合同糾紛司法解釋有什么
借款中，具有法律效力的司法解釋《》司法解釋有兩個(gè)，分別為司法解釋一和司法解釋二，這兩部司法解釋歷史相對(duì)久遠(yuǎn)，分別發(fā)布于1999年和2020年。其次，2020年最高院發(fā)布、由最高院審委會(huì)通過的關(guān)于審理民
2022-08-27 15,340 -
借款合同糾紛有哪些司法解釋
借款合同糾紛司法解釋，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法
2022-06-07 15,340
-
01:20
怎么解決借款擔(dān)保合同糾紛借款擔(dān)保合同中涉及兩個(gè)合同法律關(guān)系，分別是借款合同法律關(guān)系和擔(dān)保合同法律關(guān)系，借款合同為主合同，擔(dān)保合同為從合同。通常如果借款合同無效，則作為從合同的擔(dān)保合同也隨之無效。 因此，借款擔(dān)保合同糾紛涉及到兩個(gè)糾紛，分別是借款合同糾紛和擔(dān)保合同糾
1,463 2022.04.17 -
01:19
借款合同糾紛管轄法院怎么確定借款合同糾紛的管轄有以下幾種情形： 1、借款合同中存在有效的協(xié)議管轄的，應(yīng)當(dāng)由約定的仲裁委員會(huì)或法院管轄； 2、借款合同未實(shí)際履行的，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條的有關(guān)規(guī)定，若合同存在約定履行地，
3,275 2022.04.15
