省衛(wèi)生廳副廳長廖新波在博客中解析7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》)時(shí)爆猛料揭露潛規(guī)劃：醫(yī)療糾紛病歷多見涉嫌篡改，事故處理照顧醫(yī)院專家面子(詳見昨日A4版)，引起網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友大贊廖新波敢說真話。既然有“潛規(guī)則”，那法律能否規(guī)范不少醫(yī)療界人士昨日加入到對《侵權(quán)責(zé)任法》的討論，不少人士認(rèn)為，部分條例的概念不夠明確，讓醫(yī)生兩面為難：到底是應(yīng)該重視診療，還是考慮是否會(huì)惹事上身，先撇清責(zé)任明哲保身藥廠藥品缺陷醫(yī)院賠是否冤《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。這一條例正好印證了“齊二藥”事件中，法院讓中山三院先墊付醫(yī)療費(fèi)，賠償給受害者的判決。當(dāng)時(shí)不少人士覺得中山三院賠的冤枉。廣東省人民醫(yī)院副院長莊建表示，雖說醫(yī)院事后可向生產(chǎn)者索賠，但生產(chǎn)者破產(chǎn)了，最終還是讓醫(yī)院買單。“醫(yī)院目前沒有完全的用藥自主權(quán)，是在一定范圍內(nèi)選擇的。如果出現(xiàn)問題，既然要醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，那就應(yīng)該先給醫(yī)院選擇的權(quán)利?！鼻f建說。