動物園的動物對游人造成傷害誰來擔(dān)責(zé)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
動物園里的動物經(jīng)過人類長期飼養(yǎng)，這些動物特別是食肉動物的心理發(fā)生變化，表面看來動物園的動物非常溫順沒有威脅； 但是實(shí)際上在一些偶然的時候、動物園的食肉動物會成為血腥的殺手。據(jù)統(tǒng)計，動物園的動物對人造成的傷害的案件已經(jīng)逐漸增加。 對于動物園動物致人損害的法律責(zé)任問題，根據(jù)我國《民法典》第一千二百四十八條規(guī)定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 由此可見，動物園的動物對游人造成傷害，應(yīng)當(dāng)由動物園承擔(dān)責(zé)任。 但是部分游客的過分行為，如拋擲食物、模仿動作故意逗弄、激怒動物，會激發(fā)動物的攻擊性，從而對人身構(gòu)成傷害。對此，如果動物園能夠證明自己已經(jīng)盡到管理職責(zé)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。 （《民法典》生效時間為2021年1月1日）。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是游客因挑逗動物被咬傷的，動物園能證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 動物園的動物致人損害的，實(shí)行過錯責(zé)任原則，在舉證責(zé)任上實(shí)行倒置。即動物園的動物致人損害的，只有動物園存在過錯的情況下，才會承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就動物園沒有過錯這一問題，舉證責(zé)任由動物園承擔(dān)，如果動物園不能證明其不存在過錯，則推定其有過錯。
飼養(yǎng)的動物若導(dǎo)致他人損害，則第一責(zé)任人為動物的飼養(yǎng)人員或者管理人員。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
-
動物園動物因游客挑逗咬人誰負(fù)責(zé)動物園的動物致人損害的，實(shí)行過錯責(zé)任原則，在舉證責(zé)任上實(shí)行倒置。即動物園的動物致人損害的，只有動物園存在過錯的情況下，才會承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就動物園沒有過錯這一問題，舉證責(zé)任由動物園承擔(dān)，如果動物園不能證明其不存在過錯，則推定其有過錯。
2021.04.24 142 -
游客挑逗動物園女游客被咬傷誰來負(fù)責(zé)游客挑逗動物園動物被咬傷的，由未盡安全保障義務(wù)的動物園負(fù)責(zé)。動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是如果動物園能夠證明獸舍設(shè)施、設(shè)備沒有瑕疵、有明顯的警示牌，管理人員對游客挑逗、投物品打動物或者擅自翻越欄桿靠近動物等行為進(jìn)行
2021.04.02 142 -
飼養(yǎng)的動物造成他人損害責(zé)任由誰來承擔(dān)飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2021.04.05 170
-
動物園的動物對游人造成傷害誰來擔(dān)責(zé)
動物園里的動物經(jīng)過人類長期飼養(yǎng)，這些動物特別是食肉動物的心理發(fā)生變化，表面看來動物園的動物非常溫順沒有威脅； 但是實(shí)際上在一些偶然的時候、動物園的食肉動物會成為血腥的殺手。據(jù)統(tǒng)計，動物園的動物對人造成
2022-10-15 15,340 -
動物園的動物對游人造成傷害責(zé)任
動物園里的動物經(jīng)過人類長期飼養(yǎng)，這些動物特別是食肉動物的心理發(fā)生變化，表面看來動物園的動物非常溫順沒有威脅； 但是實(shí)際上在一些偶然的時候、動物園的食肉動物會成為血腥的殺手。據(jù)統(tǒng)計，動物園的動物對人造成
2022-11-24 15,340 -
動物園的動物對游人造成傷害，應(yīng)該由承擔(dān)責(zé)任
動物園里的動物經(jīng)過人類長期飼養(yǎng)，這些動物特別是食肉動物的心理發(fā)生變化，表面看來動物園的動物非常溫順沒有威脅，但是實(shí)際上在一些偶然的時候、動物園的食肉動物會成為血腥的殺手。據(jù)統(tǒng)計，動物園的動物對人造成的
2023-02-22 15,340 -
動物園動物造成人傷害賠償由誰給
動物園動物致人損害，動物園能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 如果動物園能夠證明其已經(jīng)盡到管理職責(zé)，損害的發(fā)生是由于受害人的故意或者過失等其他原因?qū)е碌?，則動物園一方不承擔(dān)責(zé)任。
2023-02-16 15,340
-
01:18
寵物傷人的法律責(zé)任根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，寵物傷人的法律責(zé)任為： 1、飼養(yǎng)寵物時，發(fā)生寵物傷人事件，一般情況下是飼養(yǎng)人或管理人在控制或管理動物上沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，因此，其飼養(yǎng)人需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任； 2、寵物致人損害，其損害后果可能是多方面的。其中包括：
2,045 2022.04.15 -
00:49
緊急避險造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任緊急避險造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下： 1、緊急避險造成損害的，緊急避險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任；危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償； 2、緊急避險造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要
1,907 2022.04.17 -
00:54
民典法規(guī)定因緊急避險造成損害的由誰承擔(dān)民事責(zé)任因緊急避險造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害情況確定由誰承擔(dān)民事責(zé)任。 法律明確規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。 因此，因緊急避險造成損害的，應(yīng)當(dāng)由引起險情
2,490 2022.05.11
