動(dòng)物致害無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是哪條
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
動(dòng)物致害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
《民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。 第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
動(dòng)物致害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
動(dòng)物致害的，如果該動(dòng)物有主人的，由主人承擔(dān)賠償責(zé)任；但是如果被傷害者存在故意或者重大過(guò)失的，則主人可以減輕責(zé)任或者不承擔(dān)責(zé)任。 如果動(dòng)物沒(méi)有主人的，則造成他人傷害的，只能由被傷害者自己承擔(dān)責(zé)任。
-
墜物責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)是哪種責(zé)任高空墜物責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)的判定是建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2021.02.19 171 -
動(dòng)物侵權(quán)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎動(dòng)物侵權(quán)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非能夠證明被侵權(quán)人存在故意或重大過(guò)失。
2021.03.14 118 -
飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎飼養(yǎng)寵物致人損害的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的適用過(guò)錯(cuò)推定原則。
2021.01.11 240
-
動(dòng)物致害無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定
動(dòng)物致害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
2022-06-07 15,340 -
動(dòng)物致害責(zé)任的法條是什么
【飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任】 第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 第七十九條違反管理規(guī)定，未對(duì)
2022-03-20 15,340 -
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別有哪些
過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人在實(shí)施行為時(shí)主觀過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)錯(cuò)）作為承擔(dān)責(zé)任的基本條件的責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任又稱(chēng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指無(wú)過(guò)錯(cuò)對(duì)他人造成損害的，由與損害原因有關(guān)的人依法承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。
2021-11-01 15,340 -
過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別是什么
1、性質(zhì)不同。 過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征。 2、前提不同。 過(guò)錯(cuò)責(zé)任以存在過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說(shuō)故意傷害；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為前提，比如說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量
2022-06-05 15,340
-
01:05
什么是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則，但是在過(guò)錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,168 2022.04.17 -
01:24
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國(guó)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分： 第一級(jí)，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,592 2022.04.17
