近期有些商戶因生產(chǎn)銷售侵犯他人著作權(quán)的商品被權(quán)利人提起維權(quán)訴訟。具體案情如下： 某知名企業(yè)擁有某知名動(dòng)畫形象的著作權(quán)，且該動(dòng)畫形象被拍攝為電影電視劇，并在國內(nèi)有較高的知名度受到廣大觀眾的喜愛，該動(dòng)畫形象也早已經(jīng)版權(quán)管理部門登記并頒發(fā)著作權(quán)登記證書，涉及該動(dòng)畫形象的影視作品播出后與該形象有關(guān)的衍生品也不斷出現(xiàn)，有些是經(jīng)過合法授權(quán)生產(chǎn)的商品，也有未經(jīng)授權(quán)的山寨產(chǎn)品，隨著影視作品的熱播，該動(dòng)漫形象的公眾知曉度也不斷提高，山寨產(chǎn)品層出不窮直接導(dǎo)致獲得合法授權(quán)的商品生產(chǎn)者所生產(chǎn)的正規(guī)產(chǎn)品受到了嚴(yán)重的影響，另一方面由于山寨產(chǎn)品的質(zhì)量無法保證，由于產(chǎn)品安全所引發(fā)的問題也損害了合法廠商和權(quán)利人的合法權(quán)益，無奈之下權(quán)利人及權(quán)利人的合法授權(quán)人為維護(hù)其合法權(quán)益展開維權(quán)工作。 經(jīng)過市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)某批發(fā)市場(chǎng)中有商戶銷售涉及權(quán)利人動(dòng)畫形象的侵權(quán)商品，經(jīng)調(diào)查人員申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)公證購買進(jìn)行證據(jù)保全，保全后依法向法院提起訴訟。 本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)法院歸納為： 1、原告是否擁有涉案動(dòng)畫形象的著作權(quán)； 2、被告所銷售的商品是否侵犯原告的著作權(quán)； 3、原告請(qǐng)求賠償?shù)囊笫欠裼蟹珊褪聦?shí)依據(jù)。開庭后原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院出示了著作權(quán)權(quán)屬證書等，證明了其擁有該形象的著作權(quán)權(quán)屬，并當(dāng)庭拆封 展示了公證處公證購買的侵權(quán)商品，之后出示了原告要求賠償其維權(quán)合理開支的相關(guān)票據(jù)（公證費(fèi)等）并宣讀了要求賠償?shù)姆梢罁?jù)；被告當(dāng)庭認(rèn)可原告的權(quán)屬，但對(duì)其侵權(quán)行為表示不知情，經(jīng)法庭詢問也無法說清其銷售商品的合法來源，僅認(rèn)為原告所請(qǐng)求的賠償數(shù)額過高，自己并未獲得高額利潤(rùn)，庭審結(jié)束后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案件審理終結(jié)。這就是著作權(quán)侵權(quán)典型的一個(gè)案例。