強迫交易罪與搶劫罪之間的區(qū)別具體有哪些呢？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強迫交易罪。此時，區(qū)分強迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對暴力、威脅程度的要求上，強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下：對象不同；暴力程度不同；威脅的內(nèi)容不同；威脅的方式不同；實現(xiàn)威脅的時間不同；其他手段能否使用不同；客觀性能不同；主觀方面不同；主體不同。
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。 （7）客觀表現(xiàn)不同。 （8）主觀方面不同。 （9）主體不同。
-
強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強迫交易罪。此時，區(qū)分強迫交易罪與搶
2020.08.07 198 -
按強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別分別是：強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利；搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強迫交易罪的暴力僅限于造成
2020.03.12 212 -
搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別二者有嚴格區(qū)別： (1)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 (2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而
2020.01.01 202
-
強迫交易罪與搶劫罪之間的區(qū)別具體有什么呢？
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能
2022-08-01 15,340 -
強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別有哪些？
如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用
2022-08-01 15,340 -
強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
本罪與搶劫罪的區(qū)別：客觀上，兩者都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴格區(qū)別： （1）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，
2020-12-26 15,340 -
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別有哪些
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷：1、行為人與被害人之間是否存在特定的交易。根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)
2022-03-14 15,340
-
00:55
強迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別表現(xiàn)在設呢么方面強迫交易罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別在于： 1、客體不同。強迫交易罪，侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；敲詐勒索罪，侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同。強迫交易罪，行為人對被害人
862 2022.04.17 -
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權(quán)。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護者當場使用
9,951 2022.04.15 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
937 2022.09.21
- 推薦
- 最新
-
搶劫與強迫交易罪問題2022.12.17
-
強迫交易罪跟搶劫罪之間的關(guān)系是什么2022.12.21
-
吉林省搶奪罪與搶劫罪有哪些相互之間的區(qū)別2023.05.23
-
強迫交易罪的構(gòu)成條件具體是哪些呢2022.12.21
-
尋釁滋事罪與搶劫罪之間的區(qū)別2023.04.27
