綁架致人重傷、死亡結(jié)果是否與數(shù)罪并罰, 數(shù)罪并罰的情況又是怎樣的
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
犯罪分子在綁架行為實(shí)施過程中，除了非法劫持人質(zhì)剝奪其人身自由權(quán)，有時(shí)還造成被害人重傷和死亡結(jié)果的發(fā)生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰？筆者認(rèn)為，這種情況下，不應(yīng)按數(shù)罪并罰來處理，行為人實(shí)施綁架致人重傷、死亡結(jié)果的發(fā)生有時(shí)并不是犯罪分子追求的結(jié)果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴(yán)重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨(dú)立的犯意，也非兩個(gè)獨(dú)立行為，刑法理論上稱之為想象競合犯，即行為人出于一個(gè)故意，實(shí)施一種行為"綁架毆打致人重傷或死亡。"結(jié)果觸犯數(shù)個(gè)不同罪名，是想象的數(shù)罪而不是實(shí)質(zhì)數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處斷，以綁架罪結(jié)果犯量刑處罰。因?yàn)橹貍蛩劳鲎鳛榻壖茏锱刑幩佬痰姆ǘㄇ楣?jié)，作為包容犯可作綁架情節(jié)從重處罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
綁架行為人致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，只能作為綁架罪的加重情節(jié)。但不是所有綁架犯罪中的殺人行為都不能另外定罪，有些情況要另當(dāng)別論：1.行為人先殺害了被害人，然后謊稱被害人還活著，以釋放被害人為條件向第三人勒索財(cái)物或提出其它不法要求。此時(shí)不能定綁架罪，而應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。綁架罪和敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于是否實(shí)際上綁架了他人。由于被害人已死亡，行為人并沒有控制真正意義上的“人質(zhì)”，他的行為不能算是綁架行為。他以被害人的生命安全威脅第三人交出財(cái)產(chǎn)，是一種敲詐勒索的行為。這和行為人實(shí)施綁架后，在勒索的過程中殺害被綁架人后隱瞞真相是不同的。行為的先前的殺人行為構(gòu)成故意殺人罪，和其后的敲詐勒索行為應(yīng)實(shí)行并罰。2.行為人在釋放人質(zhì)后，又擔(dān)心人質(zhì)認(rèn)出自己或向公安機(jī)關(guān)提供重要線索而殺害人質(zhì)以滅口的，應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。
1、判決宣告以前，一個(gè)人犯有數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)對所犯各罪分別量刑，然后按照刑法第69條規(guī)定的上述原則和方法，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。 2、判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，在最高刑期以上總和刑期以下，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰，這就是數(shù)罪并罰計(jì)算刑期的先并后減方法。 3、判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰與新罪所判處的刑罰，在最高刑期以上總和刑期以下，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。這就是數(shù)罪并罰計(jì)算刑期的先減后并方法。
-
綁架后又故意傷害數(shù)罪并罰嗎綁架后又故意傷害致人重傷或者死亡的，依照現(xiàn)行刑法規(guī)定不數(shù)罪并罰，依據(jù)綁架罪判處，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。綁架罪是指以勒索財(cái)物為目的使用暴力、脅迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由，或者脅迫他人作為人質(zhì)的行為。
2020.08.24 220 -
遺棄致死亡是否進(jìn)行數(shù)罪并罰對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄致人死亡屬于情節(jié)惡劣的行為,但是不屬于兩個(gè)獨(dú)立的罪數(shù)，所以不應(yīng)該數(shù)罪并罰。
2020.10.11 168 -
遺棄致死亡是否進(jìn)行數(shù)罪并罰？遺棄致死亡一般不進(jìn)行數(shù)罪并罰，而是按照較重的罪行處罰。明知遺棄將導(dǎo)致死亡的仍進(jìn)行遺棄的，成立故意殺人罪；預(yù)計(jì)不會死亡而死亡的，成立過失致人死亡罪。
2020.05.21 117
-
綁架致人死亡數(shù)罪并罰嗎？
綁架罪，是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。結(jié)合刑法修正案(九)，刑法第239條的規(guī)定： (1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作
2022-08-08 15,340 -
綁架罪數(shù)罪并罰的情形
1、綁架人質(zhì)同時(shí)劫取財(cái)物； 2、綁架殺害人質(zhì)后又劫取財(cái)物。犯罪分子在綁架行為實(shí)施過程中，除了非法劫持人質(zhì)剝奪其人身自由權(quán)，有時(shí)還造成被害人重傷和死亡結(jié)果的發(fā)生，這種情況下，不應(yīng)按數(shù)罪并罰來處理。根據(jù)《
2022-07-18 15,340 -
綁架罪與過失致人死亡為什么不數(shù)罪并罰
在綁架過程中，如果造成了被綁架人的死亡，無論死亡的結(jié)果是行為人的故意還是過失引起的，都只定綁架罪，而不認(rèn)定為數(shù)罪。這就是綁架罪與過失致人死亡為什么不數(shù)罪并罰。
2022-08-06 15,340 -
綁架罪的數(shù)罪并罰
你問的綁架罪數(shù)罪并罰的情況是這樣的，根據(jù)《刑法》第239條第2款的規(guī)定，綁架行為人致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，只能作為綁架罪的加重情節(jié)。但不是所有綁架犯罪中的殺人行為都不能另外定罪，有些情況要另
2022-08-11 15,340
-
01:12
什么情況下實(shí)施數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰制度是指對于一人在一定期限內(nèi)犯有的數(shù)罪，在分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，依照一定的并罰原則和刑期計(jì)算方法，決定最終執(zhí)行的刑罰的制度。 根據(jù)我國法律規(guī)定，適用數(shù)罪并罰制度的情形包括： 1、判決宣告前實(shí)施并被發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪。 2、刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)判
1,452 2022.04.17 -
01:28
數(shù)罪并罰是如何計(jì)算刑期的根據(jù)《中國人民共和國刑法》第69條規(guī)定，我國數(shù)罪并罰是采用混合原則，即對于數(shù)罪并罰的計(jì)算方式，存在多種。1、當(dāng)判處死刑或者無期徒刑及其他主刑并罰的，以及有期徒刑與拘役并罰的，采用吸收原則；也就是當(dāng)數(shù)罪中判處幾個(gè)死刑，或者最重刑為死刑時(shí)，只執(zhí)
2,503 2022.04.15 -
01:07
綁架罪過失致人死亡如何定罪根據(jù)我國《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以前犯綁架罪致人死亡的情況屬于綁架罪的結(jié)果加重情形，從重處罰。然而最新的刑法修正案九去掉了這一部分的內(nèi)容，所以犯綁架罪過失致人死亡的情形則成為了一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，這種情況在刑法學(xué)上稱為想象
2,664 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
綁架后又故意傷害數(shù)罪并罰嗎？2022.01.11
-
綁架罪和過失致人死亡數(shù)罪并罰有什么區(qū)別2022.12.16
-
綁架罪與過失致人死亡罪并罰可以嗎?2022.01.27
-
如何理解數(shù)罪并罰與結(jié)果加重的區(qū)別2022.02.19
-
數(shù)罪并罰最高多少年什么情況下數(shù)罪并罰有2022.02.19
