民事訴訟立案前調(diào)解和立案調(diào)解有什么區(qū)別?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
立案調(diào)解，又稱民事案件速裁，是人民法院的立案庭對(duì)已經(jīng)立案受理的民事案件，在案件移送審判庭之前，由立案法官主持雙方當(dāng)事人協(xié)商，化解民事糾紛的訴訟活動(dòng)。立案調(diào)解工作由人民法院的立案庭負(fù)責(zé)。立案調(diào)解將簡(jiǎn)易民事案件化解于立案階段，其前提是民事糾紛已經(jīng)立案，調(diào)解案件的人員是人民法院立案庭的法官，立案調(diào)解的結(jié)果是雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議;如果在規(guī)定的期限內(nèi)未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案件移送審判業(yè)務(wù)庭繼續(xù)審理。立案調(diào)解與訴前調(diào)解的功能都是化解社會(huì)矛盾糾紛，但兩者又存在著一定的區(qū)別。一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟，但人民法院并未立案受理，而是轉(zhuǎn)交“人民調(diào)解工作室”安排調(diào)解的矛盾糾紛。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的，訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。立案調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺手印后即具有法律效力，當(dāng)事人一方不自覺(jué)履行的，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行;訴前調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，一方不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的，訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。立案調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，一方不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力。
一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的，訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。立案調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，一方不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力。
-
立案前調(diào)解和立案后調(diào)解有什么區(qū)別立案前調(diào)解和立案后調(diào)解區(qū)別有： 1、調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。 2、調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。 3、主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人
2020.06.16 2,296 -
民事訴訟立案前調(diào)解需要多久，與立案調(diào)解有什么區(qū)別民事訴訟立案前調(diào)解需要多久，與立案調(diào)解有什么區(qū)別。民事訴訟立案前調(diào)解在法律沒(méi)有規(guī)定調(diào)解的時(shí)間，在司法實(shí)踐中，調(diào)解程序一般是1天。立案調(diào)解與訴前調(diào)解的功能都是化解社會(huì)矛盾糾紛，但兩者又存在著一定的區(qū)別: —是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟
2020.03.05 538 -
庭前調(diào)解和立案調(diào)解區(qū)別一般民事糾紛，現(xiàn)在都進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開(kāi)庭前調(diào)解，開(kāi)庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。簡(jiǎn)單說(shuō)，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，
2020.12.28 931
-
訴前調(diào)解和立案有什么區(qū)別
訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。訴訟調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、性質(zhì)不同。前者含有人民法
2022-07-15 15,340 -
訴前調(diào)解和訴前立案流程
法院訴前調(diào)解不成，符合起訴條件的，法院會(huì)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。
2022-06-08 15,340 -
立案調(diào)查和立案調(diào)查的區(qū)別是什么?
立案調(diào)查是紀(jì)委常用說(shuō)法，指國(guó)家工作人員(黨員)涉嫌違紀(jì)問(wèn)題，由紀(jì)委予以立案，通常下一步措施是兩規(guī)，查實(shí)后進(jìn)行黨紀(jì)政紀(jì)處分，如涉嫌犯罪則移送司法機(jī)關(guān)。立案?jìng)刹槭枪不驒z察機(jī)關(guān)常用說(shuō)法，指嫌疑人涉嫌違法犯
2021-06-12 15,340 -
民事訴訟立案前調(diào)解一般需要多久
1.立案前調(diào)解需要幾個(gè)工作日沒(méi)有明確規(guī)定在司法實(shí)踐中，調(diào)解程序一般是1天。 2.《民事訴訟法》 第九十六條調(diào)解的原則 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解
2022-07-17 15,340
-
00:53
刑事案件和民事案件有什么區(qū)別刑事案件和民事案件主要區(qū)別有： 1、兩者性質(zhì)不同。刑事案件，指的是危害社會(huì)、觸犯刑法，應(yīng)該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級(jí)矛盾性質(zhì)；而民事案件，則主要指的是關(guān)于民事義務(wù)、權(quán)利性質(zhì)的糾紛，它屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)。 2、兩者適用的實(shí)體法有所
2,714 2022.04.15 -
00:58
刑事諒解書(shū)與調(diào)解書(shū)有怎么區(qū)別刑事諒解書(shū)與調(diào)解書(shū)的區(qū)別：刑事調(diào)解書(shū)一般是在法院的主持下，被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，或者被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，一般用于自訴案件；刑事諒解書(shū)是受害人或受害人家屬對(duì)被告人對(duì)受害人實(shí)施犯罪行為的
2,761 2022.04.17 -
00:56
公訴轉(zhuǎn)自訴案件為什么不能調(diào)解和反訴公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解和反訴的原因如下：公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行和解
7,300 2022.05.11
