1、仲裁是雙方當事人在自愿得基礎上訂立的在糾紛發(fā)生時按照協(xié)議的約定向仲裁機構(gòu)進行仲裁。訴訟是國家司法機關依照法定程序，解決糾紛，處理案件的專門法律活動。 2、可以訴訟的案件范圍大于仲裁案件的范圍。 3、仲裁具有契約性、自治性。

仲裁與訴訟有以下的這些區(qū)別： 一、兩者的管轄權(quán)的取得方式有所不同：在訴訟過程中，涉案的一方當事人向其當?shù)赜泄茌牂?quán)的法院提起訴訟，當?shù)胤ㄔ簩Π讣芾砗?，涉案的另一方是必須要去應訴的；但是通過仲裁委員會而申請得到的仲裁，也是要有仲裁協(xié)議的，就是說合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發(fā)生前、發(fā)生后涉案的雙方當事人互相達成一致的仲裁協(xié)議。 二、兩者中審理者的產(chǎn)生的方式也有所不同：訴訟案件中審判員是會根據(jù)案件的不同類型并且依照法院的指定，不能隨便涉事當事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當事人則有權(quán)申請回避；對于仲裁的案件，除去涉案雙方當事人需要協(xié)商選定合法的仲裁委員會以外，還需要約定仲裁庭的有關人數(shù)和如何構(gòu)成，案件中的當事人也是可以選定仲裁員的。 三、仲裁與訴訟開庭審理上也不同：法院開庭的一般審理會公開進行，但如果涉及到國家的機密信息或者是涉及到個人隱私的案件，則不公開審理；但是仲裁庭的案件審理一般是不公開與社會進行的，這樣可以保護當事人中的有關商業(yè)秘密以及維護當事人的商業(yè)信譽。 四、審理的程序以及涉案當事人的能動作為也有所不同：整個訴訟過程中當事人都應當嚴格依照我國的訴訟法中的規(guī)定進行；但是仲裁過程中當事人有比較大的處分權(quán)，因此，幾乎案件的每一個步驟當事人都能對其控制其主動作為。 五、兩者監(jiān)督程序也有所不同：我國法院對于案件會實行兩審終審制度，對于具有法律效力的有關判決，若有錯誤，可采用審判監(jiān)督程序重新設立。而我國的仲裁委員會一般實行一裁終局制，只是適用于相關的司法監(jiān)督程序。