合同無(wú)效是自始無(wú)效，即沒(méi)有發(fā)生過(guò)法律效力，因此談不上違約責(zé)任。那么對(duì)合同無(wú)效有責(zé)任的一方是不是就因此不用承擔(dān)任何責(zé)任了呢 錯(cuò)！有責(zé)任的一方雖然不用承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，但是要承擔(dān)另一種法律責(zé)任，叫做締約過(guò)失責(zé)任。 所謂締約過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致另一方信賴?yán)媸艿綋p失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。具體到訂立合同中，如果因一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效，而另一方基于誠(chéng)實(shí)信用原則而信賴對(duì)方，已經(jīng)基于所訂合同作出了一定行為，那么，合同無(wú)效的結(jié)果必然會(huì)給他造成損失，過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償?！睹穹ǖ洹芬?guī)定“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商 （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況 （三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。” 因此，合同無(wú)效，過(guò)錯(cuò)方對(duì)由此給對(duì)方造成的損失應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。 《民法典》第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)損害賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商 （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況 （三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。