最終解釋權(quán)到底由誰來擁有
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
格式條款形式的最終解釋權(quán)條款無效。 《民法典》第四百九十八條，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。 對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。 因此，依據(jù)該條規(guī)定，若在一份格式合同中，對其中的格式條款(除最終解釋權(quán)之外的格式條款)的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。 對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。 但按照最終解釋權(quán)條款的要求，最終解釋權(quán)人有權(quán)根據(jù)自己的理解進行解釋，實際上多基于自身的利益需要進行解釋。 這顯然排除了上述條款賦予給格式條款接受方獲得有利解釋的法定權(quán)利，免除了格式條款提供方的風險和責任，是與法律規(guī)定格格不入的。 如此，該種最終解釋權(quán)條款應(yīng)當被認定為無效。
《中華人民共和國民法典》第四百九十八條，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。 對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
格式條款形式的最終解釋權(quán)條款無效。 《民法典》第四百九十八條，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。 對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。 因此，依據(jù)該條規(guī)定，若在一份格式合同中，對其中的格式條款(除最終解釋權(quán)之外的格式條款)的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。 對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。 但按照最終解釋權(quán)條款的要求，最終解釋權(quán)人有權(quán)根據(jù)自己的理解進行解釋，實際上多基于自身的利益需要進行解釋。 這顯然排除了上述條款賦予給格式條款接受方獲得有利解釋的法定權(quán)利，免除了格式條款提供方的風險和責任，是與法律規(guī)定格格不入的。 如此，該種最終解釋權(quán)條款應(yīng)當被認定為無效。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權(quán)”條款，違背了公平原則，違反了《民法典》的強制性規(guī)定，是無效條款，商家的“最終解釋權(quán)”條款并不能免除其應(yīng)當承擔的法律責任。
-
商家是否擁有最終解釋權(quán)？“最終解釋權(quán)”歸商家是否合法，要看情況。如果是關(guān)于排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等內(nèi)容的最終解釋權(quán)，是不合法的，該格式條款無效。
2020.09.19 327 -
從法律上來講“最終解釋權(quán)”到底歸哪一方從法律上來講“最終解釋權(quán)”到底歸哪一方是沒有相關(guān)規(guī)定的，合同中關(guān)于最終解釋權(quán)的格式條款是無效的。有關(guān)合同的解釋由法律明確規(guī)定，明顯違背法律規(guī)定的條款沒有法律效力，因此這一格式條款是無效的。
2021.01.22 573 -
連鎖店主擁有最終解釋權(quán)怎么處罰做活動注明的最終解釋權(quán)歸本店所有不可以,“解釋權(quán)歸商家所有”等條款均為無效。工商所有權(quán)力罰款
2020.02.02 145
-
從法律上來講“最終解釋權(quán)”到底歸誰擁有？
格式條款的最終解釋權(quán)條款無效。 《民法典》第四百九十八條對格式條款的理解有爭議的，應(yīng)當按照通常的理解進行解釋。 格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。 因此，根據(jù)本條的規(guī)定，
2021-11-21 15,340 -
餐館所謂的“最終解釋權(quán)”到底由誰來解釋?
消費者進入餐館消費，便是與餐館成立了服務(wù)合同關(guān)系，如果消費者與餐館經(jīng)營者就合同條款的理解發(fā)生分歧，有權(quán)對其進行解釋的只有人民法院和仲裁機構(gòu)。人民法院享有國家審判權(quán)，仲裁機構(gòu)享有仲裁裁決權(quán)，這種權(quán)利是國
2023-06-12 15,340 -
勞動合同最終解釋權(quán)到底是哪些？
2010年11月13日，國家工商總局公布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》（以下簡稱《辦法》）中明確規(guī)定：經(jīng)營者與消費者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費者依法變更或者解除合同、解釋格
2022-08-09 15,340 -
電影的著作權(quán)由誰來擁有？
電影作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。 前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者
2023-07-10 15,340
-
01:15
婚后買房產(chǎn)權(quán)歸誰所擁有婚后買房，產(chǎn)權(quán)歸誰要看具體情況：1、如果是用個人婚前財產(chǎn)買房的，并且登記自己名下，房產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，離婚時不必須進行分配。比如，將自己婚前房產(chǎn)出售，用售房款全款買房依然登記自己名下。 2、如果婚后買房用的是夫妻共同財產(chǎn)，這里共同財產(chǎn)包括一方
1,292 2022.04.17 -
01:19
無罪釋放是由誰作出的無罪判決由人民法院作出并執(zhí)行。第一審判決宣判后，并不立即發(fā)生法律效力，但無罪判決一經(jīng)宣判，就應(yīng)該釋放在押被告人。這主要是由于羈押被告人的理由已不復(fù)存在。 無罪釋放分為以下三種情況： 1、公安機關(guān)對于被拘留的人以及經(jīng)人民檢察院批準逮捕的人，人
897 2022.10.12 -
01:09
工傷賠償由誰來承擔工傷賠償由誰來承擔，需要依據(jù)具體情況確定： 1、如果用人單位為職工繳納了工傷保險的，賠償費用由工傷保險支付； 2、沒有購買工傷保險的，賠償費用由用人單位支付，用人單位應(yīng)當按照相應(yīng)的工傷賠償項目和費用標準進行賠償； 3、用人單位與工傷職工就賠
1,132 2022.06.01
