老板和總經(jīng)理的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
1、老板即董事長(zhǎng),是公司董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),公司的最高領(lǐng)導(dǎo)者。其職責(zé)具有組織、協(xié)調(diào)、代表的性質(zhì)。董事長(zhǎng)的權(quán)力在董事會(huì)職責(zé)范圍之內(nèi),不管理公司的具體業(yè)務(wù),一般也不進(jìn)行個(gè)人決策,只在董事會(huì)開(kāi)會(huì)或董事會(huì)專門(mén)委員會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)才享有與其他董事同等的投票權(quán)。董事長(zhǎng)可以隨時(shí)解除任何人的職務(wù),除了董事,因?yàn)槎潞捅O(jiān)事不是公司雇員,而是公司的主人和仲裁人。還帶領(lǐng)企業(yè)做出正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)策,更好的完成工作任務(wù)。 2、總經(jīng)理:股份公司的總經(jīng)理是董事會(huì)聘任的,對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé),在董事會(huì)的授權(quán)下,執(zhí)行董事會(huì)的戰(zhàn)略決策,實(shí)現(xiàn)董事會(huì)制定的企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。 并通過(guò)組建必要的職能部門(mén),組聘管理人員,形成一個(gè)以總經(jīng)理為中心的組織、管理、領(lǐng)導(dǎo)體系,實(shí)施對(duì)公司的有效管理??偨?jīng)理的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)公司日常業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理,經(jīng)董事會(huì)授權(quán),對(duì)外簽訂合同和處理業(yè)務(wù);組織經(jīng)營(yíng)管理班子,提出任免副總經(jīng)理、總經(jīng)濟(jì)師、總工程師及部門(mén)經(jīng)理等高級(jí)職員的人選,并報(bào)董事會(huì)批準(zhǔn);定期向董事會(huì)報(bào)告業(yè)務(wù)情況,向董事會(huì)提交年度報(bào)告及各種報(bào)表、計(jì)劃、方案,包括經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、利潤(rùn)分配方案、彌補(bǔ)虧損方案等。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
總經(jīng)理和老板的區(qū)別如下:老板,董事長(zhǎng),公司董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo),公司最高領(lǐng)導(dǎo)。董事長(zhǎng)的權(quán)力在董事會(huì)的職責(zé)范圍內(nèi),只有在董事會(huì)會(huì)議或董事會(huì)特別委員會(huì)會(huì)議上才享有與別的董事相同的投票權(quán);總經(jīng)理:股份公司總經(jīng)理由董事會(huì)聘任,對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)。在董事會(huì)的授權(quán)下,執(zhí)行董事會(huì)的戰(zhàn)略決策,實(shí)現(xiàn)董事會(huì)制定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。但是總經(jīng)理是經(jīng)營(yíng)單位及分公司的登記注冊(cè)事項(xiàng)之一??偨?jīng)理是指代表經(jīng)營(yíng)單位及分公司行使職權(quán)、主持經(jīng)營(yíng)單位及分公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或服務(wù)活動(dòng)的人,而總經(jīng)理不是一個(gè)組織。
-
董事和總經(jīng)理的區(qū)別
董事是指由公司股東(大)會(huì)或職工民主選舉產(chǎn)生的具有實(shí)際權(quán)力和權(quán)威的管理公司事務(wù)的人員,是公司內(nèi)部治理的主要力量,對(duì)內(nèi)管理公司事務(wù),對(duì)外代表公司進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。上市公司還會(huì)設(shè)立獨(dú)立董事,獨(dú)立董事是指不在公司擔(dān)任除董事外的其他職務(wù),并與其所受聘的
2020.05.05 311 -
董事和總經(jīng)理的區(qū)別
二者的區(qū)別在于:董事是公司董事會(huì)的成員,是代表公司行使經(jīng)營(yíng)權(quán)的決策性機(jī)構(gòu)的組成成員,對(duì)股東大會(huì)負(fù)責(zé);總經(jīng)理是公司的執(zhí)行機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)執(zhí)行決策機(jī)構(gòu)的決策;二者的職權(quán)也不同,董事的職權(quán)包括表決權(quán)、知情權(quán)、建議和質(zhì)詢權(quán)、提案權(quán);總經(jīng)理的職權(quán)則是來(lái)自董
2022.04.16 9,167 -
董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的區(qū)別
1、產(chǎn)生的方式不同:董事長(zhǎng)產(chǎn)生由公司章程規(guī)定、總經(jīng)理產(chǎn)生由董事會(huì)任命。 2、權(quán)限不同:董事長(zhǎng)組織董事會(huì)執(zhí)行股東會(huì)決策,經(jīng)理主持公司日常經(jīng)營(yíng)工作。一間公司,越高位的組織需要做越大方向的規(guī)劃。 3、在董事會(huì)的層面發(fā)揮作用,職權(quán)更務(wù)虛,一般是參與
2020.06.19 969
-
總經(jīng)理和老板的區(qū)別
1、老板即董事長(zhǎng),是公司董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),公司的最高領(lǐng)導(dǎo)者。其職責(zé)具有組織、協(xié)調(diào)、代表的性質(zhì)。董事長(zhǎng)的權(quán)力在董事會(huì)職責(zé)范圍之內(nèi),不管理公司的具體業(yè)務(wù),一般也不進(jìn)行個(gè)人決策,只在董事會(huì)開(kāi)會(huì)或董事會(huì)專門(mén)委員會(huì)
2022-06-03 15,340 -
總經(jīng)理和董事長(zhǎng)的區(qū)別
董事長(zhǎng)與總經(jīng)理的區(qū)別: 1、董事長(zhǎng)是在董事會(huì)的層面發(fā)揮作用,職權(quán)更務(wù)虛,一般是參與制定公司的戰(zhàn)略,作為公司代表人等等。但強(qiáng)勢(shì)的董事長(zhǎng)也常常會(huì)“越權(quán)”,一竿子插到底。具體職權(quán)如何,根據(jù)公司法和章程及議事
2022-05-16 15,340 -
董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的區(qū)別
董事長(zhǎng)與總經(jīng)理的區(qū)別: 1、董事長(zhǎng)是在董事會(huì)的層面發(fā)揮作用,職權(quán)更務(wù)虛,一般是參與制定公司的戰(zhàn)略,作為公司代表人等等。但強(qiáng)勢(shì)的董事長(zhǎng)也常常會(huì)“越權(quán)”,一竿子插到底。具體職權(quán)如何,根據(jù)公司法和章程及議事
2022-05-24 15,340 -
公司法總經(jīng)理和總經(jīng)理有什么區(qū)別
討論總經(jīng)理的權(quán)力還有值得一提的有意思的一點(diǎn)??偨?jīng)理對(duì)于副總、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、(上市公司的)董事會(huì)秘書(shū)以及章程規(guī)定的其他高管,只有提名權(quán),而沒(méi)有任免權(quán)。因此,總經(jīng)理的權(quán)力大小還受其他高管權(quán)力邊界的影響。由于
2022-08-09 15,340
-
00:59
總經(jīng)理與總裁的區(qū)別是什么總經(jīng)理與總裁的最大區(qū)別在于,總裁是指有限公司中地位最高的經(jīng)營(yíng)管理負(fù)責(zé)人,而總經(jīng)理是指有限公司內(nèi)部的某一部門(mén),或者下轄分支機(jī)構(gòu)里的主要負(fù)責(zé)人。 換句話說(shuō),總裁的權(quán)利比總經(jīng)理更大。 總裁能夠管理控制整個(gè)公司,而總經(jīng)理在一般情況下,只會(huì)任職于
52,417 2025.01.14 -
00:59
總公司和分公司的區(qū)別總公司和分公司的區(qū)別,一般有以下的三個(gè)方面,具體如下: 1、概念不同:總公司是指具有獨(dú)立法人地位的企業(yè)總機(jī)構(gòu)。母公司、子公司和分公司劃分,主要依據(jù)公司之間的相互關(guān)系來(lái)確定,這種劃分直接影響到對(duì)公司的債權(quán)、債務(wù)的責(zé)任人的確定; 2、法律地位不
12,206 2022.05.11 -
01:09
借條上經(jīng)手人和經(jīng)辦人的區(qū)別在法律當(dāng)中,借條上經(jīng)手人和經(jīng)辦人并不存在區(qū)別。根據(jù)我國(guó)民法典以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,在民事法律當(dāng)中,并不存在經(jīng)手人和經(jīng)辦人這些術(shù)語(yǔ)。換句話說(shuō),無(wú)論是經(jīng)手人還是經(jīng)辦人,都是民間借貸關(guān)系當(dāng)中的一種普通用語(yǔ),而不是法定的用語(yǔ)。而且,二者在實(shí)踐當(dāng)中
10,517 2022.04.15