所謂“破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同”從理論上講可能有三種情況： 1、破產(chǎn)企業(yè)負(fù)有履行義務(wù)但未履行的單務(wù)合同; 2、破產(chǎn)企業(yè)未履行但對(duì)方已履行的雙務(wù)合同; 3、破產(chǎn)企業(yè)與對(duì)方當(dāng)事人均未履行或雖已開(kāi)始履行但均未履行完畢的雙務(wù)合同。 從維護(hù)全體債權(quán)人利益角度看，前兩種情勢(shì)下之合同，破產(chǎn)清算組均應(yīng)解除而不應(yīng)選擇履行，因?yàn)?，一方面，繼續(xù)履行無(wú)益于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的維持;另一方面，相對(duì)人履行完畢后，就處于一種不具有任何擔(dān)保利益的一般債權(quán)人地位，應(yīng)當(dāng)與其他一般債權(quán)人一起平等地參與破產(chǎn)分配，破產(chǎn)程序進(jìn)行的宗旨又在于全體債權(quán)人平等分配的滿(mǎn)足，與其他債權(quán)人相比，這樣做對(duì)其利益的保護(hù)并無(wú)歧視和不妥。但如果反之，則必然會(huì)在該相對(duì)人與其他債權(quán)人之間產(chǎn)生厚此薄彼的待遇，有違破產(chǎn)程序所應(yīng)遵守的公平原則。而對(duì)于相對(duì)人負(fù)有義務(wù)的單務(wù)合同，或者雙方負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的雙務(wù)合同但破產(chǎn)人已履行完畢而相對(duì)人未履行的，應(yīng)該不受破產(chǎn)宣告效力的影響，清算組對(duì)此只能請(qǐng)求相對(duì)人繼續(xù)履行合同，該請(qǐng)求權(quán)行使的結(jié)果利益歸屬于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。如此對(duì)相對(duì)人的利益并無(wú)損害，因?yàn)橄鄬?duì)人只是履行合同上本來(lái)已經(jīng)確定的義務(wù)。

破產(chǎn)企業(yè)合同可以繼續(xù)履行。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對(duì)方當(dāng)事人。管理人自破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日起二個(gè)月內(nèi)未通知對(duì)方當(dāng)事人，或者自收到對(duì)方當(dāng)事人催告之日起三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為解除合同。管理人決定繼續(xù)履行合同的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行;但是，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求管理人提供擔(dān)保。管理人不提供擔(dān)保的，視為解除合同。