合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
(一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別。可以從以下幾個(gè)方面考察: 1、行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。 2、開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意,本身也非完全沒(méi)有履行能力,但合同簽訂后,抱著能履行則履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做積極努力,致使對(duì)方遭受?chē)?yán)重?fù)p失,而將較大數(shù)額財(cái)物歸自己一方非法所有或占有。 3、在簽訂合同時(shí)行為人并無(wú)詐騙故意,但在履行合同的過(guò)程中,或因履行困難,或因其他方面的動(dòng)機(jī),行為人的主觀意念發(fā)生了變化,想無(wú)償?shù)胤欠ㄕ加谢蛩泻灱s對(duì)方的財(cái)物或其它標(biāo)的。 4、行為人在與對(duì)方簽訂合同時(shí),內(nèi)心處于一種不確定的狀態(tài),對(duì)于是否履行義務(wù),是否非法所有或占有他人財(cái)物,內(nèi)心還沒(méi)有確定的意念,或者對(duì)自己最終無(wú)履行約能力還沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí),主要指行為人實(shí)際上并非完全沒(méi)有履行合同的能力。 (二)從履約能力和履約行為上區(qū)別。 衡量是合同糾紛還是合同詐騙,除從行為人的動(dòng)機(jī)和目的上區(qū)別外,行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保,簽約后有無(wú)履約行為如何,是另一關(guān)鍵因素。判斷行為人有無(wú)履行合同意愿的主要客觀根據(jù)是行為人有無(wú)履行合同的能力。 (三)從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別有: 1、主觀表現(xiàn)形式不同 合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒(méi)有這一要件的。是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區(qū)別。 2、履行合同的態(tài)度不同 合同詐騙中,行為人沒(méi)有履行合同的意愿,因?yàn)槠涓静痪邆渎男心芰?,只是單一的以非法占有為目的。合同糾紛當(dāng)事人一般都會(huì)按照合同約定履行職責(zé),并且具有一定的履行能力。
合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別如下:從動(dòng)機(jī)目的上的差異,合同詐騙以非法占有為目的,但合同糾紛沒(méi)有這個(gè)目的;從履約能力和履約行為的區(qū)別來(lái)看,合同詐騙一般沒(méi)有履約能力或者即使有履約能力也不會(huì)履行,合同糾紛當(dāng)事人將積極履行合同;具體情節(jié)的差異,合同詐騙的簽訂過(guò)程是欺詐性的,但沒(méi)有合同糾紛。
-
合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別
合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問(wèn)題,由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處,其表現(xiàn)都有合同的存在,但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同的。 1、主觀表現(xiàn)形式不同根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百四十二條規(guī)定,合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為
2020.08.30 208 -
合同詐騙與合同糾紛區(qū)別
合同詐騙與合同糾紛區(qū)別: (一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別; (二)從履約能力和履約行為上區(qū)別; (三)從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。
2020.01.06 145 -
合同詐騙罪與合同糾紛之區(qū)別
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別有: 1、主觀表現(xiàn)形式不同。合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒(méi)有這一要件的。是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區(qū)別。 2、履行合同的態(tài)度不同。合同詐騙中,行為人沒(méi)有履行合同的意愿,因
2020.07.14 146
-
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別
合同詐騙罪和合同糾紛是不一樣的。合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別在于,行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的目的。對(duì)于客觀上符合合同詐騙罪構(gòu)成要件的行為,具有非法占有他人財(cái)物目的應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪,不具有非法
2022-06-08 15,340 -
合同糾紛與合同詐騙罪區(qū)別
1、合同詐騙中行為人沒(méi)有履行合同的意愿,而合同糾紛中有; 2、合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的,只是在履行合同義務(wù)的過(guò)程中,由于外在的因素致使合同無(wú)法正
2022-11-08 15,340 -
合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別
合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為:合同糾紛屬于民事糾紛,合同詐騙屬于刑事犯罪;行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。合同糾紛開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意,本身也非完全沒(méi)有履行能力;合同詐騙以非法占有他人財(cái)物
2022-06-10 15,340 -
合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別
合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為:合同糾紛屬于民事糾紛,合同詐騙屬于刑事犯罪;行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。合同糾紛開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意,本身也非完全沒(méi)有履行能力;合同詐騙以非法占有他人財(cái)物
2022-06-08 15,340
-
00:56
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別合同詐騙罪的行為人,是以簽訂或履行合同的方式,騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的。因此應(yīng)具有主觀上的非法占有目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與普通合同糾紛的區(qū)別。合同糾紛是指,當(dāng)事人均有履行合同的意愿,但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行,因而主觀上不具
1,271 2022.04.17 -
00:57
合同詐騙和合同糾紛區(qū)別合同詐騙和合同糾紛區(qū)別,今天我們簡(jiǎn)單講講合同詐騙罪與民事合同糾紛的區(qū)別。二者在外觀上有相似之處,都是合同履行存在瑕疵、另一方受到損失等,但是兩者在主觀上有非常重要的區(qū)別,那就是在簽訂合同時(shí)是否具有欺騙和非法占有的因素,如果一開(kāi)始就是抱著欺騙
1,197 2022.04.17 -
00:54
合同糾紛和詐騙的區(qū)別合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為,合同糾紛屬于民事糾紛,合同詐騙屬于刑事犯罪,行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。合同糾紛開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意,本身也非完全沒(méi)有履行能力,合同詐騙以非法占有他人財(cái)物為目的。合同詐騙罪是指以非法占有為目的,
2,047 2022.04.15