強(qiáng)制執(zhí)行與強(qiáng)制制止的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
(1)實施的條件不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行以相對方不履行行政處理決定為前提，而強(qiáng)制預(yù)防和強(qiáng)制制止是行政機(jī)關(guān)依照法律和法規(guī)，為排除危害而采取的對相對方的強(qiáng)制力，人們稱之為即時強(qiáng)制。 (2)實施的時間和目的不同。強(qiáng)制預(yù)防和強(qiáng)制制止分別適用于危害發(fā)生之前和危害發(fā)生之中，用以預(yù)防危害的發(fā)生和制止危害的繼續(xù);而行政強(qiáng)制執(zhí)行一般在一行為結(jié)束后實施，以求行政處理決定的執(zhí)行。 (3)實施的機(jī)關(guān)不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行可以由人民法院實施，也可以由行政機(jī)關(guān)實施;而強(qiáng)制預(yù)防和強(qiáng)制制止只能由行政機(jī)關(guān)實施。 (4)實施的程序不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的實施，需要遵守一系列嚴(yán)格的法律程序。違反的程序，執(zhí)行則無效;而強(qiáng)制預(yù)防和強(qiáng)制制止由于是一種在緊急情況下采取的即時強(qiáng)制措施，所以，一般情況下沒有嚴(yán)密的程序，只有不超越職權(quán)，就為有效。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)；行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。另外二者前提不同、動因不同、實施主體不同、結(jié)果不同。
第一、行政強(qiáng)制措施是在行政決定作出前行政機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制手段，往往屬于為迅速查處違法行為而作出的臨時性處置。而行政強(qiáng)制執(zhí)行都是在行政決定作出之后，為執(zhí)行該行政決定所采取的強(qiáng)制手段。 第二、行政強(qiáng)制措施都是暫時性的，查封、扣押的期限一般不得超過30日。而行政強(qiáng)制執(zhí)行則是終局性的。
-
強(qiáng)制執(zhí)行和強(qiáng)制措施的區(qū)別強(qiáng)制執(zhí)行和強(qiáng)制措施的區(qū)別在于強(qiáng)制執(zhí)行是在行政決定作出之后，為執(zhí)行該行政決定所采取的強(qiáng)制手段。強(qiáng)制措施是在行政決定作出前行政機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制手段，往往屬于為迅速查處違法行為而作出的臨時性處置。
2020.02.03 411 -
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么？行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別： 1、從執(zhí)行對象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對象僅限于物； 2、從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù)；民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。
2020.04.28 218 -
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么(1)從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。 (2)從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，其執(zhí)行
2020.07.19 191
-
行政強(qiáng)制措施與強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
（1）前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行義務(wù)，而后者是以可能產(chǎn)生危害社會的行為為前提。 （2）目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行目的在于迫使義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)，行政強(qiáng)制措施的目的
2021-03-03 15,340 -
民事強(qiáng)制執(zhí)行與行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別如下： (1)從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。 (2)從執(zhí)
2022-06-12 15,340 -
執(zhí)行行政強(qiáng)制措施與強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
1、目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)
2021-04-14 15,340 -
執(zhí)法強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
1、前提不同：行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行義務(wù)，但行政強(qiáng)制措施并不一定以當(dāng)事人具有某些法定義務(wù)為前提，而是以可能產(chǎn)生危害社會的行為為前提。2、目的不同：行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于迫使義務(wù)人履行義務(wù)
2021-04-14 15,340
-
01:02
強(qiáng)制執(zhí)行中止?jié)M3年不再執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行中止?jié)M3年不再執(zhí)行一般是指，對沒有明顯社會危害，當(dāng)事人確無能力履行，中止執(zhí)行滿三年未恢復(fù)執(zhí)行的，行政機(jī)關(guān)不再執(zhí)行。有下列情形之一的，中止執(zhí)行：1、當(dāng)事人履行行政決定確有困難或者暫無履行能力的；2、第三人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利，確有理由的
6,373 2022.04.17 -
01:49
申請強(qiáng)制執(zhí)行材料申請強(qiáng)制執(zhí)行材料有：1、強(qiáng)制執(zhí)行申請書一份。申請人為法人或其他組織的，強(qiáng)制執(zhí)行申請書應(yīng)加蓋公章；申請人為自然人的，應(yīng)由本人在強(qiáng)制執(zhí)行申請書上簽名或捺手印。強(qiáng)制執(zhí)行申請書不得使用圓珠筆書寫，不得使用復(fù)印件；2、證明申請人主體資格的材料一份，受
8,533 2022.05.11 -
01:40
離婚能強(qiáng)制執(zhí)行嗎首先，就解除婚姻關(guān)系而言，不存在需要強(qiáng)制執(zhí)行的情況。因為實際上，離婚調(diào)解書、離婚判決書在法律上的效力等同于離婚證，都可以證明男女雙方的婚姻狀況。所以，如果法院已經(jīng)作出判決，且當(dāng)事人已經(jīng)簽收了有效的離婚判決書或者調(diào)解書的話，這時候雙方當(dāng)事人的
1,830 2022.04.17
