主合同無效的擔(dān)保合同是否有效
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
主合同無效擔(dān)保合同一般也就因此而無效,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)的從合同,其效力的產(chǎn)生與消滅依據(jù)主合同而定,擔(dān)保合同是對(duì)主合同中債權(quán)的擔(dān)保,當(dāng)主合同都被認(rèn)定為無效時(shí),其債權(quán)也就不存在了。
設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
-
主合同無效擔(dān)保合同是否有效
依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.19 180 -
主合同無效擔(dān)保合同是否是有效
依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.02.03 155 -
主合同無效時(shí)擔(dān)保合同是否有效
無效。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.04.02 358
-
主合同無效,擔(dān)保合同是否有效?
依照法律規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效,除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中,既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無效,擔(dān)保合同也應(yīng)是無效的,主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效,擔(dān)保人無過錯(cuò)的
2022-04-20 15,340 -
主債合同無效擔(dān)保合同是否有效
對(duì)無效主債合同項(xiàng)下的無效債權(quán)進(jìn)行的擔(dān)保也就失去合法性,也應(yīng)當(dāng)是無效的。2、還有一種情況,無論房屋買賣合同是否有效,該抵押設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)都是有效的。綜上所述、抵押合同是主債合同的擔(dān)保合同。主債合同也就是
2022-03-14 15,340 -
主合同無效擔(dān)保的效力是否有效
《物權(quán)法》第一百七十二條設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效,擔(dān)保合同無效,但法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人
2021-06-21 15,340 -
主合同無效無效的擔(dān)保合同,有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系,擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的,具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí),擔(dān)保合同可能有效,也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無
2022-03-24 15,340
-
01:14
合同主體變更合同是否有效合同主體變更之后,合同仍然有效。但是需要注意的是合同的主體變更,必須要經(jīng)過合法有效的方式,才會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定,當(dāng)事人可以通過協(xié)商的方式變更合同主體。另外,還可以通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)的方式變更合同主體。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,主
1,880 2022.04.17 -
01:11
擔(dān)保合同無效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無效包括兩種,第一種是因主合同無效而無效,第二種是主合同有效,但擔(dān)保合同本身無效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況,不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何,它都因主合同的無效而無效: (一)一方采用不正當(dāng)手段訂立合同,損害國家利益; (二)惡意串聯(lián),損害國家
2,206 2022.04.17 -
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效,擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是,合同被認(rèn)定無效,并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保人如果對(duì)主合同,也就是債務(wù)合同
2,507 2022.04.17