正當(dāng)防衛(wèi)有沒有限度
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-31 10:51:42
243 人看過
限度條件是正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)構(gòu)成要件之一，要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)就不能超過超過必要的限度，如果超過了必要的限度就會(huì)變成防衛(wèi)過當(dāng)，這個(gè)時(shí)候就需要承擔(dān)刑事責(zé)任了。因此，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲偷盜乙口袋里的錢包，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。
一、正當(dāng)防衛(wèi)失手殺人犯法嗎
我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會(huì)減輕或免除處罰。在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，也就是針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模词故菤⑺廊?，此時(shí)也不承擔(dān)刑事責(zé)任。所以，正當(dāng)防衛(wèi)殺人會(huì)判多久，還是要視情況而定。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條第一款為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的情形有哪些
對(duì)下列幾種情形，均不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：
1、對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等；
2、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)；
3、對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；
4、對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；
5、對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；
6、對(duì)過失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)首先必須是正在進(jìn)行的不法侵害，沒有進(jìn)行的行為不可以正當(dāng)防衛(wèi)，不能說害怕別人對(duì)自己造成傷害，所以先發(fā)制人。其次，正當(dāng)防衛(wèi)面對(duì)的是不法侵害，必須是違法行為。再者，正當(dāng)防衛(wèi)必須用在緊急時(shí)刻，比如殺人、強(qiáng)奸等暴力行為時(shí)刻，且正當(dāng)防衛(wèi)也必須是對(duì)實(shí)施侵害的人進(jìn)行，如果是對(duì)第三人，則是緊急避險(xiǎn)。正當(dāng)防衛(wèi)的界限是什么正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損失。正當(dāng)防衛(wèi)的界限法律沒有明文規(guī)定，是要綜合評(píng)價(jià)的。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的界限，我國刑法學(xué)界的判斷標(biāo)準(zhǔn)是看防衛(wèi)行為是不是有效地制止不法侵害所一定需要的行為。對(duì)于是否一定需要?jiǎng)t需要考慮不法侵害發(fā)生時(shí)的強(qiáng)度、劇烈程度，以及防衛(wèi)行為和不法侵害的權(quán)益是否基本相適應(yīng)。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超2023-07-02452人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的行為適用的界定規(guī)定為：1、不法侵害行為，既包括一般的違法行為，也包括犯罪行為；2、不法侵害必可以是自然人的行為，也可以是單位的行為；3、不法侵害行為必須具有社會(huì)危害性。一、在我們國家中什么條件才能取保候?qū)彯?dāng)事人的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件包括有：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；不法侵害正在進(jìn)行；具有防衛(wèi)意識(shí)，防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)；針對(duì)侵害人防衛(wèi)；以及沒有明顯超過必要限度等?！缎淌略V訟法》規(guī)定，制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、互毆可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)嗎互毆是不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是不法侵害，而互毆是雙方都在實(shí)行違法行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進(jìn)行時(shí)；正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。三、正當(dāng)防衛(wèi)跟緊急避險(xiǎn)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別是：1、2023-03-29114人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及2023-08-18256人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的限度：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是什么為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。據(jù)此，正當(dāng)防衛(wèi)包括一般防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)，一般防衛(wèi)的條件是：起因（現(xiàn)實(shí)的不法侵害）＋時(shí)間（不法侵害正在進(jìn)行）＋主觀（防衛(wèi)意圖自衛(wèi)）＋對(duì)象（不法侵害本人）＋限度（未明顯超限2023-07-05142人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度實(shí)際上就是允許防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進(jìn)行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。一、怎么證明自己是正當(dāng)防衛(wèi)證明正當(dāng)防衛(wèi)可以從以下方面著手：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急2023-03-22275人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。為鼓勵(lì)公民見義勇為，有利于保護(hù)被害人的利益，有利于同犯罪行為作斗爭，刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，公民在受到正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害時(shí)，采取的任何防衛(wèi)行為，都不能以防衛(wèi)過當(dāng)追究其刑事責(zé)任。認(rèn)定無限制防衛(wèi)時(shí)應(yīng)注意其必備的條件：一是防衛(wèi)的范圍，僅針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為；二是防衛(wèi)的時(shí)間上，暴力行為正在進(jìn)行，有些不法侵害在其全過程中的暴力程度可能有變化，無限度防衛(wèi)只能在相應(yīng)的暴力正在進(jìn)行時(shí)；三是對(duì)象上只能針對(duì)實(shí)施暴力的人，在多人共同侵害時(shí)，不一定能對(duì)每個(gè)人都實(shí)施無限防衛(wèi)。對(duì)于無2023-04-25468人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國家、集體的，也可能是針對(duì)自然人的能是對(duì)本人的，也可能是針對(duì)他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的2023-07-0372人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，是一個(gè)刑法概念，正當(dāng)防衛(wèi)的法律后果是不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?0條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！吨伟蔡幜P法》中沒有正當(dāng)防衛(wèi)這一概念，但這不是說，對(duì)具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的自力救濟(jì)行為，《治安處罰法》不提倡、不保護(hù)，只是《治安處罰法》沒有使用正當(dāng)防衛(wèi)這一刑法概念，而使用了制止違法侵害行為這一概念，并規(guī)定這樣的行為不屬于違反治安管理的行為，不予以治安管理處罰?！豆矙C(jī)關(guān)執(zhí)行〈中華人民共和國治安管理處罰法〉有關(guān)問題的解釋（二）》第1條規(guī)定，關(guān)于制止違反治安管理行為的法律責(zé)任問題為了免受正在進(jìn)行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為。因此，在治安處罰中沒有正當(dāng)防衛(wèi)這一概念，但為免受正在進(jìn)行的不法行為的侵害而采取的制止違法侵害2023-04-24177人看過
-
法律綜合知識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)過度的處理需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，會(huì)根據(jù)案件過程給予減輕或免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)過度致死判死刑、無期徒刑或者十年以上的有期徒刑，該行為已構(gòu)成故意殺人罪。一、正當(dāng)防衛(wèi)過度怎么處理正當(dāng)防衛(wèi)過度的處理是如果因正當(dāng)防衛(wèi)過度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。需要特別注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防2022-06-15121人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)我國刑法對(duì)必要限度的規(guī)定，只要不明顯超過必要限度造成重大損害的，都是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為。這實(shí)質(zhì)上是放寬了必要限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)，表面上而言是好的，相對(duì)容易的確定性的判斷。操作上容易掌握，但往往在司法實(shí)踐中的運(yùn)用產(chǎn)生與理論上的重大偏差。(一)理論規(guī)定與實(shí)踐運(yùn)用的沖突對(duì)法律規(guī)定的必要限度的探討，防衛(wèi)人在面對(duì)不法侵害的時(shí)候，往往很難判斷不法侵害的意圖以及將造成的危害程度。在毫無預(yù)備的突擊情況下，防衛(wèi)人精神緊張，怎么會(huì)能充分冷靜的思考即將選擇的工具和強(qiáng)度能否與法律上的規(guī)定相適應(yīng)，在緊張的情況下也不會(huì)有充分的時(shí)間和條件選擇恰當(dāng)?shù)姆绞?，這往往使防衛(wèi)行為造成的損害結(jié)果大于法律上規(guī)定的限度。那么根據(jù)法律上的規(guī)定勢(shì)必會(huì)受到法律的處罰，這無疑會(huì)限制、約束正當(dāng)防衛(wèi)人的手腳，在行使正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)擔(dān)心是否超出限度而帶來法律上的懲罰。如若在這樣思想的左右下防衛(wèi)的行為大不到防衛(wèi)的目的，那么給防衛(wèi)人帶來的將會(huì)是更深度的傷害。(二)對(duì)2023-04-22467人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)（一）不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。（二）不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。（三）不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為2023-03-12185人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：一、存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。具體來說：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（三）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)2023-07-08321人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度如何理解（一）能用較緩和的手段制止住不法侵害時(shí)，就不允許采用激烈的防衛(wèi)手段。比如對(duì)于徒手的侵害，通常是無需動(dòng)用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不強(qiáng)敵的特殊情況下，有時(shí)用器械防衛(wèi)徒手的侵害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必需的。（二）為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)造成嚴(yán)重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當(dāng)了。因?yàn)榉佬l(wèi)的目的是避免或者制止不法侵害，保護(hù)合法利益，而不是要對(duì)侵害者進(jìn)行報(bào)復(fù)或者法外的懲罰。（三）對(duì)于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛(wèi)。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個(gè)錢包，丁發(fā)現(xiàn)后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛(wèi)過當(dāng)行為。二、防衛(wèi)行為的必要性怎么判斷防衛(wèi)行為是必要還是不必要，不能2023-05-06350人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)過度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：1、客體是不法侵害人的人身權(quán)利；2、在客觀方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害；3、主體是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民；4、主觀方面是防衛(wèi)人對(duì)過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。一、防衛(wèi)過當(dāng)算過失犯罪嗎防衛(wèi)過當(dāng)不一定屬于過失犯罪，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)與避2023-02-2753人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么，正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)行必要限度應(yīng)當(dāng)考察的方面有哪些新疆在線咨詢 2022-01-20正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是它和防衛(wèi)過當(dāng)相區(qū)別的一個(gè)法律界限。正當(dāng)防衛(wèi)必要限度應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行考察。 1、不法侵害的強(qiáng)度。 在確定必要限度時(shí)，首先需要考察不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大 -
正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度和必要限度云南在線咨詢 2022-11-061、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的必要，其認(rèn)定方式為：正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的合法權(quán)益與所損害的利益之間，不能懸殊過大，不能為了保護(hù)微小利益而造成不法侵害者重傷或死亡。 2、法律依據(jù)：《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任， -
正當(dāng)防衛(wèi)的限度是否超過必要限度，正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要限度才可以福建在線咨詢 2022-01-23是否超過必要限度需要綜合案情具體判斷。 正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度應(yīng)該是防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為足以有效制止正在進(jìn)行的不法侵害所必需且沒有對(duì)不法侵害者造成重大損害。 是否“必要”應(yīng)全面分析案情。同時(shí)考慮制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行為所必需的強(qiáng)度的限度性、防衛(wèi)行為的合法性。 正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要限度應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷：不法侵害所侵害的法益；不法侵害發(fā)生的環(huán)境；不法侵害的強(qiáng)度與緩急；不法侵害人的侵害能力和防 -
正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度就算防衛(wèi)不當(dāng)嗎？湖北在線咨詢 2023-09-14我國《刑法》規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)我國《民法典》第一百八十一條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 同時(shí)，我國《民法典》也作出相應(yīng)的規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 由此可知 -
什么是正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)能否超出必要的限度？山東在線咨詢 2023-06-12我國刑法規(guī)定“為了使國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑
