復查刑事申訴案件是檢察機關(guān)控告申訴部門的一項重要職能,是保障公民合法權(quán)益的重要程序之一,同時也是檢察機關(guān)對于刑事案件進行法律監(jiān)督的最后一道防線,但由于復查刑事申訴案件有其復雜性,在實踐中存在一些問題,如復查刑事申訴案件纏訴的多,到上級檢察機關(guān)申訴的多。
一、申訴案件的特點
1、從復查結(jié)果上看,申訴案件維持原處理決定的較多。
2、從申訴處理程序上看,進行刑事申訴公開審查的案件少。
3、從申訴案件參與人看,申訴人多是案件的被告人、受害人及被告人、受害人的近親屬,無一案聘請律師作為代理人參加復查過程。
4、從申訴案件原處理過程上看,其中多數(shù)案件都經(jīng)過檢委會或?qū)徫瘯懻?,有些案件還經(jīng)過上級檢察院業(yè)務(wù)科匯報,說明申訴案件普遍具有復雜性及疑難性。
5、從申訴案件的受理上看,到上級檢察機關(guān)申訴后轉(zhuǎn)下級檢察院的占相當大的一部分。
二、形成原因及建議
1、刑事申訴的復雜性和疑難性,客觀上需要辦案人員有較強的業(yè)務(wù)素質(zhì)和辦案經(jīng)驗,檢察機關(guān)人員現(xiàn)狀是高級院素質(zhì)普遍高于下級院,作為最基層檢察院,要求把最優(yōu)秀的檢察官放在控申部門顯然不可能,檢察長不是控申科的檢察長,目前辦案人員既沒有公訴案件經(jīng)驗又沒有批捕案件工作經(jīng)驗,對于案件的定性及證據(jù)的認定等很難高于辦案部門,唯一可行的是對現(xiàn)有人員加強針對性的培訓,實行主辦檢察官制度,使復查刑事申訴的檢察官專業(yè)化、精英化,對辦理刑事申訴案件的主辦檢察官進行分類管理,分類培訓,也有利于以后的工作的開展。
2、刑事申訴公開審查作為制度,設(shè)計是好的,它對反復申訴及纏訴作用很大,為什么在基層開展很少,原因有兩個方面,從司法部門參加人看,做出原決定的人民法院或檢察機關(guān)的原起訴、批捕部門,并沒有法定的義務(wù)參加所謂聽證會,沒有強制力,缺失作出原決定的一方當事人當然不行;另一方面,刑事申訴案件普遍沒有律師參加,申訴人又沒有基本的法律素養(yǎng),同原承辦人對話缺少共同語言,結(jié)果聽證會如同吵架,各說各的,誰也說服不了誰。例如,宋某交通肇事案,申訴人馮某不講法律、證據(jù),大談被告人是某某領(lǐng)導的親戚,然后推定法官從輕處罰,實際上此案涉及交通肇事罪和故意殺人罪的區(qū)別,犯罪的主客方面是故意還是過失,有罪證據(jù)及無罪證據(jù)的認定等。這些專業(yè)問題申訴人不可能一病成醫(yī),申訴人不能理解司法工作人員,而司法工作人員也說服不了申訴人,雙方根本沒有共同的語言基礎(chǔ),更談不上能息訴。
3、司法鑒定問題,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,犯罪嫌疑人及受害人均可申請有關(guān)部門進行司法鑒定,一旦出現(xiàn)不同鑒定結(jié)論,如何認定。如畢某不服法院判決案,此案有兩份不同結(jié)果的鑒定,某市人民醫(yī)院認為不是輕傷,武漢同濟醫(yī)院認為是輕傷。要求復查人員擁有高深的全面的專業(yè)知識,幾乎不可能,建議檢察機關(guān)聘用一些擁有專業(yè)知識,作為獨立的專家證言,他們既不是受委托鑒定人,也不是司法人員,專家作為擁有專業(yè)知識的特別人員,根據(jù)自己的專業(yè)知識對爭議的有關(guān)專業(yè)問題作出判斷或發(fā)表傾向性意見。專家證言不僅在復查刑事申訴案件中有很大的幫助,在起訴部門及批捕部門也有很大的作用。
4、息訴呼喚律師的參與。申訴案件大多有復雜性及疑難性,申訴人長期同司法機關(guān)打交道,其中有些人對司法機關(guān)對立情緒相當嚴重,不信任司法人員,而律師則不同,申訴人花錢請律師,律師的話他們比較相信。但申訴人沒有經(jīng)濟能力負擔律師費用也是一個問題,建議對已立案的申訴案件,有關(guān)部門給予法律援助律師,既解決聽證會的問題又對當事人息訴大有幫助。
5、申訴人向上級檢察院申訴而不向基層院申訴的問題,反映了申訴人一種心理,只有上級機關(guān)、上級領(lǐng)導才能解決我的問題,這是中國傳統(tǒng)訴訟心理,特別是鄉(xiāng)土社會,對上級機關(guān)及部門領(lǐng)導抱有很大希望與信任,這種狀況將長時期存在。
6、相對不起訴問題。相對不起訴的設(shè)立目的是為節(jié)約司法資源,便宜訴訟,但如果有受害人不同意作相對不起訴,檢察機關(guān)最好不作不起訴決定,受害人不同意,就開始申訴程序,同級檢察機關(guān)作出決定后,申訴人不同意又向上級檢察機關(guān)申訴,這同訴訟經(jīng)濟原則背道而馳。
-
淺析詢問證人存在的問題及幾點建議
484人看過
-
刑事申訴檢察存在的問題
300人看過
-
紀檢監(jiān)察機關(guān)案管存在的問題
357人看過
-
淺議委托異地執(zhí)行中存在的問題及建議
426人看過
-
刑事公訴案件簡易程序適用中存在的問題及建議
485人看過
-
檢察機關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件的問題及對策
152人看過
刑事案件當事人及其法定代理人、近親屬,對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。提出申訴需要提交三項材料:第一,寫明當事人的基本情況、聯(lián)系方式以及申訴的事實與理由的申訴書;第二,原一、二審判決書、裁定書等法律文書... 更多>
-
淺析緩刑適用中存在的問題及對策是什么湖南在線咨詢 2023-06-11(一)淺析緩刑適用中存在的問題和對策有: 1、緩刑適用條件的規(guī)定過于原則抽象,難以操作。 2、撤銷緩刑條件的規(guī)定不夠具體明確。 1、在立法上明確規(guī)定適用緩刑的條件,讓法官做到嚴格依法適用。 2、明確規(guī)定撤銷緩刑的具體條件,使其具有實際可操作性。 3、制定規(guī)范的緩刑考察監(jiān)督制度,使緩刑不再形同虛設(shè)。 4、建立緩刑人格調(diào)查制度,使緩刑適用最大限度達到公正合理。 5、提高審判人員業(yè)務(wù)水平能力,強化法律素
-
刑事案件中檢察院建議律師辦理取保候?qū)? 請問檢察院會怎么辦案子?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-04律師可以依法保護當事人的合法權(quán)益,減少錯判可能。 刑事訴訟法第七十九條對有證據(jù)證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的,應(yīng)當予以逮捕: (一)可能實施新的犯罪的; (二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的; (三)可能毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者串供的; (四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的; (五)企圖自
-
淺析交通肇事罪爭議問題廣東在線咨詢 2023-02-28淺析交通肇事罪爭議問題是: 1.年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成; 2.侵犯的客體是交通運輸安全; 3.主觀方面表現(xiàn)為過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失; 4.客觀方面是在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。
-
檢察院至刑事案件受理機關(guān)臺灣在線咨詢 2022-04-05首先,公安機關(guān)會視情況對其進行刑事拘留,三日提請檢察院批捕,可以延長一至四日,檢察院一般會在七日內(nèi)決定是否批準逮捕,如果是流竄作案、結(jié)伙作案或多次作案的重大嫌疑分子,提請批捕的時候可以延長至一個月,也就是說刑事拘留一般是十多天,最長是三十七天。逮捕后的偵查期限一般不得超過二個月,案情復雜的案件,可以經(jīng)搜索上一級人民檢察院批準延長一個月。如果是交通不便地區(qū)、重大的犯罪集團案件、流竄作案等可經(jīng)省級檢察
-
改革存在的問題及建議天津在線咨詢 2022-02-09以往的中共四中全會多聚焦于黨風建設(shè),分析認為這一屆選擇依法治國為主題,反映出執(zhí)政黨在全面深化改革關(guān)鍵時期的重大政策考量,依法治國是保證改革能順利進行的重要條件。中國改革已進入攻堅期,通過完善法治、全面推進依法治國,來更好深化改革,實現(xiàn)改革目標。新一屆領(lǐng)導集體上任后高壓反腐,大力簡政放權(quán),并通過懲治和改革,解決日益突出的司法不公問題。相信在此次全會上,中央將提出更為具體有效舉措。