一、取證筆錄能否作為定罪的依據(jù)
取證筆錄不否作為定罪的依據(jù),刑事案件必須要證據(jù)形成完整的證據(jù)了,如果只有一種證據(jù)的,那么疑罪從無(wú)。
二、取證筆錄的特點(diǎn)
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》)第一百六十七條規(guī)定了審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審筆錄進(jìn)行審閱和確認(rèn),證人、當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審筆錄進(jìn)行閱讀和確認(rèn),這是為了保證庭審筆錄的客觀、全面和準(zhǔn)確性?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)第一百三十三條第一款也規(guī)定書記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄,這是庭審筆錄的法定淵源。其體現(xiàn)出了庭審筆錄的基本特征:即由書記員制作,反映開庭審理的全過(guò)程,并且以一種書面的形式固定下來(lái)。但這些特征只是外在的、表面的,如果深入探究,還能發(fā)現(xiàn)它具有如下特點(diǎn):
1、庭審記錄是一種法定的訴訟文書:
《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第四十條規(guī)定各級(jí)人民法院設(shè)書記員,擔(dān)任審判庭的記錄工作并辦理有關(guān)審判的其他事項(xiàng),《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》也明確規(guī)定法庭審理的全部活動(dòng)應(yīng)記入筆錄。這三部法律都是全國(guó)人民代表大會(huì)制定的,效力僅次于《憲法》,可見庭審筆錄不僅有法律依據(jù),而且法律位階也是很高的。庭審筆錄是由法定公職人員(書記員)作出的,將對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利產(chǎn)生直接的實(shí)際影響。另外,由于庭審筆錄的內(nèi)容涵容審判人員的庭審活動(dòng),是法院內(nèi)部檢查、監(jiān)督案件的重要內(nèi)容之一。所以,庭審筆錄具有公共權(quán)利的屬性,庭審記錄是一種法定的訴訟文書。
2、庭審筆錄具有獨(dú)立的法律價(jià)值:
裁定、判決所依據(jù)的事實(shí)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證;當(dāng)事人庭審中的自認(rèn)、辯解都將直接影響其實(shí)體權(quán)利,而這些重要活動(dòng)必須被庭審筆錄記載方有價(jià)值。雖然許多的法院已在庭審中配備了速錄員,或進(jìn)行同步錄音錄像,但現(xiàn)行訴訟法只規(guī)定了法庭審理的全部活動(dòng)由書記員記入筆錄,其權(quán)威性毋庸質(zhì)疑。庭審筆錄所采用的資源較為合理,符合公正與效率的雙重要求。訴訟的價(jià)值不等同于裁判結(jié)果,也體現(xiàn)在庭審筆錄所描述的過(guò)程之中。庭審筆錄為裁判打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),卻不依附于裁判。再言,判決可能被改判或撤銷,庭審筆錄卻不能主觀的重復(fù)作出或隨意更改。
3、庭審筆錄是客觀性與主觀性的統(tǒng)一:
庭審是在特定時(shí)間、地點(diǎn),由特定人員進(jìn)行的活動(dòng),其過(guò)程能被人的視覺(jué)、聽覺(jué)所感知,也能用文字加以描述。庭審筆錄作為法定人員(書記員)對(duì)庭審全過(guò)程的即時(shí)書面文字反映,必然受客觀事實(shí)的束縛,不能游離于真相之外,不能用推斷、不能用臆造取代實(shí)錄,這就是客觀性。由于筆錄系個(gè)人手工完成的(電腦、速錄機(jī)只是一種工具),難免攙雜了主觀取舍的成分,因而也具有一定的主觀成分。正如庭審過(guò)程本身具有中心或焦點(diǎn)一樣(如舉證、質(zhì)證、辯論等),庭審筆錄不同于錄音錄像,也有其固有的側(cè)重點(diǎn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二十四條即要求書記員對(duì)有關(guān)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記載,例如當(dāng)事人申請(qǐng)回避、自認(rèn)、舉證、質(zhì)證、撤訴、和解等對(duì)實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生重大影響的行為。這也反映了庭審筆錄在過(guò)程完整的基礎(chǔ)上應(yīng)有敘述的側(cè)重。
三、筆錄的格式要求
1、標(biāo)題。為詢問(wèn)筆錄。
2、詢問(wèn)簡(jiǎn)況。按規(guī)定欄目,逐項(xiàng)記載詢問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn),詢問(wèn)人、記錄人的姓名及其工作單位,被詢問(wèn)人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問(wèn)時(shí)另有在場(chǎng)人,也應(yīng)作出記載。
3、詢問(wèn)內(nèi)容。采用問(wèn)答式,如實(shí)記錄被詢問(wèn)人所提供的證言。
4、核對(duì)筆錄記載。詢問(wèn)結(jié)束后,記錄人應(yīng)將筆錄讓被詢問(wèn)人過(guò)目或向其宣讀,如有出入應(yīng)允許更正,在確認(rèn)無(wú)誤后,由被詢問(wèn)人在筆錄上寫上以上記錄已經(jīng)我看過(guò)(或已向我宣讀),沒(méi)有出入字樣。
5、被詢問(wèn)人、詢問(wèn)人、記錄人依次簽名。
-
調(diào)解的筆錄是否能夠作為一定的相關(guān)依據(jù)呢
466人看過(guò)
-
行政機(jī)關(guān)的筆錄能否直接作為證據(jù)
338人看過(guò)
-
所有筆錄是否可以作為征兵的依據(jù)?
434人看過(guò)
-
交警的筆錄作為認(rèn)定書的依據(jù)是什么?
321人看過(guò)
-
錄音筆錄下的東西能作為出軌證據(jù)嗎
498人看過(guò)
-
治安案件訊問(wèn)筆錄能否作為刑事證據(jù)
311人看過(guò)
筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過(guò)程中,按照法律和有關(guān)規(guī)定,以文字或視聽記錄的形式記錄或反映訴訟活動(dòng)和案件事實(shí)。筆錄包括: 1、詢問(wèn)簡(jiǎn)介。 2、詢問(wèn)內(nèi)容。 3、檢查記錄記錄。 4、相關(guān)人員依次簽... 更多>
-
偵查機(jī)關(guān)的筆錄是否能作為證據(jù)?安徽在線咨詢 2022-11-21偵查期間的筆錄能做證據(jù)。 根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定,可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。 證據(jù)包括: (一)物證; (二)書證; (三)證人證言; (四)被害人陳述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解; (六)鑒定意見; (七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄; (八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
-
證據(jù)為什么不能作為筆跡鑒定的依據(jù)江蘇在線咨詢 2022-08-20筆跡鑒定不能作為定案依據(jù)。筆記鑒定的作用是判斷某書面證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)于筆跡鑒定意見得出的,認(rèn)定被鑒定的筆記為某人或不為某人的則直接影響該證據(jù)的效力。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),取決于是否能夠定案的是該證據(jù)(需要進(jìn)行筆跡鑒定的證據(jù))的真實(shí)性,而非筆跡鑒定。
-
能否作為筆跡鑒定證據(jù)?寧夏在線咨詢 2023-02-19法院所要求提請(qǐng)的證據(jù)須是具有鑒定資格的法人單位出具的證明。只有你有法定鑒定機(jī)構(gòu)出具的合法證明,在法律上即視為有效。
-
違反取證規(guī)則和程序的證據(jù)能否作為定罪依據(jù)?海南在線咨詢 2024-12-12在刑事訴訟中,所有可以用來(lái)證明案件事實(shí)的相關(guān)材料均被視為證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定,證據(jù)包括但不限于以下八種形式:當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。任何證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格而細(xì)致的審查核實(shí),才能作為最終裁決的依據(jù)。 關(guān)于“非法取證能否作為證據(jù)”的問(wèn)題,答案是絕對(duì)不能!這個(gè)問(wèn)題主要涉及到了刑事訴訟中的一個(gè)重要原則——非法證據(jù)排除規(guī)
-
哪些案件辨認(rèn)筆錄不能作為定案依據(jù)江西在線咨詢 2021-11-30在刑事案件中,刑事證據(jù)中會(huì)有很多識(shí)別筆錄,如作案工具的識(shí)別、犯罪嫌疑人的識(shí)別、作案地點(diǎn)的識(shí)別,這些都涉及到案件的定罪和量刑。但是,如果識(shí)別筆錄有下列情形之一,則不得作為定案的依據(jù):1。識(shí)別不是在調(diào)查人員的主持下進(jìn)行的;2、識(shí)別前,讓識(shí)別人看到識(shí)別對(duì)象;3、識(shí)別活動(dòng)不是單獨(dú)進(jìn)行的;4、識(shí)別對(duì)象不混合在其他具有相似特征的對(duì)象中,或者供識(shí)別的對(duì)象數(shù)量不符合要求;5、識(shí)別中明顯暗示或明顯涉嫌識(shí)別的;6、其