一、建設(shè)工程施工合同定義
建設(shè)工程施工合同是指發(fā)包方(建設(shè)單位)和承包方(施工人)為完成商定的施工工程,明確相互權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。依照施工合同,施工單位應(yīng)完成建設(shè)單位交給的施工任務(wù),建設(shè)單位應(yīng)按照規(guī)定提供必要條件并支付工程價(jià)款。建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)施工,發(fā)包人支付價(jià)款的合同,是建設(shè)工程的主要合同,同時(shí)也是工程建設(shè)質(zhì)量控制、進(jìn)度控制、投資控制的主要依據(jù)。施工合同的當(dāng)事人是發(fā)包方和承包方,雙方是平等的民事主體。
二、哪些案件屬于建設(shè)工程合同糾紛
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟案由的規(guī)定》的規(guī)定,建設(shè)工程合同糾紛包括:
1、建設(shè)工程勘察合同糾紛;
2、建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛;
3、建設(shè)工程施工合同糾紛;
4、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛;
5、建設(shè)工程分包合同糾紛;
6、建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛;
7、裝飾裝修合同糾紛;
8、鐵路修建合同糾紛。
三、建設(shè)工程施工合同無(wú)效的情形
所謂無(wú)效合同,一般是指合同雖然已成立,但因其內(nèi)容和形式違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,以及違反社會(huì)公共利益時(shí),合同被確認(rèn)為無(wú)效。合同無(wú)效就不能產(chǎn)生法律約束力。
施工合同的無(wú)效情形主要是指《民法典》規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。這里的“法律”是狹義的,是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定頒布的“法”,而“行政法規(guī)”也僅指國(guó)務(wù)院制定頒布的法規(guī),而不包括國(guó)務(wù)院各部委制定的行政規(guī)章和地方法規(guī)、地方規(guī)章。涉及建設(shè)工程領(lǐng)域的法律法規(guī)規(guī)章龐雜,為了行政管理的需要,出臺(tái)的規(guī)章、規(guī)范性文件很多,但不能作為認(rèn)定合同無(wú)效的依據(jù)。而且,司法實(shí)務(wù)界基本上將法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為管理性規(guī)范和效力性規(guī)范,把管理性規(guī)范作為行政管理范疇,不作為認(rèn)定合同效力的依據(jù),僅把效力性強(qiáng)制規(guī)定作為認(rèn)定合同無(wú)效的根據(jù)。區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定,一般主要從立法目的、設(shè)置該條款的目的來(lái)考察,司法解釋出臺(tái)前各地法院對(duì)此存有不同認(rèn)定,司法解釋對(duì)此進(jìn)行了一些歸納和規(guī)定。
結(jié)合司法解釋之規(guī)定了,以下五類情形的施工合同無(wú)效:
1、承包人未取得建筑施工單位資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí);
建筑施工領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格的資質(zhì)準(zhǔn)入制度,《建筑法》規(guī)定了施工企業(yè)實(shí)行資質(zhì)強(qiáng)制管理。建設(shè)工程質(zhì)量就是生命,施工企業(yè)的施工能力是保證質(zhì)量的前提,對(duì)施工企業(yè)的資質(zhì)管理與審察,是施工建設(shè)的基礎(chǔ),無(wú)資質(zhì)和超越資質(zhì)的企業(yè)簽訂的合同屬無(wú)效合同。但是,承包人在工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的,不能作為無(wú)效合同處理。
2、沒(méi)有資質(zhì)或沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工單位名義的,通常說(shuō)的“掛靠”;
由于國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)的大規(guī)模上馬,城鎮(zhèn)化步伐的加快,投融資渠道不暢,建設(shè)工程高利潤(rùn)回報(bào)加之管理存在很多不足,“掛靠”這一特殊形式就隨著建筑業(yè)空前繁榮的市場(chǎng)應(yīng)時(shí)而生。不具有法定資質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)和實(shí)際投資人借用具有相應(yīng)資質(zhì)企業(yè)名義承攬工程的情況普遍存在,曾有意見(jiàn)認(rèn)為將此種情況不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,主要理由就是不利于民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展和不利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展;司法解釋最終否定了這種意見(jiàn)。將此情形作無(wú)效規(guī)定,維護(hù)了法律的價(jià)值,規(guī)范了建筑業(yè)市場(chǎng),使建設(shè)工程質(zhì)量有了保障基礎(chǔ),也推動(dòng)了建筑業(yè)健康有序的發(fā)展。當(dāng)然,司法解釋沒(méi)有對(duì)哪種情形屬“借用資質(zhì)”予以明確,將此認(rèn)定交給了法官。實(shí)務(wù)中一般有這么幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn):
(1)轉(zhuǎn)讓、出借企業(yè)資質(zhì)證書(shū)的;
(2)以其他方式允許他人以本企業(yè)名義承攬工程的;
(3)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目質(zhì)量管理人員、安全管理人員等均非承包人本單位人員。
工程承包中存在三種情況之一或同時(shí)存在的,可以認(rèn)定為掛靠,簽訂的施工合同屬無(wú)效合同。
3、必須招標(biāo)的未進(jìn)行招投標(biāo)或中標(biāo)無(wú)效;
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條對(duì)工程必須進(jìn)行招標(biāo)的范圍進(jìn)行了規(guī)定,詳細(xì)的規(guī)定在《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》中。凡屬規(guī)定在招標(biāo)范圍的工程未進(jìn)行招投標(biāo)的,簽訂的施工合同無(wú)效。實(shí)踐中容易出現(xiàn)的問(wèn)題:
(1)必須招標(biāo)的項(xiàng)目,總包土建與安裝工程以招標(biāo)方式,而附屬工程如裝飾工程由建設(shè)單位直接發(fā)包,那么,該直接發(fā)包的合同也屬無(wú)效合同;
(2)必須招標(biāo)的項(xiàng)目,總包中標(biāo)后,建設(shè)單位基于各種情況將總包工程中的部分工程直接指定給第三方施工,建設(shè)單位與第三方簽訂的施工合同也屬無(wú)效。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十、五十二、五十三、五十四、五十五、五十七條規(guī)定了中標(biāo)無(wú)效的六種情形。該法第四十五條第二款規(guī)定,中標(biāo)通知對(duì)招標(biāo)人和投標(biāo)人具有法律約束力。中標(biāo)是發(fā)包人與承包人簽訂施工合同的前提條件,中標(biāo)無(wú)效必然導(dǎo)致施工合同無(wú)效。
4、違法分包;
施工總包單位進(jìn)行項(xiàng)目分包很常見(jiàn),但違反規(guī)定的分包也可導(dǎo)致分包合同無(wú)效。如何認(rèn)定違法分包,其標(biāo)準(zhǔn)就是《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條規(guī)定的幾種情形:
(1)總包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的單位或個(gè)人的屬違法分包;
(2)總包合同中未約定,又未經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可,總包單位將部分工程交其它單位完成的;
(3)總包單位將工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包的;
(4)分包單位進(jìn)行再分包的。這幾類均屬違法分包。
5、轉(zhuǎn)包。
《民法典》和《建筑法》都明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)包工程項(xiàng)目,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定了不得轉(zhuǎn)包工程,該條例第七十八條規(guī)定了轉(zhuǎn)包是指承包單位承包建設(shè)工程后,不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù),將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或?qū)⑵涑邪娜拷ㄔO(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。建設(shè)部124號(hào)令《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包管理辦法》第十三條有同樣的規(guī)定。需要注意,具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的勞務(wù)承包人與總包方、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同,當(dāng)事人不能以轉(zhuǎn)包違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求合同無(wú)效。
-
工程保證金屬于建設(shè)合同糾紛嗎
175人看過(guò)
-
勞務(wù)分包合同糾紛是否屬于建設(shè)工程施工合同糾紛
160人看過(guò)
-
建設(shè)工程合同與建設(shè)工程施工合同糾紛
415人看過(guò)
-
【建設(shè)工程施工合同糾紛】被告某建設(shè)工程公司應(yīng)訴建設(shè)工程施工合同糾紛案獲勝
494人看過(guò)
-
關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題
175人看過(guò)
-
建設(shè)工程款合同糾紛案件的舉證需要哪些材料
369人看過(guò)
工程合同糾紛是指因簽訂、履行工程合同而引起的爭(zhēng)議和糾紛。這些糾紛可能涉及到合同條款、工程進(jìn)度、質(zhì)量、費(fèi)用、違約責(zé)任等方面。 解決工程合同糾紛的方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等。在處理工程合同糾紛時(shí),需要遵循法律法規(guī)和政策規(guī)定,確保公平、公正... 更多>
-
-
建設(shè)工程分包合同糾紛屬于什么糾紛(建筑工程分包合同糾紛)北京在線咨詢 2023-11-23工程施工中容易出現(xiàn)合同糾紛,這些糾紛爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要突出表現(xiàn)在七個(gè)方面: 1、施工合同的效力問(wèn)題; 2、合同無(wú)效是否應(yīng)進(jìn)行結(jié)算; 3、備案合同和“補(bǔ)充協(xié)議”即黑白合同不一致,在結(jié)算時(shí)應(yīng)采納哪一份合同作為結(jié)算的依據(jù)問(wèn)題; 4、對(duì)于建設(shè)部推薦施工合同版本通用條款中涉及的發(fā)包方逾期不結(jié)算是否視為認(rèn)可送審價(jià)的問(wèn)題; 5、工程款結(jié)算采取何種標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題; 6、訴訟中,造價(jià)司法鑒定(司法審價(jià))的范圍; 7、關(guān)于工程
-
建設(shè)工程施工合同糾紛案件如何確定案由建設(shè)工程施工合同糾紛的案由臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-18我國(guó)民事訴訟法第三十四條第(一)項(xiàng)“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄”的規(guī)定中的“因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟”,是指所有權(quán)確認(rèn)、買賣、互易、贈(zèng)與、租賃、征用拆遷、侵權(quán)損害等案件標(biāo)的物與不動(dòng)產(chǎn)有直接聯(lián)系的訴訟案件. 建設(shè)工程施工合同中,其所完成的工作成果雖然構(gòu)成不動(dòng)產(chǎn),但該類合同的訂立和履行與不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分之間有著本質(zhì)區(qū)別,為此,最高人民法院在《民事案件案由規(guī)定》中將不動(dòng)產(chǎn)糾紛
-
工程建設(shè)合同糾紛的案件找哪個(gè)法院?山西在線咨詢 2022-06-02建設(shè)工程施工合同糾紛管轄法院為該建筑工程所在地人民法院。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第一款、第二款的規(guī)定,民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄?!睹袷略V訟法》第二十三條第一項(xiàng)規(guī)定,因
-
建筑工程的合同屬于哪種糾紛貴州在線咨詢 2022-11-29建設(shè)工程合同糾紛包含以下這些: (1)建設(shè)工程勘察合同糾紛; (2)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛; (3)建設(shè)工程施工合同糾紛; (4)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛; (5)建設(shè)工程分包合同糾紛; (6)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛; (7)裝飾裝修合同糾紛; (8)鐵路修建合同糾紛; (9)農(nóng)村建房施工合同糾紛。