本報訊(記者諸葛漪)近日,視頻網(wǎng)站版權(quán)糾紛再次升級,土豆網(wǎng)聯(lián)合制作方向優(yōu)酷提出1.5億元侵權(quán)賠償,優(yōu)酷則表示將就百部獨有內(nèi)容長期被土豆網(wǎng)盜播提請訴訟,新一輪行業(yè)洗牌整合或?qū)⒃凇把鞒珊印睍r發(fā)生。
易觀國際分析師張颿表示,同質(zhì)化競爭是根本原因。隨著各家視頻網(wǎng)站對差異化內(nèi)容的重視,對內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)將會繼續(xù)加強(qiáng)。從已發(fā)布2012戰(zhàn)略規(guī)劃的各網(wǎng)站來看,品牌影響力是網(wǎng)站2012年發(fā)展的焦點,而增加差異化內(nèi)容數(shù)量,吸引更多用戶,無疑是視頻網(wǎng)站提升品牌影響力最有效的方式,這也導(dǎo)致視頻網(wǎng)站加強(qiáng)對內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)。另一方面,隨著網(wǎng)絡(luò)視頻用戶數(shù)量快速上漲,也促使視頻網(wǎng)站推出更多內(nèi)容。受到一線熱播內(nèi)容成本過高的影響,越來越多視頻網(wǎng)站開始關(guān)注二三線視頻內(nèi)容。張颿認(rèn)為,導(dǎo)致視頻網(wǎng)站盜播頻發(fā)的第三原因,是監(jiān)管力度過小。目前國內(nèi)視頻內(nèi)容版權(quán)的監(jiān)管制度并不完善,處罰力度也相對過輕。盜播一部賀歲大片,賠償不過19萬元,相較成本和收益,會使得視頻網(wǎng)站在無法購得版權(quán)許可的情況下選擇盜播。不過張颿樂觀預(yù)估,隨著此次版權(quán)糾紛的影響不斷擴(kuò)大,將加快有關(guān)部門對于版權(quán)保護(hù)方面的監(jiān)管力度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
-
人大代表政協(xié)委員呼吁盡快完善微信廣告法律監(jiān)管
203人看過
-
業(yè)界呼吁:盡快完善股權(quán)投資基金法規(guī)
210人看過
-
房地產(chǎn)中介事件頻出呼吁引入第三方監(jiān)管
105人看過
-
短視頻版權(quán)糾紛屬于什么案件
260人看過
-
短視頻版權(quán)糾紛打官司麻煩嗎?
403人看過
-
保障家政工合法權(quán)益專家呼吁應(yīng)完善立法
54人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種,是一種無形的財產(chǎn)權(quán),版權(quán)與著作權(quán)是同一概念,版權(quán)可以自動取得,也可以登記取得,是作者對自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年,在著作權(quán)的期限內(nèi),作品的著作權(quán)受法律保護(hù);著作權(quán)期限屆滿,就喪失... 更多>
-
短視頻有版權(quán)糾紛么?廣東在線咨詢 2022-11-04短視頻是有版權(quán)糾紛的。 【法律依據(jù)】 《著作權(quán)法》第三條規(guī)定,本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品: (一)文字作品; (二)口述作品; (三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品; (四)美術(shù)、建筑作品; (五)攝影作品; (六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品; (七)工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品; (八)計算機(jī)
-
視頻網(wǎng)站版權(quán)糾紛答辯狀注意什么安徽在線咨詢 2023-10-041、不要使用過激言論。誰對誰錯自有法官評說,故所用詞語盡量選擇中性詞,特別是針對他人的人身攻擊的侮辱性詞語千萬不能出現(xiàn)在你的文字中。因為答辯狀是法官對你的第一印象,寫的好壞是水平問題,使用過激言論和侮辱他人,則是人品問題。 2、不能產(chǎn)生歧義。答辯狀的內(nèi)容盡量少使用修飾的句子,書寫的文字要端正,語句要通順,條理性要強(qiáng)。最好訴狀是打印的。因為使用過多的修飾詞語,容易產(chǎn)生歧義。 3、有爭議的一些事實盡量
-
短視頻的版權(quán)歸誰遼寧在線咨詢 2024-08-25短視頻是有版權(quán)糾紛的,所以從一開始就應(yīng)該明確短視頻的版權(quán)到底歸誰,用戶通過直播平臺的錄制和直播功能拍攝短視頻,按照著作權(quán)法的規(guī)定,用戶是短視頻的著作權(quán)人。而平臺對短視頻的法律位置爭議較大,主要集中點在于平臺能否成為著作權(quán)人,這個問題要分層次來看。首先,著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)也是民事權(quán)利的一種,既然是民事權(quán)利,當(dāng)事人就有合法處分的權(quán)利。用戶作為接受平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的自然人,在享受到平臺提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的時候,
-
視頻網(wǎng)站版權(quán)糾紛訴訟狀怎么寫能立案天津在線咨詢 2023-10-031、原告人的姓名及其他基礎(chǔ)信息;常住地址;身份證號碼;聯(lián)系電話; 2、被告人的姓名及其他基礎(chǔ)信息;常住地址;身份證號碼;聯(lián)系電話; 3、訴訟請求:即希望法庭的判決結(jié)果,例如借貸合同的起訴狀中:被告需馬上償還原告借款金額元,利息元; 4、訴訟費用由被告人承擔(dān); 5、訴訟的原因:寫明起訴的理由,例如:被告人拒絕償還借款或者下落不明等等 6、其他需要寫明的事項; 寫完起訴狀之后就可以拿著起訴狀和相關(guān)的資
-
如何認(rèn)定視頻版權(quán)侵權(quán)?湖南在線咨詢 2024-11-25視頻侵權(quán)版權(quán)的認(rèn)定可以參考以下兩個標(biāo)準(zhǔn):第一,是否“接觸”前一作品,即接觸作品的可能機(jī)會;第二,是否“實質(zhì)相似”,即受著作權(quán)保護(hù)部分與被告作品的相應(yīng)部分是否具有相似性。其中,后者是認(rèn)定侵權(quán)的重點。在確定原被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較,判斷兩者是否具有相似性。 根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條,有以下侵權(quán)行為之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害