過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的關(guān)系
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-13 06:24:20
180 人看過
一、過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的關(guān)系
過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的關(guān)系：過錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。過錯(cuò)推定適用是指在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。
《民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要素
過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要素：侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為和損害事實(shí)間有因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)即故意或過失。一般情況，以上四要件均由原告證明，缺一不可否則不構(gòu)成侵權(quán)。在過錯(cuò)推定情況下，侵權(quán)人是否有過錯(cuò)實(shí)行推定，由被告證明自己沒有過錯(cuò)。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三、過錯(cuò)責(zé)任怎么承擔(dān)
過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式為由行為人承擔(dān)。過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。過錯(cuò)責(zé)任是指行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》：第一章 一般規(guī)定 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
一、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的介紹我們可以知道過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的區(qū)別過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在2023-04-27471人看過 -
無過錯(cuò)責(zé)任適用于下列情況：1．無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的。2．用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的。3．提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的。4．產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的。5．因環(huán)境污染致人損害的。6．飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的。過錯(cuò)推定適用于下列情形：1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。4、下列情況的醫(yī)療損害適用過錯(cuò)推定：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形有幾種1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任4、因產(chǎn)品2023-07-24414人看過 -
法律綜合知識(shí)一、過錯(cuò)與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的定義過錯(cuò)責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”。“無過錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。民事責(zé)任制度的一般原則。根據(jù)法律規(guī)定，如果因過錯(cuò)給別人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，有過錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。過錯(cuò)是主觀上的。無過錯(cuò)責(zé)任是指，依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法2023-10-24144人看過 -
在民法上，過錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就應(yīng)推定被告有過錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定又可分為一般過錯(cuò)推定和特殊過錯(cuò)推定。一般過錯(cuò)推定，指在某些情況下，侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)下才能免責(zé)，因此，此種過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)，而相對(duì)無過錯(cuò)即相當(dāng)于過錯(cuò)推定，但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言.因此，2023-06-07456人看過
-
嚴(yán)格責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任(strictliability)主要是在英美法系中采用的概念，按照學(xué)者的解釋，嚴(yán)格責(zé)任是指當(dāng)被告造成了對(duì)原告的某種明顯的損害，應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé)，與嚴(yán)格責(zé)任相對(duì)應(yīng)的是過失責(zé)任，即被告雖造成了明顯的損害，但須有故意和過失才負(fù)責(zé)，而在嚴(yán)格責(zé)任中，主要考慮的是被告的行為和損害之間的因果關(guān)系。在侵權(quán)責(zé)任中，嚴(yán)格責(zé)任不同于無過錯(cuò)責(zé)任，因?yàn)閲?yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格，但非絕對(duì)，在嚴(yán)格責(zé)任下，并非表示加害人就其行為發(fā)生之損害都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，各國立法都承認(rèn)加害人可提出特定抗辯或免責(zé)事由，如第三人的過失行為就是抗辯事由，法國學(xué)者卡塔拉通過比較法國侵權(quán)法和英美侵權(quán)法，認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任與法國法中的過錯(cuò)推定大體相同。因此，嚴(yán)格責(zé)任表面上不考慮損害是出于故意或能否通過合理的注意而避免損害就可以確定被告的責(zé)任，但實(shí)際上是從損害事實(shí)的發(fā)生中推定被告有過錯(cuò)，不過被告可以通過證明損害是由于受害人的過失、第三人的過失、自然原2023-06-07178人看過 -
法律綜合知識(shí)一、過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任的民事案件在證明責(zé)任上有何不同第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言＂．因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。第二，從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看，由于無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。第三，從免責(zé)情況來看，無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過2022-02-23189人看過
-
法律綜合知識(shí)一、推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)是：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任保護(hù)范圍是什么保護(hù)的侵權(quán)保護(hù)范圍包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。《中華人民共和國民法典》第九百九十條人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。三、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體有哪些1．無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)2022-11-28289人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)推定責(zé)任情形包括如下：：1、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；2、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；3、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)；4、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)。民法過錯(cuò)推定責(zé)任的幾種情形1、無民事行為能力的人在教育機(jī)構(gòu)遭受到人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)；2、患者因以下情形之一遭受到損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，a違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，b隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，c偽造、篡改或銷毀病歷資料；3、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致他人損害的，推定動(dòng)物園存在過錯(cuò)；4、構(gòu)筑物、建筑物或其他設(shè)施及其懸掛物、擱置物發(fā)生脫落、墜落致他人損害的，推定其所有人、管理人或使用人存在過錯(cuò)。注意：建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任。5、堆放的物品倒2023-07-06383人看過
-
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損2023-07-0765人看過
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)1、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)：（a）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料；3、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)（注意：建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任；5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)；6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)；7、地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)；8、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任。醫(yī)療事故過錯(cuò)推定責(zé)任原則是什么醫(yī)療事故過錯(cuò)推定責(zé)任原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，該原則是醫(yī)療損害責(zé)任的基本歸責(zé)原則，根據(jù)《民法典》第2023-07-06380人看過 -
一般過錯(cuò)推定，指在某些情況下，侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)下才能免責(zé)，因此，此種過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)，而相對(duì)無過錯(cuò)即相當(dāng)于過錯(cuò)推定，但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看：無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。第二，從最后的責(zé)任分2023-06-07426人看過 -
過錯(cuò)推定責(zé)任的8種情形：1、無民事行為能力人受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任；2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任；3、高度危險(xiǎn)作業(yè)所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任；4、動(dòng)物園的過錯(cuò)推定責(zé)任；5、建筑物、構(gòu)筑物脫落、墜落致人損害的過錯(cuò)推定責(zé)任；6、堆放物侵權(quán)；7、窨井管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任。8、林木折斷。過錯(cuò)推定責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別。1、從責(zé)任的性質(zhì)上看：無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2、從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看：無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。3、從免責(zé)情況來看：無過2023-07-16382人看過
-
舉證責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任的情形有：1、堆放的物品倒塌致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；2、林木折斷致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；3、地下施工（包括窨井）致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；4、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人適用過錯(cuò)推定責(zé)任。過錯(cuò)推定的適用1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過失。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)2023-07-06204人看過 -
不可抗力無過錯(cuò)責(zé)任是絕對(duì)責(zé)任，不管對(duì)錯(cuò)，先承擔(dān)責(zé)任，再依法行使追償權(quán)（如果有的話）。如，高危作業(yè)、高速運(yùn)輸?shù)取Ｍ贫ㄟ^錯(cuò)是不能證明自己無過錯(cuò)，則推定為有過錯(cuò)。一般舉證責(zé)任倒置的情形下適用。無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任都有舉證責(zé)任倒置，受害人都需要證明損害結(jié)果的存在。過錯(cuò)責(zé)任，無過錯(cuò)責(zé)任，過錯(cuò)推定責(zé)任概念比較:過錯(cuò)責(zé)任、過錯(cuò)推定、無過錯(cuò)責(zé)任的概念過錯(cuò)為古*馬《阿奎利亞法》(公元前287年)以來特別是近代資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以來的法律制度中加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。無過錯(cuò)責(zé)任是伴隨近代大工業(yè)發(fā)展起來的,是指在法律規(guī)定的特別類型案件中,不考慮加害人有無過錯(cuò),只要符合責(zé)任要件就要承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任,而免責(zé)和減責(zé)的事由則由法律作出明確規(guī)定。嚴(yán)格責(zé)任原為英美法上的概念,大致包括大陸法中的過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任。過錯(cuò)推定在本質(zhì)上為過錯(cuò)責(zé)任,但是在適用上卻與一般的過錯(cuò)責(zé)任有很大不同:法律規(guī)定事先推定某些特定類型案件的被告有過2023-04-29237人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系是什么，過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別福建在線咨詢 2022-03-06一、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系(一)過錯(cuò)責(zé)任原則：又稱過失責(zé)任原則，它以行為人的過錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。(二)過錯(cuò)推定責(zé)任原則：是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。(三)過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別：過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)，它不是歸責(zé)原則，而是過錯(cuò)責(zé)任的適用方式。二者有以下不同之處：1、舉證責(zé)任的分配過錯(cuò)責(zé) -
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任，責(zé)任適用過錯(cuò)推定的情形吉林省在線咨詢 2022-10-101、過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。2、過錯(cuò)責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。可見依過錯(cuò)責(zé)任原則，若行為人沒有過錯(cuò)，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損 -
無過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任是否相同？四川在線咨詢 2024-11-23無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，無過錯(cuò)責(zé)任并非直接對(duì)違法行為進(jìn)行懲罰性約束，其主要作用在于及時(shí)賠償受害方的損失；相反地，過錯(cuò)推定責(zé)任則基于過錯(cuò)這一基本準(zhǔn)則來判斷責(zé)任人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，主要體現(xiàn)在法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高要求。 由于無過錯(cuò)責(zé)任通常與保險(xiǎn)制度緊密相連，因此可以借助保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)對(duì)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化分擔(dān)。而過錯(cuò)推定責(zé)任則由于法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高 -
法律中的嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別遼寧在線咨詢 2022-10-10嚴(yán)格責(zé)任相當(dāng)于無過錯(cuò)責(zé)任，就是說不考慮你是否有過錯(cuò)，即使被告證明沒有過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任是因?yàn)橐欢ǖ脑蛲贫ū桓娣綖檫^錯(cuò)方，但是如果被告證明自己沒有過錯(cuò)，那么被告不承擔(dān)責(zé)任。 -
過錯(cuò)推定和過錯(cuò)責(zé)任的含義如何劃分香港在線咨詢 2022-08-26一、什么是過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。二、什么是過錯(cuò)推定原則過錯(cuò)推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的
