久久国产精品偷,精品成人av一区二区三区在线,好爽又高潮了毛片免费下载

過錯推定與無過錯責(zé)任的民事案件在證明責(zé)任上有何不同

來源：法律編輯整理時間： 2022-02-23 07:23:37 189 人看過

一、過錯推定與無過錯責(zé)任的民事案件在證明責(zé)任上有何不同

第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟活動，實無不法性可言＂．因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。

第二，從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看，由于無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。

第三，從免責(zé)情況來看，無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。

第四，從司法審判實踐的情況來看，無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過錯推定給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補償為原則。有學(xué)者把兩種責(zé)任最基本的區(qū)別歸納為兩點：第一，受害人的過失能否成為兩種責(zé)任的免事由；第二，不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當(dāng)然從社會發(fā)展的情況來看，兩種責(zé)任完全可以合并存在，相互補充。

二、無過錯責(zé)任歸責(zé)原則適用什么情形

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。

3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。

4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任。銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。

5、機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。

6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任。

7、高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

8、飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任（但動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任）。

9、建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。

10、醫(yī)療機構(gòu)違反告知義務(wù)，給患者造成損害的，醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)無過錯責(zé)任。

11、因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無過錯責(zé)任。

12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

三、無過錯責(zé)任是什么意思

無過錯責(zé)任又稱“無過失責(zé)任”。法律責(zé)任的一種。行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯（故意或過失）的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。伴隨近代科學(xué)技術(shù)和工業(yè)大生產(chǎn)的發(fā)展而產(chǎn)生。隨著社會化大生產(chǎn)的迅速發(fā)展，危險增加，事故和公害增多，而要證明侵害人有過錯往往有困難，尤其是大型危險性工業(yè)的興起，隨時可能給他人造成損害。為了保障社會安全和人體健康，約束和預(yù)防事故的發(fā)生，世界各國陸續(xù)在民事立法、經(jīng)濟立法和行政立法中規(guī)定了無過錯責(zé)任原則。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

民事責(zé)任形式的區(qū)分：無過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任和過錯推定責(zé)任
115人看過
推定過錯責(zé)任原則的含義，過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎
341人看過
責(zé)任歸屬的兩種認定方法：無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任
224人看過
過錯責(zé)任與推定責(zé)任的界定
362人看過
過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任完全一樣嗎
170人看過
學(xué)者稱應(yīng)從四點不同區(qū)分無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任
456人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

舉證責(zé)任
無過錯責(zé)任和過錯推定怎樣適用

無過錯責(zé)任適用于下列情況：1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的。4、產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的。5、因環(huán)境污染致人損害的。6、飼養(yǎng)的動物致人損害的。過錯推定適用于下列情形：1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。2、共同危險行為致人損害責(zé)任。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。4、下列情況的醫(yī)療損害適用過錯推定：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。無過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任的區(qū)別一、無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，過錯推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。二、無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配；而過錯推定，因為法律加大了加

2023-07-29

73人看過
法律綜合知識
無過錯侵權(quán)與過錯推定在法律上有何不同

一、無過錯侵權(quán)與過錯推定在法律上有何不同無過錯侵權(quán)與過錯推定在法律上有的不同如下：1．無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責(zé)任的范疇，是過錯責(zé)任原則適用的一種特殊形式。2．在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯。由于無過錯責(zé)任并非絕對責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國家的立法和規(guī)定來看，一般只承認不可抗力和受害人重大過錯作為其法定抗辯事由，而不承認受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由；而推定過錯責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對加害人的抗辯事由沒有任何限制。二、適用無過錯責(zé)任原則的情形適用無過錯責(zé)任原則的情形有：1．缺陷產(chǎn)品致人損害的；2．高度危險作業(yè)致人損害的；3

2023-12-07

72人看過
法律綜合知識
過錯與無過錯侵權(quán)責(zé)任的定義

一、過錯與無過錯侵權(quán)責(zé)任的定義過錯責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”?！盁o過錯責(zé)任”的對稱。民事責(zé)任制度的一般原則。根據(jù)法律規(guī)定，如果因過錯給別人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，有過錯必須擔(dān)責(zé)是一個最基本的原則。過錯是主觀上的。無過錯責(zé)任是指，依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1．損害事實的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法

2023-10-24

144人看過
舉證責(zé)任
過錯責(zé)任推定的相關(guān)說明

一、過錯責(zé)任推定的相關(guān)說明過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨立的歸責(zé)原則，而只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無過錯。過錯推定責(zé)任不能任意運用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。二、推定過錯責(zé)任原則在執(zhí)行推定過錯的責(zé)任中，原告方或反訴方的責(zé)任是證明自己因為對方?jīng)]有履行法定義務(wù)而受到了傷害或損失；被告則必須承擔(dān)舉證證實自己已經(jīng)盡到了法定責(zé)任。《民法典》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定：“在道路、公共場所施工的應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示標志并采取安全措施，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但能夠證明自己

2023-06-07

106人看過

不可抗力
無過錯責(zé)任與其他責(zé)任

一般過錯推定，指在某些情況下，侵害他人人身財產(chǎn)并造成損害的負民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯的，才能對損害后果不負責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯、受害人的過錯下才能免責(zé)，因此，此種過錯推定和無過錯責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯責(zé)任分為絕對無過錯與相對無過錯，而相對無過錯即相當(dāng)于過錯推定，但兩者實際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看：無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟活動，實無不法性可言.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。第二，從最后的責(zé)任分

2023-06-07

426人看過
侵權(quán)責(zé)任
侵權(quán)責(zé)任歸屬原則：無過錯與過錯責(zé)任

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。飼養(yǎng)動物侵權(quán)無過錯責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動物侵權(quán)的無過錯責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請求法院對侵權(quán)糾紛進行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損

2023-07-07

65人看過
高度危險作業(yè)
過錯責(zé)任推定在不同情形下的應(yīng)用

該段內(nèi)容講述了在人身傷害案件中,教育機構(gòu)不一定具有過錯,而患者若因醫(yī)療機構(gòu)違反相關(guān)規(guī)范,則推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯。此外,動物園飼養(yǎng)的動物、建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的,推定其所有人、管理人過錯,堆放的物品倒塌致人損害的,推定堆放人具有過錯,林木折斷致人損害的,推定林木的所有人或者管理人具有過錯,地下施工致人損害的,推定施工人具有過錯。即使無民事行為能力人在教育機構(gòu)受到人身傷害，教育機構(gòu)也不一定具有過錯。2．患者若因醫(yī)療機構(gòu)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。3．動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯。4．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人過錯。5．堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯。6．林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯。7．地下施工致人損害的，

2023-09-01

349人看過
法律綜合知識
如何推定動物侵權(quán)無過錯責(zé)任

在動物侵權(quán)之務(wù)中，無需進行過錯推定，因為無過錯責(zé)任已經(jīng)法定化。具體來說，如果動物飼養(yǎng)者或管理者飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，若能證明所受損害系由受害方蓄意或重大過失所引發(fā)，則動物飼養(yǎng)者或管理者可免除或減輕其責(zé)任。對于法律禁止飼養(yǎng)的烈性犬類等具有高度危險性的動物對他人造成損害的情況，動物飼養(yǎng)者或管理者也需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2024-07-30

242人看過

締約過失責(zé)任
無過錯責(zé)任有沒有說明締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任不是無過錯責(zé)任，而是過錯責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成締約過失責(zé)任的要件之一是締約過失人在主觀上必須存在過錯。如果另一締約人的損失非因?qū)Ψ降倪^錯而是由其它原因造成的，其不得向?qū)Ψ街鲝埦喖s過失責(zé)任，如不可抗力致使合同無法順利訂立時就不存在締約過失。這里的過錯既包括故意，也包括過失。一、企業(yè)怎樣避免締約過失糾紛？由于國內(nèi)經(jīng)濟未明確締約過失責(zé)任制度，司法實踐中對無效合同或被撤銷的合同糾紛案件的處理，一般依照無效合同的處理原則，即判令返還財產(chǎn)、賠償損失、追繳財產(chǎn)等。在處理涉及合同不成立、無效、被撤銷糾紛案件時，應(yīng)注意確認締約過失責(zé)任。企業(yè)要想避免締約過失糾紛，要注意以下幾點：（一）要確定責(zé)任范圍，根據(jù)有關(guān)司法實踐的經(jīng)驗，締約過失責(zé)任的范圍應(yīng)包括簽訂合同、解決糾紛的支出、未達到正常合同收益等造成的損失，這些都應(yīng)當(dāng)是締約過失責(zé)任范圍，在權(quán)利人請求賠償時，應(yīng)予考慮。（二）應(yīng)注意劃分責(zé)任界限，劃分責(zé)

2023-03-19

470人看過
侵權(quán)行為
過錯推定如何證明自己無過錯

一、過錯推定如何證明自己無過錯根據(jù)我國《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要證明自己無過錯，首先最重要的就是要有證據(jù)證明自己與該侵權(quán)行為沒有因果關(guān)系的存在，比如高空拋物時自己不在家；動物傷人時是因為受害者故意或重大過失引起的等等一切能證明自己沒有過錯的證據(jù)。二、過錯推定原則會違背法律不先入為主的觀念嗎從客觀上講，法律的主旨在于，未經(jīng)法院判決，不得推定其他人有罪。那么過錯原則又是先推定行為人有過錯，若不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其實二者并不沖突，過錯推定原則是推定行為人有過錯，需要行為人舉證自己并無過錯，而非一開始就認定行為人有錯，需要行為人用證據(jù)來推倒這個認定。因為過錯推定原則常適用于一些特殊的侵權(quán)行為，其價值在于更有效地保護特定受害人的權(quán)益，使其

2023-06-15

211人看過
侵權(quán)行為
侵權(quán)行為中的過錯與無過錯責(zé)任

過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任區(qū)別如下：1、性質(zhì)不同，過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，不必具有違法性特征；2、前提不同，過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；3、判斷條件不同，無過錯責(zé)任行為人不必過錯，過錯責(zé)任有過錯。無過錯責(zé)任一般指無過錯責(zé)任原則，無過錯責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險責(zé)任原則、嚴格責(zé)任原則。無過錯責(zé)任的優(yōu)勢有哪些無過錯責(zé)任的優(yōu)勢有以下幾點：1．只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍，無需證明醫(yī)方過錯，也無需法律訴訟，就可以獲得經(jīng)濟賠償。2．此制度救濟面廣泛，更多醫(yī)療行為受害人從中受益。3．徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟的問題。4．從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對抗，使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。5．醫(yī)務(wù)人員愿意主動配合查找醫(yī)療損害的真正原因，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量。《中華人民共和國民法

2023-07-18

476人看過
舉證責(zé)任
過錯推定在責(zé)任認定中的作用

過錯推定責(zé)任的情形有：1、堆放的物品倒塌致人損害的，適用過錯推定責(zé)任；2、林木折斷致人損害的，適用過錯推定責(zé)任；3、地下施工（包括窨井）致人損害的，適用過錯推定責(zé)任；4、非法占有高度危險物中所有人、管理人適用過錯推定責(zé)任。過錯推定的適用1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯推定責(zé)任原則。2、共同危險行為致人損害責(zé)任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)

2023-07-06

204人看過

法律綜合知識
嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任有何異同，嚴格責(zé)任的構(gòu)成要件

嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任沒有區(qū)別，二者只是同一種歸責(zé)原則的兩種不同的稱呼，它們都是指在法定的特殊侵權(quán)中，侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任不需要有過錯。嚴格責(zé)任的構(gòu)成要件首先是有法定的特殊侵權(quán)行為，其次是有損害事實的存在，最后是該損害結(jié)果與侵權(quán)行為間有因果關(guān)系。一、嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任有何異同嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任沒有本質(zhì)上的區(qū)別，二者只是同一種歸責(zé)原則的不同稱呼。嚴格責(zé)任原則又稱無過錯責(zé)任，是指違約責(zé)任發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約的行為造成，而不考慮違約方的故意和過失。二、嚴格責(zé)任的構(gòu)成要件嚴格責(zé)任的構(gòu)成要件如下：1．損害事實的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任；同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過錯。即責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過

2023-07-17

467人看過
法律綜合知識
如何判定并明確無過錯責(zé)任

一、如何判定并明確無過錯責(zé)任判定并明確無過錯責(zé)任的條件是：1．損害事實的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任；同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過錯。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯，在認定責(zé)任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、適用無過錯責(zé)任原則的情形適用無過錯責(zé)任原則的情形有：1．缺陷產(chǎn)品致人損害的；2．高度危險作業(yè)致人損害的；3．環(huán)境污染致人損害的；4．飼養(yǎng)的動物致人損害的；5．交通事故致人損害的；6．高度危險作業(yè)致人損害的；7．其它?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害

2023-08-31

406人看過