韩国理伦三级做爰观看玩物,久久99精品久久久久久久清纯

出版社侵犯著作權(quán)糾紛案二審民事裁定書

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-08 19:23:15 250 人看過

核心提示：(2006)高民終字第234號(hào)上訴人(原審原告)姜xx，男，漢族，1968年4月19日出生，無業(yè)，住北京市海淀區(qū)薊門里小區(qū)南8號(hào)樓1門301號(hào)。被上訴人(原審被告)上海某某普及出版社，住所地上海市南昌路47號(hào)。法定代表人陳xx，社長。原審被告北京市

(2006)高民終字第234號(hào)

上訴人(原審原告)姜xx，男，漢族，1968年4月19日出生，無業(yè)，住北京市海淀區(qū)薊門里小區(qū)南8號(hào)樓1門301號(hào)。

被上訴人(原審被告)上海某某普及出版社，住所地上海市南昌路47號(hào)。

法定代表人陳xx，社長。

原審被告北京市新華書店王府井書店，住所地北京市東城區(qū)王府井大街218號(hào)。

法定代表人王兆民，總經(jīng)理。

上訴人姜xx因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院(2005)二中民初字第10505號(hào)民事判決，向本院提起上訴。在本院審理過程中，姜xx于2006年2月28日向本院提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)撤回上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，姜xx申請(qǐng)撤回上訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許姜xx撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。

一審案件受理費(fèi)一千一百三十元，由姜xx負(fù)擔(dān)(已交納);二審案件受理費(fèi)一千一百三十元，減半收取五百六十五元，由姜xx負(fù)擔(dān)(已交納)。

本裁定為終審裁定。

審判長劉輝

代理審判員張冬梅

代理審判員岑宏宇

二OO六年三月三十日

書記員陳明

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

張定遠(yuǎn)訴延邊人民出版社等侵犯著作權(quán)糾紛一案
362人看過
萬志民訴中國康藝音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛案
103人看過
夏昕訴石油工業(yè)出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案
262人看過
北京市**教育研究所訴**日?qǐng)?bào)社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一審民事裁定書
483人看過
方惠訴中國城市出版社等侵犯著作權(quán)糾紛一案
216人看過
廣州音像出版社與徐叔華等侵犯著作權(quán)糾紛一案
104人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章

著作權(quán)侵權(quán)
著作權(quán)侵權(quán)糾紛案談專有出版權(quán)問題

版權(quán),權(quán)利,出版社,合同,著作權(quán)人,出版者情簡介：2001年、2002年、2003年，浙江少年兒童出版社分別與臺(tái)灣新友書局和德國EGMONT出版社簽訂《授權(quán)出版合約書》三份，雙方在合同中約定了出版發(fā)行的作品、地域范圍、時(shí)間范圍、版本形式、印數(shù)、版稅的支付等內(nèi)容，合同約定出版社享有在全球范圍內(nèi)出版發(fā)行中文版《冒險(xiǎn)小虎隊(duì)》系列叢書的專有出版權(quán)?！睹半U(xiǎn)小虎隊(duì)》系列叢書的作者是奧地利作家托馬斯·布熱齊納。2003年11月，出版社提起訴訟，要求博凡公司停止侵害專有出版權(quán)的行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)為出版社享有專有出版權(quán)，并部分支持原告出版社的訴訟請(qǐng)求。原被告均提出上訴，最后在二審法院主持下雙方本著平等、自愿、發(fā)展的原則，共同維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，互讓互諒，握手言和。本律師作為博凡公司一、二審的委托代理人，參與了案件的全過程。本案的焦點(diǎn)是專有出版權(quán)與著作權(quán)的利益牽連性以及訴權(quán)行使等問題。一

2023-06-05

301人看過
出版者權(quán)
人民衛(wèi)生出版社與焦勇侵犯出版者權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-12-0214:53:58山東高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)山東省萊蕪市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(2009)萊中知初字第6號(hào)原告人民衛(wèi)生出版社，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)方莊芳群園三區(qū)3號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼10001580-8。法定代表人胡國臣，社長。委托代理人朱吉江。委托代理人鄧錫敏。被告焦勇。案由：侵犯出版者權(quán)糾紛原告人民衛(wèi)生出版社與焦勇侵犯出版者權(quán)糾紛一案，在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告焦勇賠償原告人民衛(wèi)生出版社5000元，于2009年11月25日之前全部付清；二、如被告焦勇未按上述時(shí)間支付原告賠償款，則被告焦勇按照10000元賠償原告人民衛(wèi)生出版社；三、其它事宜雙方互不追究。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告焦勇負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長劉念波代理審判員任曉蘭代理審判員吳峰二

2023-06-08

348人看過
著作權(quán)糾紛
張寶松與北京唐龍文化發(fā)展有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案二審民事裁定書

(2006)高民終字第232號(hào)本院2006年4月19日對(duì)張寶松與北京唐龍文化發(fā)展有限責(zé)任公司以及北京師范大學(xué)音像出版社因侵犯著作權(quán)糾紛上訴一案作出的(2006)高民終字第232號(hào)民事判決書中，文字上有筆誤，應(yīng)予補(bǔ)正，現(xiàn)裁定如下：我院(2006)高民終字第232號(hào)民事判決書第10頁第5至8行原為一審案件受理費(fèi)五千五百一十元，由張寶松負(fù)擔(dān)四千三百七十九元(已交納)，由北京唐龍文化發(fā)展有限責(zé)任公司和北京師范大學(xué)音像出版社共同負(fù)擔(dān)一百三十一元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)，應(yīng)為：一審案件受理費(fèi)五千五百一十元，由張寶松負(fù)擔(dān)四千三百七十九元(已交納)，由北京唐龍文化發(fā)展有限責(zé)任公司和北京師范大學(xué)音像出版社共同負(fù)擔(dān)一千一百三十一元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。審判長劉輝代理審判員張冬梅代理審判員岑宏宇二○○六年五月二十九日

2023-06-08

137人看過
法律綜合知識(shí)
侵犯出版者權(quán)糾紛案例

北京市東城區(qū)人民法院民事判決書(2009)東民初字第01972號(hào)原告孫先生，男，1977年5月22日出生，漢族，**浪漫經(jīng)典文化發(fā)展有限公司經(jīng)理，住(略)。委托代理人趙*剛，北京市索-邦律師事務(wù)所律師。被告****出版社，住所地**市和平區(qū)西康路35號(hào)5-6層。法定代表人劉**，社長。委托代理人黃**，北京市**律師事務(wù)所律師。委托代理人武***，北京市**律師事務(wù)所律師。原告孫先生與被告****出版社侵犯出版者權(quán)糾紛一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法適用普通程序，由審判員裴*華擔(dān)任審判長，與代理審判員樊-雪、亓-蕾組成合議庭，于2009年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙*剛，被告****出版社委托代理人武**到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫先生訴稱：根據(jù)北京市東城區(qū)人民法院(2008)東民初字第3802號(hào)判決書及北京市第二中級(jí)人民法院(2008)二中民終

2022-10-19

134人看過

著作權(quán)糾紛
丁運(yùn)長訴常照榮侵犯著作權(quán)糾紛一案一審民事判決書

原告丁運(yùn)長，男，被告常照榮，男，原告丁運(yùn)長訴被告常照榮侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2009年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁運(yùn)長，被告常照榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。丁運(yùn)長訴稱：丁運(yùn)長對(duì)《Inflenceofsizedistribtionontheactirityofspherrical》（《球性氫氧化鎳的粒徑分布對(duì)其電活性的影響》）（以下簡稱《球》文）一文享有著作權(quán)。常照榮未經(jīng)丁運(yùn)長許可，擅自把自己作為第一作者，將本文發(fā)表在《電池》199602drd4?%3）118-119期刊上，侵犯了丁運(yùn)長對(duì)作品享有的署名權(quán)和發(fā)表權(quán)。并且，常照榮未經(jīng)許可將涉案作品擅自用于申報(bào)職稱，從而獲得了教授職稱和巨大利益。請(qǐng)求依照《著作權(quán)法》第四十六條第一款判令：被告常照榮停止侵權(quán)，消除影響，公開道歉，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告丁運(yùn)長各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1萬元。常照榮辯稱：丁運(yùn)長所訴主張無

2023-06-08

291人看過
著作權(quán)糾紛
出版社著作權(quán)糾紛類型有哪些

（1）單獨(dú)侵權(quán)。單獨(dú)侵權(quán)是比較典型的出版社作為作品使用者，未經(jīng)許可行使用了應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人行使的權(quán)利，從而侵犯作者或其他著作權(quán)人權(quán)益的侵權(quán)行為。（2）共同侵權(quán)。在此類侵權(quán)糾紛中，出版單位既是侵權(quán)人，同時(shí)也是作者或供稿人侵權(quán)行為的受害者。如2003年的故宮博物院訴中國商業(yè)出版社侵犯其著作權(quán)一案，作者在由中國商業(yè)出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權(quán)的四部書中的五十六張文物圖片，同時(shí)抄襲了文物圖片的說明，被判承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第五十一條，著作權(quán)行政管理部門對(duì)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的，罰款金額是罰款一百至五千元；著作權(quán)行政管理部門對(duì)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊他人作品的；未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、

2023-04-01

421人看過
著作權(quán)
出版圖書侵犯著作權(quán)如何查重

可以到司法鑒定中心提出查重的申請(qǐng)。著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自實(shí)施受著作權(quán)人專有權(quán)利控制的行為，但法律另有規(guī)定的除外。著作權(quán)保護(hù)的是作者思想的表達(dá)，不保護(hù)思想。司法實(shí)踐中審理著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)會(huì)首先對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行分析，判斷侵權(quán)作品涉及的是原作者的思想層面還是原作者具體的表達(dá)。一、著作權(quán)受到了侵犯需要承擔(dān)的民事責(zé)任有哪些？侵害著作權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為的民事責(zé)任，主要有以下方式：(1)停止侵害是指責(zé)令侵權(quán)人立即停止正在實(shí)施的侵害他人著作權(quán)的行為。侵權(quán)行為人無論在主觀上有無過錯(cuò)，都必須停止侵權(quán)，防止侵害擴(kuò)大，以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。(2)消除影響著作權(quán)侵權(quán)可能對(duì)著作權(quán)人的名譽(yù)、聲譽(yù)造成損害或者造成公眾對(duì)作品的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)以一定的方式，在與損害的相當(dāng)?shù)拇笮》秶鷥?nèi)消除前述不良影響。這種責(zé)任方式可以單獨(dú)適用，也可以與其他責(zé)任方式一起適用。(3)賠禮道歉當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)行為造成作者的著作人身權(quán)

2023-02-18

484人看過
著作權(quán)糾紛
邱小群、廖美琳與中國青年出版社侵犯著作權(quán)糾紛上訴案

北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(2003)高民終字第977號(hào)上訴人(原審原告)邱小群，女，漢族，27歲，兼職翻譯，住北京市海淀區(qū)教養(yǎng)局33號(hào)。上訴人(原審原告)廖美琳，女，漢族，26歲，兼職翻譯，住北京市海淀區(qū)教養(yǎng)局33號(hào)。以上二上訴人共同之委托代理人全紅，北京市旗浩律師事務(wù)所律師。以上二上訴人共同之委托代理人陳建理，北京市旗浩律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)中國青年出版社，住所地北京市東城區(qū)東四十二條21號(hào)。法定代表人胡守文，社長。委托代理人范香寧，女，漢族，41歲，中國青年出版社法務(wù)科科長，住北京市朝陽區(qū)白家莊北里6號(hào)樓5門402號(hào)。委托代理人范繼紅，女，漢族，35歲，中國版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記部負(fù)責(zé)人，住北京市東城區(qū)納福胡同34號(hào)。上訴人邱小群、廖美琳因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法(2003)二中民初字第5918號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2003年10月21

2023-06-08

291人看過

著作權(quán)
桂國棟訴中國旅游出版社等侵犯作品著作權(quán)案一審

北京市東城區(qū)人民法院民事判決書（2007）東民初字第3683號(hào)原告桂國棟，男，1943年8月15日出生，漢族，浙江省杭州市余杭區(qū)政府退休干部，住浙江省杭州市余杭區(qū)臨平街道沿山路5號(hào)3幢2單元301室。委托代理人鮑普揚(yáng)，浙江銀泰律師事務(wù)所律師。被告中國旅游出版社，住所地北京市東城區(qū)建國門內(nèi)大街甲9號(hào)。法定代表人何力，該社社長。委托代理人（兼被告中國旅游書店委托代理人）劉華，女，1978年7月27日出生，中國版權(quán)代理總公司職員，住北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號(hào)。委托代理人（兼被告中國旅游書店委托代理人）張輝，男，1976年5月1日出生，中國版權(quán)代理總公司職員，住北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號(hào)北京航空航天大學(xué)。被告中國旅游書店，住所地北京市東城區(qū)建國門內(nèi)大街甲9號(hào)。法定代表人何力，該單位負(fù)責(zé)人。原告桂國棟訴被告中國旅游出版社、中國旅游書店侵犯作品著作權(quán)一案，本院于2007年5月11日立案受理。依法由本院

2023-06-08

431人看過
出版者權(quán)
法律出版社訴牛振水侵犯出版者權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-12-0214:50:54山東高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)山東省萊蕪市中級(jí)人民法院民事判決書(2009)萊中知初字第5號(hào)原告法律出版社，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)蓮花池西里7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼40000042-1。法定代表人黃閩，社長。委托代理人朱吉江。委托代理人孔妍。被告牛振水。委托代理人王慧芹,系被告牛振水之妻。原告法律出版社訴被告牛振水侵犯出版者權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告法律出版社的委托代理人朱吉江、孔妍，被告牛振水的委托代理人王慧芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告法律出版社訴稱，原告享有《國家司法考試輔導(dǎo)用書》的專有出版權(quán)。2008年2月，在北京與司法部國家司法考試中心簽署《出版協(xié)議》。此書在司法考試輔導(dǎo)諸多用書中具有權(quán)威性，因而，近年來遭受盜版圖書的沖擊，銷售額急劇下降，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2009年3月16日，原告方委托的市場調(diào)查人員在

2023-06-08

471人看過
著作權(quán)糾紛
原告渡邊淳一與被告文化藝術(shù)出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案

提交日期:2010-01-0511:41:36上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)上海市第一中級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2008）滬一中民五（知）初字第211號(hào)原告渡邊淳一。委托代理人陳申，上海市友林律師事務(wù)所律師。委托代理人段新軍，上海市友林律師事務(wù)所律師。被告文化藝術(shù)出版社，住所地中華人民共和國北京市。法定代表人查振科，該單位社長。委托代理人劉勁夫，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。委托代理人彭憲華，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。案由：侵害著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛原告渡邊淳一與被告文化藝術(shù)出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。雙方確認(rèn)本案原、被告簽訂了《翻譯出版許可承諾合同》，但被告對(duì)于在合同履行中的不當(dāng)之處向原告表示歉意。雙方基于長期合作的友情，在本院主持下，自愿就包括本案爭議在內(nèi)的有關(guān)《香囊》、《春怨》、《戀寢》、《淚壺》四書引發(fā)的爭議[本院案號(hào)分別為：（2008）滬一中民五（知）初字第

2023-06-08

353人看過
著作權(quán)糾紛
北京中書出版事務(wù)有限責(zé)任公司著作權(quán)糾紛案

2001年9月10日，金庸授予香港豪程有限公司在中國大陸境內(nèi)以圖書形式出版發(fā)行作品集簡體字中文版本的專有使用權(quán)，并同意香港豪程有限公司再許可或授予給廣州出版社享有及使用。同日，香港豪程有限公司授予廣州出版社在中國大陸境內(nèi)以圖書形式出版發(fā)行金庸作品集簡體字中文版本五年的專有使用權(quán)。合同簽訂后，廣州出版社出版了《金庸作品集》，每套36本，定價(jià)683元。廣州出版社訴稱，2004年4月21日原告在北京地壇公園2004年北京春季書市第2-118號(hào)中國報(bào)道雜志社北京書刊發(fā)行部攤位上購買了一套盜版的《金庸作品集》;在第1-197號(hào)攤位處購買一套《金庸作品集》，該書發(fā)票上蓋有北京中書出版事務(wù)有限責(zé)任公司公章，該攤位掛牌名稱是北京創(chuàng)和偉業(yè)文化發(fā)展中心。故認(rèn)為中國報(bào)道雜志社北京書刊發(fā)行部及其所屬的中國報(bào)道雜志社、北京中書出版事務(wù)有限責(zé)任公司侵犯了自己專有出版權(quán)，分別請(qǐng)求判令中國報(bào)道雜志社及其北京書刊發(fā)行部、北

2023-06-08

258人看過

版權(quán)
著作版權(quán)侵犯的界定

一、侵犯著作權(quán)的情形《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公

2023-03-21

62人看過
著作權(quán)糾紛
吉林省攝影出版社訴黃財(cái)和著作權(quán)糾紛案

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院民事判決書（2006）深南法知初字第22號(hào)原告吉林省攝影出版社，住xxx。法定代表人劉占武，社長。委托代理人簡志敏，1970年x月x日出生，漢族，住xxx。被告黃財(cái)和，1963年x月x日出生，漢族，住xxx。原告吉林省攝影出版社訴被告黃財(cái)和著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員曾江、人民陪審員黃永寧組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人簡志敏，被告黃財(cái)和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2000年5月與《老夫子》著作權(quán)人王澤簽訂出版《老夫子》系列漫畫的出版合同，取得了《老夫子》系列漫畫在國內(nèi)的專有出版權(quán)。2004年6月7日，原告發(fā)現(xiàn)被告的書店內(nèi)有大量疑是盜版《老夫子》漫畫書出售，遂購買其中7冊(cè)，合計(jì)人民幣36.4元。后經(jīng)鑒別，證實(shí)上述書籍為盜版書籍。被告出售盜版的《老夫子》漫畫書，侵犯了原告的專有出版權(quán)，違反

2023-06-08

212人看過