方惠訴中國城市出版社等侵犯著作權(quán)糾紛一案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 18:06:34
216 人看過
原告方惠，男，漢族，1952年1月21日出生，住址江蘇省揚州市。
委托代理人張垚，女，漢族，1983年10月2日出生，北京市北方律師事務(wù)所實習(xí)律師，住址北京市豐臺區(qū)。
被告中國城市出版社，住所地北京市海淀區(qū)太平路甲40號D座。
法定代表人劉士杰，該社副社長。
委托代理人王海軍，北京市齊致律師事務(wù)所律師。
委托代理人張凱，男，漢族，1961年9月9日出生，中國城市出版社副總編，住址北京市海淀區(qū)。
被告梁伊任，男，漢族，1941年1月1日出生，北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院教授，住址北京市海淀區(qū)。
委托代理人王海軍，北京市齊致律師事務(wù)所律師。
本院在審理方惠訴中國城市出版社、梁伊任侵犯著作權(quán)糾紛一案中，方惠于2009年6月1日向本院提出撤訴申請。
本院認為，方惠以雙方糾紛已自行和解為由，自愿申請撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：
準許方惠撤回起訴。
案件受理費50元，由方惠負擔(dān)25元（已交納）。
審判長李自柱
代理審判員普翔
代理審判員蘇志甫
二OO九年六月二日
書記員趙剛
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章
-
著作權(quán)糾紛提交日期:2010-01-0511:41:36上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護上海市第一中級人民法院民事調(diào)解書（2008）滬一中民五（知）初字第211號原告渡邊淳一。委托代理人陳申，上海市友林律師事務(wù)所律師。委托代理人段新軍，上海市友林律師事務(wù)所律師。被告文化藝術(shù)出版社，住所地中華人民共和國北京市。法定代表人查振科，該單位社長。委托代理人劉勁夫，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。委托代理人彭憲華，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。案由：侵害著作人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)糾紛原告渡邊淳一與被告文化藝術(shù)出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。雙方確認本案原、被告簽訂了《翻譯出版許可承諾合同》，但被告對于在合同履行中的不當(dāng)之處向原告表示歉意。雙方基于長期合作的友情，在本院主持下，自愿就包括本案爭議在內(nèi)的有關(guān)《香囊》、《春怨》、《戀寢》、《淚壺》四書引發(fā)的爭議[本院案號分別為：（2008）滬一中民五（知）初字第2023-06-08353人看過 -
著作權(quán)侵權(quán)版權(quán),權(quán)利,出版社,合同,著作權(quán)人,出版者情簡介：2001年、2002年、2003年，浙江少年兒童出版社分別與臺灣新友書局和德國EGMONT出版社簽訂《授權(quán)出版合約書》三份，雙方在合同中約定了出版發(fā)行的作品、地域范圍、時間范圍、版本形式、印數(shù)、版稅的支付等內(nèi)容，合同約定出版社享有在全球范圍內(nèi)出版發(fā)行中文版《冒險小虎隊》系列叢書的專有出版權(quán)?！睹半U小虎隊》系列叢書的作者是奧地利作家托馬斯·布熱齊納。2003年11月，出版社提起訴訟，要求博凡公司停止侵害專有出版權(quán)的行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。一審法院認為出版社享有專有出版權(quán)，并部分支持原告出版社的訴訟請求。原被告均提出上訴，最后在二審法院主持下雙方本著平等、自愿、發(fā)展的原則，共同維護知識產(chǎn)權(quán)的目的，互讓互諒，握手言和。本律師作為博凡公司一、二審的委托代理人，參與了案件的全過程。本案的焦點是專有出版權(quán)與著作權(quán)的利益牽連性以及訴權(quán)行使等問題。一2023-06-05301人看過 -
著作權(quán)侵權(quán)歷時5年的《中國瑤醫(yī)學(xué)》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案日前終于塵埃落定。經(jīng)市中級法院民三庭調(diào)解，各方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議。劉某曾任金秀縣衛(wèi)生局局長，其生前獨著或合著了《瑤藥“九金湯”的療效觀察》等5篇文章。后來，這些文章的內(nèi)容被收錄在《中國瑤醫(yī)學(xué)》中，但編寫人員中卻沒有劉某的名字。劉某去世后，其妻子和子女以《中國瑤醫(yī)學(xué)》收錄劉某文章但未經(jīng)其同意，侵犯其著作權(quán)為由，將《中國瑤醫(yī)學(xué)》的編寫單位廣西民族醫(yī)藥研究所、黑龍江省德坤瑤醫(yī)藥研究院等告上法庭。對此，被告方辯稱，劉某獨著或合著的作品是為完成廣西民族醫(yī)藥研究所的科研任務(wù)所形成的，屬于職務(wù)作品，廣西民族醫(yī)藥研究所享有優(yōu)先使用權(quán)。從2004年到2009年，《中國瑤醫(yī)學(xué)》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案先后共立案10件（其中有5件已結(jié)案），涉及廣西區(qū)衛(wèi)生廳、廣西民族醫(yī)藥研究所、民族出版社等多家廳局級單位和多名教授級研究員以及具有較大影響的瑤醫(yī)藥專家。主辦此案的市中級法院合議庭研究2023-06-08264人看過 -
出版者權(quán)提交日期:2009-12-0214:53:58山東高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護山東省萊蕪市中級人民法院民事調(diào)解書(2009)萊中知初字第6號原告人民衛(wèi)生出版社，住所地北京市豐臺區(qū)方莊芳群園三區(qū)3號樓，組織機構(gòu)代碼10001580-8。法定代表人胡國臣，社長。委托代理人朱吉江。委托代理人鄧錫敏。被告焦勇。案由：侵犯出版者權(quán)糾紛原告人民衛(wèi)生出版社與焦勇侵犯出版者權(quán)糾紛一案，在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告焦勇賠償原告人民衛(wèi)生出版社5000元，于2009年11月25日之前全部付清；二、如被告焦勇未按上述時間支付原告賠償款，則被告焦勇按照10000元賠償原告人民衛(wèi)生出版社；三、其它事宜雙方互不追究。案件受理費300元，減半收取150元，由被告焦勇負擔(dān)。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長劉念波代理審判員任曉蘭代理審判員吳峰二2023-06-08348人看過
-
著作權(quán)糾紛北京2009-10-16中國商業(yè)電訊--近日，某公司侵犯中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。該公司盜用中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站內(nèi)容從事銷售活動，嚴重侵犯了中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站著作權(quán)。案件經(jīng)過北京市海淀區(qū)人民法院審理，在法院主持調(diào)解下雙方達成協(xié)議，協(xié)議規(guī)定侵權(quán)方公開發(fā)表道歉聲明并賠償天下互聯(lián)科技集團相關(guān)經(jīng)濟損失。隨后法院出具了民事調(diào)解書(2009海民初字第26536號)。近期，隨著由中國電子商務(wù)協(xié)會3G發(fā)展與應(yīng)用工程和天下互聯(lián)科技集團(www.tixa.com)聯(lián)袂打造的首個3G網(wǎng)絡(luò)商務(wù)服務(wù)平臺——中國3G行業(yè)門戶注冊中心(中國3G行業(yè)門戶www.tixa.net)在3G領(lǐng)域的影響力不斷擴大，陸續(xù)出現(xiàn)了多起侵犯中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站名譽權(quán)、著作權(quán)乃至仿冒行騙事件。在此，天下互聯(lián)科技集團特別提醒廣大客戶進行有效防范，在與中國3G行業(yè)門戶注冊中心簽約前務(wù)必對簽約方身份進行有效驗證。凡2023-06-08309人看過 -
其他著作權(quán)提交日期:2008-07-0818:15:00天津高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護天津市第一中級人民法院民事裁定書（2007）一中民三初字第108號原告朱恒平，男，1950年5月6日出生，漢族，安徽省淮北市烈山區(qū)教育局教師，住安徽省淮北市烈山區(qū)教育局宿舍。被告新蕾出版社，住所地天津市和平區(qū)西康路35號。法定代表人紀秀榮，社長。本院在審理原告朱恒平與被告新蕾出版社其他著作權(quán)糾紛一案中，原告朱恒平于2007年11月16日向本院提出撤訴申請。本院認為，原告的申請是當(dāng)事人處分自身訴訟權(quán)利的行為，該申請符合法律的規(guī)定，且不侵害國家及其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。本院應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：準許原告朱恒平撤回起訴。本案案件受理費人民幣166元，減半收取83元，由原告朱恒平負擔(dān)。審判長李國忠代理審判員魏乃莉代理審判員張煒二○○七年十一月二十七日書記員康艷一九九九年十一月2023-06-08111人看過 -
著作權(quán)糾紛廣東省深圳市南山區(qū)人民法院民事判決書（2006）深南法知初字第22號原告吉林省攝影出版社，住xxx。法定代表人劉占武，社長。委托代理人簡志敏，1970年x月x日出生，漢族，住xxx。被告黃財和，1963年x月x日出生，漢族，住xxx。原告吉林省攝影出版社訴被告黃財和著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員曾江、人民陪審員黃永寧組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人簡志敏，被告黃財和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2000年5月與《老夫子》著作權(quán)人王澤簽訂出版《老夫子》系列漫畫的出版合同，取得了《老夫子》系列漫畫在國內(nèi)的專有出版權(quán)。2004年6月7日，原告發(fā)現(xiàn)被告的書店內(nèi)有大量疑是盜版《老夫子》漫畫書出售，遂購買其中7冊，合計人民幣36.4元。后經(jīng)鑒別，證實上述書籍為盜版書籍。被告出售盜版的《老夫子》漫畫書，侵犯了原告的專有出版權(quán)，違反2023-06-08212人看過 -
法律綜合知識北京市東城區(qū)人民法院民事判決書(2009)東民初字第01972號原告孫先生，男，1977年5月22日出生，漢族，**浪漫經(jīng)典文化發(fā)展有限公司經(jīng)理，住(略)。委托代理人趙*剛，北京市索-邦律師事務(wù)所律師。被告****出版社，住所地**市和平區(qū)西康路35號5-6層。法定代表人劉**，社長。委托代理人黃**，北京市**律師事務(wù)所律師。委托代理人武***，北京市**律師事務(wù)所律師。原告孫先生與被告****出版社侵犯出版者權(quán)糾紛一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法適用普通程序，由審判員裴*華擔(dān)任審判長，與代理審判員樊-雪、亓-蕾組成合議庭，于2009年3月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙*剛，被告****出版社委托代理人武**到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫先生訴稱：根據(jù)北京市東城區(qū)人民法院(2008)東民初字第3802號判決書及北京市第二中級人民法院(2008)二中民終2022-10-19134人看過
-
著作權(quán)糾紛北京市第二中級人民法院民事判決書（2007）二中民初字第00086號原告江云龍，漢族，1952年x月x日出生，自由撰稿人，住xxx。委托代理人沈建湖，漢族，1954年x月x日出生，無錫威達電工儀表公司法律顧問，住xxx。被告中華書局，住xxx。法定代表人宋一夫，總經(jīng)理。委托代理人任海濤，漢族，1971年x月x日出生，中華書局法律顧問，住xxx。原告江云龍訴被告中華書局侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2006年12月21日受理后，依法組成合議庭，于2007年1月29日公開開庭進行了審理。原告江云龍的委托代理人沈建湖、被告中華書局的委托代理人任海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告江云龍起訴稱：其于2003年6月，發(fā)現(xiàn)被告中華書局在發(fā)行的中國旅游叢書《蘇州無錫》中有五幅插圖使用了其公開發(fā)表在《無錫風(fēng)光》明信片中的三幅攝影作品。原告認為被告中華書局未經(jīng)許可，以營利為目的使用了原告享有著作權(quán)的涉案攝2023-06-08458人看過 -
著作權(quán)糾紛（1）單獨侵權(quán)。單獨侵權(quán)是比較典型的出版社作為作品使用者，未經(jīng)許可行使用了應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人行使的權(quán)利，從而侵犯作者或其他著作權(quán)人權(quán)益的侵權(quán)行為。（2）共同侵權(quán)。在此類侵權(quán)糾紛中，出版單位既是侵權(quán)人，同時也是作者或供稿人侵權(quán)行為的受害者。如2003年的故宮博物院訴中國商業(yè)出版社侵犯其著作權(quán)一案，作者在由中國商業(yè)出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權(quán)的四部書中的五十六張文物圖片，同時抄襲了文物圖片的說明，被判承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第五十一條，著作權(quán)行政管理部門對未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的，罰款金額是罰款一百至五千元；著作權(quán)行政管理部門對未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊他人作品的；未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、2023-04-01421人看過 -
著作權(quán)侵權(quán)發(fā)文單位：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭文號：[1999]知監(jiān)字第26號函發(fā)布日期：1999-10-26執(zhí)行日期：1999-10-26天津市高級人民法院：中國和平出版社（以下簡稱和平出版社）為與王曉龍、天津市南開區(qū)五環(huán)科技文化用品經(jīng)營部（以下簡稱五環(huán)經(jīng)營部）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服你院（1999）高知終字第2號民事判決，向本院申請再審稱：1.五環(huán)經(jīng)營部以支付一切必要費用和稿費為代價，根據(jù)其與王曉龍簽訂的合作出版協(xié)議第4條之約定，合法取得了《中考總復(fù)習(xí)系統(tǒng)指導(dǎo)》叢書的專有出版許可，而且協(xié)議中沒有約定明確的有效期限，故原審判決認定五環(huán)經(jīng)營部已將協(xié)議約定的“權(quán)利用盡”與事實不符。2.和平出版社與五環(huán)經(jīng)營部訂立出版合同，合法取得了叢書的出版許可，而且王曉龍對五環(huán)經(jīng)營部委托和平出版社出書是明知而且默認的。3.二審判決判令和平出版社和五環(huán)經(jīng)營部分另一次性賠償王曉龍損失人民幣50000元，二者承擔(dān)連帶責(zé)任，無事2023-06-08239人看過 -
著作權(quán)糾紛陜西省寶雞市中級人民法院民事裁定書（2009）寶市中法民三初字第25號原告（反訴被告）徐少華，男，漢族，1950年10月20日出生，鳳翔縣人，系北京華酉昌文化傳播有限公司董事長，住陜西省鳳翔縣柳林鎮(zhèn)西鳳酒廠家屬院。被告（反訴原告）韓徹，原名韓興堂，男，漢族，1958年7月9日出生，系岐山縣曹家鎮(zhèn)獸醫(yī)站檢疫員。原告徐少華訴被告韓徹侵犯著作權(quán)糾紛、反訴原告韓徹訴反訴被告徐少華侵犯著作權(quán)糾紛兩案，本院在審理中，原告（反訴被告）徐少華、被告（反訴原告）韓徹各自于2009年10月26日向本院提請撤回起訴。本院經(jīng)審查認為，原告（反訴被告）徐少華、被告（反訴原告）各自申請撤回起訴是對其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，符合有關(guān)法律規(guī)定。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條、第一百四十條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下：準許原告（反訴被告）徐少華撤回起訴。準許被告（反訴原告）韓徹2023-06-08122人看過
-
原告華其敏，男，漢族，1953年8月1日出生，住址北京市東城區(qū)。原告陸愛珍，女，漢族，1934年8月6日出生，住址上海市靜安區(qū)。二原告共同的委托代理人張龍，北京市寶盛律師事務(wù)所律師。被告北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)東安街頭條19號。法定代表人陳紅軍，該公司董事長。委托代理人申宏峰，男，漢族，1978年1月9日出生，北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司員工，住址北京市朝陽區(qū)安苑東里。被告北京家樂福商業(yè)有限公司雙井店，住所地北京市朝陽區(qū)廣渠路31號九龍商廈。負責(zé)人葛軾，該店總經(jīng)理。委托代理人楊梅，北京市天睿律師事務(wù)所律師。委托代理人牛琨，北京市天睿律師事務(wù)所律師。本院在審理原告華其敏、陸愛珍訴被告北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司、北京家樂福商業(yè)有限公司雙井店侵犯著作權(quán)糾紛一案中，華其敏、陸愛珍于2009年6月1日向本院提出撤訴申請。本院認為，華其敏、陸愛珍以雙方糾紛已自行和解為由申請撤訴，理2023-06-08437人看過 -
法律綜合知識一、出版社員工侵犯著作權(quán)怎么解決（一）和解和解由當(dāng)事人自行啟動，不受司法程序、法官職權(quán)的直接約束和支配，現(xiàn)實生活中有些的爭議焦點往往已經(jīng)有判例予以明確，當(dāng)事人完全可以根據(jù)判例及相關(guān)法律的規(guī)定達成和解，從而使得解決糾紛的社會成本最小化。（二）調(diào)解調(diào)解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當(dāng)事人按照自愿的原則，在互相諒解的基礎(chǔ)上達成協(xié)議解決糾紛的一種方法。（三）仲裁仲裁，是依據(jù)仲裁條款由仲裁機構(gòu)依法解決著作權(quán)糾紛的法律行為。仲裁程序類似于司法程序，但又比司法程序簡單快捷。（四）訴訟訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權(quán)糾紛的方式。在解決著作權(quán)糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。二、侵犯著作權(quán)向法院起訴流程是怎樣的（一）當(dāng)事人起訴，首先應(yīng)提交起訴書，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本。當(dāng)事人是公民的，應(yīng)寫明雙方當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址；當(dāng)事人是單位的，應(yīng)寫明單2024-01-26380人看過
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
#著作權(quán)法
知識導(dǎo)航
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#著作權(quán)糾紛
詞條
著作權(quán)糾紛是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。... 更多>
#著作權(quán)糾紛
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作權(quán)糾紛
相關(guān)咨詢
-
出版社著作權(quán)糾紛的類型廣西在線咨詢 2022-07-08根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，出版社享有的著作權(quán)是非常有限的，但在不同的著作權(quán)糾紛中，出版社所扮演的角色有時也各不相同，有時會作為作品使用人或第三人出現(xiàn)在著作權(quán)糾紛中，主要表現(xiàn)為以下幾種類型： (一)著作權(quán)侵權(quán)糾紛 1、出版社侵權(quán) (1)單獨侵權(quán)。單獨侵權(quán)是比較典型的出版社作為作品使用者，未經(jīng)許可行使用了應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人行使的權(quán)利，從而侵犯作者或其他著作權(quán)人權(quán)益的侵權(quán)行為。 (2)共同侵權(quán)。在此類侵權(quán)糾紛中， -
出版社著作權(quán)糾紛答辯書怎么寫能立案遼寧在線咨詢 2023-10-03訴狀可以立案的寫法為應(yīng)當(dāng)載明訴訟請求;事實和理由;原告的姓名、性別、民族、年齡、出生年月日、身份證號、住所、聯(lián)系方式;被告的名稱、住址、法定代表人姓名。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項： (一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式; (二)被告的姓名、性別、工作 -
出版社能出版著作權(quán)嗎江西在線咨詢 2022-03-16依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的地域性原則，應(yīng)適用我國法律規(guī)定。我國《著作權(quán)法》第二十條作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的保護期不受限制。 第二十一條公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的１２月３１日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日.因此，出版社可以出版該作品，但不能侵犯作者的署名權(quán) -
怎么解決出版社著作權(quán)糾紛的問題新疆在線咨詢 2022-11-01出版著作權(quán)糾紛在當(dāng)今出版業(yè)里經(jīng)常存在的，主要是著作人與翻版人之間的一些糾紛，出現(xiàn)這樣的問題有些人不知道法律程序，不知找誰解決，以下就給你列出了怎么解決出版社著作權(quán)糾紛的問題。怎么解決出版社著作權(quán)糾紛的問題一、和解和解由當(dāng)事人自行啟動，不受司法程序、法官職權(quán)的直接約束和支配，現(xiàn)實生活中有些著作權(quán)糾紛的爭議焦點往往已經(jīng)有判例予以明確，當(dāng)事人完全可以根據(jù)判例及相關(guān)法律的規(guī)定達成和解，從而使得解決糾紛的社 -
在網(wǎng)上侵犯著作權(quán)，網(wǎng)絡(luò)微信侵犯著作權(quán)糾紛案怎么處理？香港在線咨詢 2022-08-03微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式越來越多，隨著微信用戶的越來越多，微信公眾號也得到大家越來越多的重視，有更多的人愿意花時間去閱讀公眾號發(fā)布的文章，但是這其中存在一種現(xiàn)象，各公眾號之間文章的重復(fù)率非常高。那么微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式有哪些？接下來我們一起來看看吧。微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式一：篡改、剽竊著作權(quán)人作品的行為侵權(quán)微信公眾號將他人的文字作品標以自己名字或匿名在
