新規(guī)1
年息超36%部分無效
民間借貸的利率有一個合法的上限,最高法院1991年將這條紅線規(guī)定為銀行同類貸款利率的四倍。而根據(jù)新規(guī),今年9月1日起,年利率36%以上的民間借貸合同將無效。
《規(guī)定》以24%、36%兩個具體數(shù)字劃了兩線三區(qū):第一條線是民事法律應(yīng)予保護(hù)的固定利率為年利率的24%,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息;第二條線是年利率的36%以上的借貸合同為無效,如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%,借款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。
24%—36%這一部分把它作為一個自然債務(wù),如果要提起訴訟,要求法院保護(hù),法院不會保護(hù)你,但如果借款人已經(jīng)償還了這部分利息,之后又反悔要求償還,法院同樣會駁回。最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華介紹,總結(jié)多年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,實體經(jīng)濟(jì)所創(chuàng)造的利潤相應(yīng)來說沒有這么高,如果不把高利貸控制住,對實體經(jīng)濟(jì),特別是對于中小微企業(yè)的發(fā)展不利。
新規(guī)2
企業(yè)間借貸被認(rèn)可
對企業(yè)之間的借貸,按照央行1996年頒布的《貸款通則》和最高院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,一般以違反國家金融監(jiān)管而被認(rèn)定為無效。
然而,民間借貸作為正規(guī)金融體系之外散亂分布的資金賣場,其手續(xù)簡單、放款迅速、操作靈活滿足了諸多中小微企業(yè)、個人的借貸需求,為了規(guī)避企業(yè)之間資金拆借無效的規(guī)定,不少企業(yè)通過虛假交易、名義聯(lián)營、企業(yè)高管以個人名義借貸等方式進(jìn)行民間融資,導(dǎo)致企業(yè)風(fēng)險大幅增加,民間借貸市場秩序受到破壞。
根據(jù)《規(guī)定》,民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為,這意味著企業(yè)與企業(yè)之間的借貸行為正式被認(rèn)可。而此前頒布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中,民間借貸主體僅限于至少一方是公民(自然人),對于企業(yè)與企業(yè)之間的借貸一般以違反國家金融監(jiān)管而被認(rèn)定為無效。
不過,企業(yè)間民間借貸的開放是有條件的?!兑?guī)定》明確了企業(yè)為了生產(chǎn)經(jīng)營的需要而相互拆借資金,司法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。作為生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè),如果以經(jīng)常放貸為主要業(yè)務(wù),或者以此作為其主要收入來源,則有可能導(dǎo)致該企業(yè)質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)從事專門放貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu),必然嚴(yán)重擾亂金融秩序,造成金融監(jiān)管紊亂。為此,《規(guī)定》專門對企業(yè)間借貸應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效的其他情形作出了具體規(guī)定。
新規(guī)3
網(wǎng)貸平臺僅提供媒介不擔(dān)責(zé)
新規(guī)明確了P2P平臺的中介性質(zhì)和法律責(zé)任。2015年7月18日,央行等十部委發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》(簡稱《指導(dǎo)意見》),網(wǎng)絡(luò)支付、P2P、股權(quán)眾籌、網(wǎng)絡(luò)理財銷售等行業(yè)均納入監(jiān)管。《指導(dǎo)意見》確認(rèn)了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的性質(zhì),將P2P明確定性為信息中介,而非信用中介,不能提供增信服務(wù),意味著P2P平臺不能為借款人提供擔(dān)保。
據(jù)規(guī)定中的相關(guān)條款,借貸雙方通過P2P網(wǎng)貸平臺形成借貸關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù),不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如果P2P平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保,根據(jù)出借人的請求,人民法院可以判決P2P平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士稱,從立法層面推進(jìn)平臺去擔(dān)保化,同時對擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行明確,避免了很多中小平臺夸大宣傳,惡性競爭。這實際上對P2P行業(yè)爭論已久的去擔(dān)?;瘑栴}從法律上給出了明確定位,即認(rèn)同了P2P平臺作為信息中介的本質(zhì)定位,也接受了當(dāng)前行業(yè)普遍承諾墊付的現(xiàn)狀。對于平臺以各種形式宣稱承諾墊付的,法律均對出借人要求平臺履行擔(dān)保責(zé)任的請求給予支持。
新規(guī)4
無效民間借貸行為有五種
《規(guī)定》對無效民間借貸行為具體情形進(jìn)行了明確,共有五種:
1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;
2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;
3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的;
4、違背社會公序良俗的;
5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。
-
你需要知道的民間借貸官司打法
136人看過
-
你知道民間借貸的特點嗎?
166人看過
-
你需要了解的民間借貸的知識
445人看過
-
民間借貸的四大常識你都知道了嗎?
351人看過
-
高利貸欠款被起訴,你需要知道的事情。
313人看過
-
老婆欠債,你需要知道的一些事情
170人看過
審判委員會是按照所謂“民主集中制”原則在各級法院內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu),它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗,討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題”。審判委員會審理案件的范圍,主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件,包括如下幾個方面:(1)擬判處被告人死刑... 更多>
-
民間借貸最新解釋是哪些?你知道嗎?湖南在線咨詢 2022-08-19擔(dān)保,分為一般保證和連帶保證。 1、如果在擔(dān)保時寫明如果借款人不能償還,負(fù)責(zé)擔(dān)保,那么就是一般保證, 法律上對一般保證是這樣規(guī)定的,當(dāng)借款人在法律上不能償還(申請執(zhí)行后,不能執(zhí)行),才可以執(zhí)行保證人的財產(chǎn)。 2、如果在擔(dān)保人沒有寫任何以上內(nèi)容,那么就是連帶保證,債權(quán)人可以向借款人要錢,也可以向保證人要錢。連帶保證的責(zé)任比較重。
-
民間借貸約定違約金是多少?你知道嗎?廣東在線咨詢 2022-08-126%部分無效,但如果借款人支付的利息已經(jīng)超過年利率24%不足36%的部分,借款人已經(jīng)支付了的無權(quán)要求返還,支付的利息超過年利率36%部分的,可以要求返還; 其次,當(dāng)事人在借款合同中約定了利息又約定了違約金的,利息與違約金的總額以不超過年利率24%為限,超過的部分按照上一點處理; 最后附法律規(guī)定: 《民間借貸司法解釋》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率
-
民間借貸案列糾紛都有哪些?你知道嗎?海南在線咨詢 2022-07-11民間借貸,泛指在國家依法批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人及其他組織等經(jīng)濟(jì)主體之間的資金借貸活動。民間借貸具有制度層面的合法性,是正規(guī)金融有益和必要的補(bǔ)充。 民間借貸要遵守的原則: (1)、在民間借貸關(guān)系中,僅僅起介紹作用的人,不承擔(dān)保證責(zé)任。對債務(wù)的履行有保證意思的,應(yīng)認(rèn)定為保證人,承擔(dān)保證責(zé)任。 (2)、出借人明知對方是為了從事非法活動而借款的,其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。對雙方的違法借貸行為,
-
因為不清楚民間借貸的情況想知道民間借貸有什么優(yōu)勢浙江在線咨詢 2022-07-253.民間借貸吸引力強(qiáng),把社會閑散資金和那些本欲擴(kuò)大消費的資金吸引過來貸放到生產(chǎn)流通領(lǐng)域成為生產(chǎn)流通資金,在一定程度上緩解了銀行信貸資金不足蚵壓辦,對抑錯消費擴(kuò)大亦起了一定作用。 4.它向現(xiàn)存的金融體制提出了有力的挑戰(zhàn),與國家金融展開激、烈競爭,迫其加快改掣。 5.民間借貸的資金會最終流向那些真正有需要的企業(yè),使得資金的使用效率大大提高。從貸款的角度上講,可以分為高質(zhì)量貸款和低質(zhì)量貸款。高質(zhì)量的貸款
-
如何判斷民間借貸中的知道重慶在線咨詢 2022-03-17“知道”是指有證據(jù)證明行為人知道某種狀態(tài)(某件事、某種道理等)。 “應(yīng)當(dāng)知道”是一種法律推定,是指按照一般人的普遍認(rèn)知能力可以推斷出行為人應(yīng)當(dāng)知道某種狀態(tài)。 在現(xiàn)實中對于“應(yīng)當(dāng)知道”屬于法官的主觀判斷。 實務(wù)中,看舉證責(zé)任的分配問題,哪一方承擔(dān)舉證責(zé)任,一般他就應(yīng)該舉出相關(guān)的證據(jù)來證明對方知道或應(yīng)當(dāng)知道,如果你的證據(jù)不夠足以讓法官認(rèn)為對方有知道的可能性,那么就可能承擔(dān)因此帶來的敗訴風(fēng)險。