摘要1996年《刑事訴訟法》修改取得了一定的成績(jī),但仍遺留下一些問(wèn)題,導(dǎo)致實(shí)踐中大量違反法律程序的情況得不到根本的治理。在改革開(kāi)放不斷深入、對(duì)人權(quán)狀況和司法改革日益關(guān)注的大背景下,我國(guó)將對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行再修改,律師權(quán)益保障、強(qiáng)制措施、證人出庭、刑訊逼供、辯訴交易和刑事和解等問(wèn)題將成為此修改的主要方面。
關(guān)鍵詞律師權(quán)益；強(qiáng)制措施；證人出庭；刑訊逼供；辯訴交易；刑事和解
寫(xiě)作年份2007年
正文
一、《刑事訴訟法》再修改的背景
《刑事訴訟法》的修改現(xiàn)在已經(jīng)列入全國(guó)人大立法的議程，但是近期出臺(tái)的可能性仍不是很大?！缎淌略V訟法》的研究和討論近幾年來(lái)非常熱烈，此《刑事訴訟法》的修改應(yīng)該說(shuō)是上修改的一個(gè)延續(xù)，是再修改。
(一)1996年《刑事訴訟法》修改取得的成績(jī)
1996年《刑事訴訟法》的修改很不容易，也引起了很大反響。那修改解決了中國(guó)刑訴法的一些重大問(wèn)題，比如強(qiáng)制措施改革、律師提前介入偵查階段、審判方式的改革以及取消收容審查制度等。把一些合理的因素吸收到刑訴法中來(lái)，這是刑訴法修改取得的一些大的進(jìn)展。
我們知道，中國(guó)歷來(lái)缺乏有關(guān)程序的法律意識(shí)。美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官道格拉斯說(shuō)過(guò):正是程序決定了人治和法治的區(qū)別。為什么說(shuō)程序決定了人治和法治的區(qū)別呢?一個(gè)國(guó)家搞法治建設(shè)，從人治走向法治，實(shí)體法的實(shí)施是相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)的。實(shí)體法的特點(diǎn)決定了它屬于一種確定了公民的權(quán)利、義務(wù)和法律責(zé)任的靜態(tài)規(guī)范，而實(shí)體法的法律文化發(fā)展到一定程度，程序法的實(shí)施就成了一個(gè)非常大的攻堅(jiān)戰(zhàn)。程序法是立體化的法律，刑事訴訟法又被稱(chēng)為動(dòng)態(tài)的憲法、憲法的適用法，甚至被稱(chēng)為最重要的人權(quán)法之一。刑事訴訟法向上聯(lián)系著憲法，《中華人民共和國(guó)憲法》第37條至第41條規(guī)定的五項(xiàng)公民憲法權(quán)利:人身自由、人格尊嚴(yán)、住宅安全、通信自由與秘密、監(jiān)督權(quán)等在刑事訴訟過(guò)程中都可能被侵犯;中間涉及司法體制，與我國(guó)人大領(lǐng)導(dǎo)下的一府兩院制度，法院和檢察院的關(guān)系，法院和人大的關(guān)系以及司法獨(dú)立等問(wèn)題都有密切的聯(lián)系;向下還聯(lián)結(jié)著各種組織法，包括《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》、《律師法》、《監(jiān)獄法》、《國(guó)家賠償法》等等。刑訴法涉及的范圍非常廣，與一個(gè)國(guó)家憲政狀況的關(guān)系極為密切。德國(guó)法學(xué)家羅科信將國(guó)家刑事訴訟中的人權(quán)保障狀況比作憲政狀況的測(cè)量?jī)x，因?yàn)樗碇鴩?guó)家的憲政狀況，是一個(gè)晴雨表。一個(gè)國(guó)家的憲政狀況不理想，刑事訴訟的狀況肯定不會(huì)特別理想，這是經(jīng)驗(yàn)所證明的。
盡管我國(guó)程序法制建設(shè)非常艱難，但我們也欣喜地看到現(xiàn)在確實(shí)發(fā)生了很大的變化:
其一，程序正義的理念開(kāi)始深入人心?，F(xiàn)在談到程序公正、程序合法，幾乎能被普遍接受。人們進(jìn)行任何活動(dòng)幾乎都離不開(kāi)對(duì)程序合法的要求，都自覺(jué)地有了程序公正的意識(shí)。比如，越來(lái)越多的司法人員開(kāi)始重視程序正義問(wèn)題，認(rèn)識(shí)到裁判者不能與案件存在利害關(guān)系，也不能與當(dāng)事人或其訴訟代理人、辯護(hù)人進(jìn)行不適當(dāng)?shù)膯畏矫娼佑|。再如，人們認(rèn)識(shí)到審判組織必須具有合法性，審判組織不合法，審理程序就不具有合法性，法庭所做的裁判結(jié)論也就不具有正當(dāng)性。因?yàn)樵谝欢ㄒ饬x上講，程序是給敗訴方制定的，程序是給受到不利對(duì)待的人制定的，程序上的瑕疵會(huì)成為權(quán)利被剝奪者表達(dá)不滿(mǎn)的重要理由。由此我們可以看到，現(xiàn)在程序公正的概念、程序合法的理念已經(jīng)滲入到法律人的思維方式之中。越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，判決必須說(shuō)理，不說(shuō)理就難以獲得社會(huì)的信賴(lài)。所以盡管《刑事訴訟法》的修改可能面臨的問(wèn)題特別多，但是程序公正理念的普及卻是值得肯定的。
其二，程序合法的意識(shí)得到加強(qiáng)。有一點(diǎn)特別值得關(guān)注，就是違反法律程序應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果問(wèn)題。我們究竟如果看待違反程序的問(wèn)題呢?違反法律程序算不算違法?多年來(lái)我們從法理教科書(shū)上學(xué)到的違法都是實(shí)體違法，違法就追究責(zé)任，構(gòu)成犯罪追究刑事責(zé)任，民事違法承擔(dān)民事責(zé)任，行政違法承擔(dān)行政責(zé)任，違反紀(jì)律承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任。這一切都是圍繞實(shí)體法進(jìn)行的。但我們看下列情況:譬如法院審判一個(gè)案件，根據(jù)法院組織法應(yīng)該由合議庭審判，結(jié)果由一個(gè)法官審判，這種組織不合法不屬于實(shí)體違法，它屬于程序違法。又如檢察院起訴一個(gè)案件，結(jié)果這個(gè)案件中出現(xiàn)了違法情況，偵查員濫用了警察圈套，帶有教唆犯罪的成分，這種起訴就不合法。再如警察通過(guò)酷刑逼取了口供，口供是真實(shí)的，能夠證明被告人有罪，但手段是違法的，違反法律程序，要不要受到程序上制裁的問(wèn)題等等。所以，大家可以看到《刑事訴訟法》中一個(gè)重大的修改就是第191條規(guī)定:第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序的，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。對(duì)于這一條，我把它解讀為違反法律程序影響公正審判，不管結(jié)果如何，程序宣告無(wú)效，判決結(jié)果無(wú)效。這一條是1996年刑訴法修改取得的重大進(jìn)展，它標(biāo)志著程序法自己把程序當(dāng)回事了。程序法不能僅把自己當(dāng)作執(zhí)行實(shí)體法的工具和手段。以前有人把《刑事訴訟法》看作是手段法、工具法、附屬法，現(xiàn)在《刑事訴訟法》則自己開(kāi)始宣揚(yáng)違反法律程序也應(yīng)該有法律后果，法律程序應(yīng)該有制裁性的后果。此外，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑訴法解釋》)第61條也確立這樣的精神，即刑訊逼供等非法方法得來(lái)的證據(jù)要排除，不具有證明力，不能作為定案的根據(jù)。盡管這兩條在實(shí)踐中實(shí)施起來(lái)步履維艱，但起碼是有了相關(guān)的規(guī)定，現(xiàn)在很多法官、律師尤其是辯護(hù)律師都有了程序的觀念。三年前美國(guó)著名教授德肖維茨到中國(guó)來(lái)跟北京律師協(xié)會(huì)進(jìn)行座談，提到他有一部書(shū)叫《最好的辯護(hù)》。什么叫最好的辯護(hù)?德肖維茨下的定義是:針對(duì)警察、檢察官程序違法行為提出的辯護(hù)，目的是要求法院宣告它的程序和證據(jù)無(wú)效。這是美國(guó)獨(dú)特的一種辯護(hù)方式，這種辯護(hù)不針對(duì)有罪無(wú)罪，不針對(duì)犯罪要件，不針對(duì)量刑，不針對(duì)證據(jù)，只針對(duì)程序違法。違反了法定程序，就可以要求宣判無(wú)效、證據(jù)無(wú)效、起訴無(wú)效、判決無(wú)效，這就是最好的辯護(hù)。當(dāng)時(shí)很多中國(guó)一流的辯護(hù)律師也提出，我們也有了程序辯護(hù)?，F(xiàn)在程序意識(shí)確實(shí)大大提高了，尤其是辯護(hù)律師辯護(hù)的概念已經(jīng)明確了。當(dāng)然，我們現(xiàn)在仍缺乏相應(yīng)的司法保障，有效的程序辯護(hù)到了法院卻常常不被受理。所以還不能認(rèn)為我們已經(jīng)有了和世界同步的以程序違法為要點(diǎn)的程序辯護(hù)，因?yàn)槟壳霸趯?shí)踐中還做不到。但是，與過(guò)去縱向比較，我感覺(jué)到這依然是一種可喜的變化。
-
稅務(wù)行政審批制度改革若干問(wèn)題的意見(jiàn)
360人看過(guò)
-
刑事訴訟若干問(wèn)題第307條的解釋
228人看過(guò)
-
債權(quán)人會(huì)議制度的若干問(wèn)題
368人看過(guò)
-
企業(yè)改革轉(zhuǎn)制中若干流轉(zhuǎn)稅問(wèn)題的處理意見(jiàn)
226人看過(guò)
-
改革和完善刑事訴訟制度淺見(jiàn)
319人看過(guò)
-
假釋撤銷(xiāo)制度若干問(wèn)題研究
74人看過(guò)
-
審判委員會(huì)法官定額制度，即從編制上確定未來(lái)法官數(shù)量的制度。最高人民法院在《人民法院五年改革綱要》、《關(guān)于加強(qiáng)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)的若干意見(jiàn)》中分別提出對(duì)各級(jí)人民法院法官的定編工作進(jìn)行研究，在保證審判質(zhì)量和效率的前提下，有計(jì)劃有步驟地確定法官編制、實(shí)行法官定額制度。最高人民法院在《關(guān)于〈人民法院五年改革綱要〉的說(shuō)明》中指出，確定法官編制就是要從根本上解決法官不搞審判和法官素質(zhì)不高的問(wèn)題。要通過(guò)對(duì)法官的定編，將具有較高素質(zhì)、真正符合條件的審判人員確定為法官，對(duì)于不符合條件的人員，只能做其他工作，如作為法官助理，協(xié)助法官進(jìn)行工作?？梢?jiàn)，實(shí)行法官定額制度的目的是通過(guò)減少法官數(shù)量等措施，促進(jìn)法官隊(duì)伍精英化，提高法官隊(duì)伍素質(zhì)。這一舉措符合當(dāng)今國(guó)際先進(jìn)司法理念和潮流，有其積極意義。然而，該制度的實(shí)施面臨著許多亟待改革與完善的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。一、法官定額的合法性問(wèn)題及與法院現(xiàn)狀的沖突《法官法》第2條規(guī)定：法官是依法行使國(guó)家2023-04-24212人看過(guò) -
破產(chǎn)管理人《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》自1994年開(kāi)始制定，于2006年8月27日通過(guò)2007年6月1日起施行，與舊破產(chǎn)法相比較，新破產(chǎn)法的體例作了部分調(diào)整，內(nèi)容也進(jìn)行了充實(shí)。但是亦存在諸多不足，從初稿的193條到現(xiàn)在的136條，正式通過(guò)的破產(chǎn)法刪除了個(gè)人破產(chǎn)、非商業(yè)組織破產(chǎn)、簡(jiǎn)易程序等內(nèi)容，由于條文規(guī)定內(nèi)容較為原則、抽象，因此在實(shí)踐操作中也需要司法解釋一類(lèi)的規(guī)定來(lái)進(jìn)行指導(dǎo)。作為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中的重要法律，新破產(chǎn)法同時(shí)規(guī)定了較為先進(jìn)的內(nèi)容，其中尤以管理人制度最為突出。新破產(chǎn)法把管理人制度放到了比較明顯、重要的位置，不但用專(zhuān)章進(jìn)行規(guī)定，而且貫穿于整部法律之中。該項(xiàng)制度設(shè)立的目的，在于試圖在破產(chǎn)程序過(guò)程中，由熟悉破產(chǎn)業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員來(lái)接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和處理與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)相關(guān)的事務(wù)。自破產(chǎn)受理開(kāi)始到破產(chǎn)程序的終止，在清算程序、重整程序以及和解程序中，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理、收集、處分及擬訂變現(xiàn)、分配方案等事2023-04-21472人看過(guò) -
1、《票據(jù)法》第95條有關(guān)涉外票據(jù)的界定只考慮了導(dǎo)致票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生的票據(jù)行為的外國(guó)因素,而忽略了票據(jù)關(guān)系主體和客體的外國(guó)因素。同時(shí),在涉外票據(jù)中,因票據(jù)的發(fā)行而產(chǎn)生的票據(jù)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系包括票據(jù)關(guān)系與票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系兩個(gè)方面。這兩個(gè)方面的票據(jù)法律關(guān)系均是涉外票據(jù)關(guān)系中可能產(chǎn)生沖突的重要方面,而我國(guó)票據(jù)法第98條忽略了后一方面,即票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系。2、我國(guó)票據(jù)法在某些重要方面與國(guó)際社會(huì)普遍實(shí)踐相悖,且又沒(méi)有涉外票據(jù)的特別規(guī)定,暴露出我國(guó)立法上的特色情結(jié)。我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法較之于《銀行結(jié)算辦法》雖然有了較大的改進(jìn),但是,如果以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要和世界各國(guó)通行的慣例做為評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)觀之,借用謝懷先生的話來(lái)說(shuō),票據(jù)法是一部令人失望的法律。[5]在一些比較重大的問(wèn)題上,我國(guó)票據(jù)法沒(méi)有能從《銀行結(jié)算辦法》向前邁進(jìn),仍保留著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡。比如,我國(guó)票據(jù)法對(duì)匯票發(fā)票人資格的限制,對(duì)銀行以外的當(dāng)事人簽發(fā)2023-04-24317人看過(guò) -
醫(yī)療事故訴訟醫(yī)療糾紛的訴訟程序有以下幾個(gè)步驟：1、確定管轄法院患方如提起醫(yī)療侵權(quán)之訴或醫(yī)療技術(shù)服務(wù)合同之訴，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地法院管轄。醫(yī)方如提起醫(yī)療技術(shù)服務(wù)合同之訴，可選擇患方所在地或醫(yī)方所在地法院管轄。2、證據(jù)保全為防止醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、隱匿、篡改、銷(xiāo)毀病史或者防止尸體、檢驗(yàn)標(biāo)本等滅失或?yàn)榱瞬殚喓蛷?fù)制涉案證據(jù)，患方應(yīng)當(dāng)在向法院起訴前固定證據(jù)或者在舉證期限提出證據(jù)保全或調(diào)取申請(qǐng)。3、證據(jù)交換與質(zhì)證審查病歷資料是否完整；審查病歷資料書(shū)寫(xiě)是否符合《病史書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范》的規(guī)定；決定是否申請(qǐng)司法文痕鑒定；確定是否存在鑒定不能的情形。4、鑒定程序一般在涉及醫(yī)療糾紛的案件都需要進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系、原因力大小等鑒定，必要時(shí)進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等鑒定。5．鑒定后質(zhì)證在鑒定意見(jiàn)出來(lái)后，人民法院會(huì)組織雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，在該環(huán)節(jié)醫(yī)患雙方可以申請(qǐng)重新鑒定、鑒定人出庭作證、專(zhuān)家輔助人出庭作證，以幫助對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證。62023-08-1266人看過(guò)
-
行政訴訟調(diào)解近年來(lái)，尤其是和諧社會(huì)理念提出后，行政訴訟調(diào)解這一行政訴訟法學(xué)理論及審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題再次引起了人們的高度關(guān)注。雖然我國(guó)行政訴訟第50條明文規(guī)定，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解，但在我國(guó)行政審判實(shí)踐中一直存在著以協(xié)調(diào)、和解的做法來(lái)變通適用調(diào)解。調(diào)解在審判實(shí)踐中已是公開(kāi)的秘密，從我國(guó)居高不下的行政訴訟和解撤訴率就可看出。自上世紀(jì)80年代中期到90年代中期，全國(guó)一審行政案件撤訴率從未低于收案數(shù)的1/3，最高時(shí)達(dá)到57.3%，個(gè)別地區(qū)一度竟然高達(dá)81.7%①。如此高的行政訴訟調(diào)解率，不僅在實(shí)質(zhì)上缺乏法律依據(jù)，在形式上也違背了現(xiàn)有法律的明確規(guī)定，這種名不正、言不順的情況顯然不利于維護(hù)法院的司法權(quán)威。對(duì)此，我們應(yīng)先行從理論上對(duì)行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建予以探討，為行政訴訟法的修改，并最終為行政審判的實(shí)踐提供有效的理論指導(dǎo)。一、調(diào)解概述根據(jù)我國(guó)學(xué)理界對(duì)其的一般定義，所謂調(diào)解，是指在訴訟過(guò)程中，在法院法2023-06-06172人看過(guò) -
引言行政訴訟證據(jù)制度，是行政訴訟制度的重要組成部分。完善的證據(jù)制度，包括證據(jù)的有效收集、正確判斷，充分適用和有序運(yùn)行。舉證時(shí)限制度，是訴訟法領(lǐng)域的重要成果，有著不可替代的制度價(jià)值。但該制度不論是在立法還是理論研究方面，仍存在不少缺陷和誤區(qū)，導(dǎo)致審判實(shí)踐中，法官的自由裁量權(quán)過(guò)大，缺乏適用法律制度應(yīng)有的統(tǒng)一性，亟需在證據(jù)失權(quán)的法定化和自由裁量之間確定一個(gè)科學(xué)合理的邊界?？梢哉f(shuō)，對(duì)被告舉證時(shí)限制度能否正確理解和適用，一定程度上影響著行政案件的審判質(zhì)量和效率，同時(shí)還從另一個(gè)側(cè)面反映了行政審判能否實(shí)現(xiàn)司法公正。一、行政訴訟被告舉證時(shí)限制度的含義及違反被告舉證時(shí)限的法律后果行政訴訟被告舉證時(shí)限，是指負(fù)有行政訴訟省高級(jí)人民法院《行政案件第一審?fù)彸绦蚣?xì)則》第二十八條。⒃張衛(wèi)平：《民事訴訟審理構(gòu)建的基本法理》，載《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)》，法律出版社2000年第1版，第497頁(yè).⒄⒅⒆：參見(jiàn)岳志強(qiáng)2023-06-06215人看過(guò) -
合同訴訟是指合同的當(dāng)事人因涉外合同的履行、條文釋義及其他方面發(fā)生爭(zhēng)議，而向我國(guó)人民法院起訴從而引起的訴訟。不能在三年五年以后再起訴，因?yàn)檫^(guò)了追訴期。沒(méi)有工資條也沒(méi)關(guān)系，每個(gè)公司都有一個(gè)工資結(jié)構(gòu)，節(jié)假日雙薪或者三薪有一個(gè)計(jì)算模式。現(xiàn)在很普片的算法是例如：工資1000元(基本工資：280、崗位工資：220、工齡工資：100、交通費(fèi)：100、午餐費(fèi)：200、崗位補(bǔ)貼：100)很多公司計(jì)算雙薪或者三薪或者加班工資是按照基本工資280來(lái)計(jì)算的，而不是按照你實(shí)際工資1000元計(jì)算的。所以你要弄清楚你的工資結(jié)構(gòu)是怎么樣的。試用期一個(gè)月如果產(chǎn)生加班或者遇到節(jié)假日也必須按照規(guī)定支付相關(guān)資薪的，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。很顯然你的工作時(shí)間是24小時(shí)，這也是公司規(guī)定的。那么很顯然，如果你沒(méi)上夠工作時(shí)間公司肯定要找你，現(xiàn)在沒(méi)找你或者說(shuō)你早退等問(wèn)題說(shuō)明你是按照公司的人事崗位制度來(lái)工作的，這個(gè)沒(méi)有任何的問(wèn)題。況且你也有和你一樣2023-06-05275人看過(guò) -
未成年人有其特殊的身心特點(diǎn)。他們界于兒童和成年之間，生理變化明顯；心理上則處于從幼稚趨向成熟的過(guò)渡時(shí)期。這個(gè)年齡階段的未成年人是非能力和自我控制能力較弱，行為帶有盲目性和自發(fā)性，并且易受外界因素的影響，故其行為又存在較大的可塑性。這些決定了未成年人犯罪亦有其特殊的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律：一方面，由于社會(huì)上各種不良因素的侵蝕，未成年人容易走上違法犯罪道路；另一方面，他們正處于人生觀和世界觀的形成時(shí)期，接受一定的教育、改造，易矯正違法犯罪行為，回歸正常狀態(tài)。針對(duì)未成年犯罪，國(guó)外許多國(guó)家在司法制度方面制定了有關(guān)強(qiáng)制措施、起訴、審判等專(zhuān)門(mén)訴訟程序。聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則（簡(jiǎn)稱(chēng)北京規(guī)則）－條也作了類(lèi)似規(guī)定：應(yīng)允許在訴訟的各個(gè)階段和少年司法的各級(jí)——包括調(diào)查、檢控、審判和后續(xù)安置安排——有適當(dāng)?shù)奶幚硪?。我?guó)的《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人違法犯罪法》等特別法律規(guī)定了對(duì)違法犯罪的未成年人實(shí)行教育、2023-04-22211人看過(guò)
-
結(jié)婚證1、搜集證據(jù)。要準(zhǔn)備去法院起訴別人，首先就得做好證據(jù)材料的搜集，沒(méi)有足夠的證據(jù)材料，就算你去打官司你也只會(huì)迎來(lái)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。2、準(zhǔn)備材料。證據(jù)搜集齊了，接下來(lái)的你就要準(zhǔn)備訴訟的相關(guān)材料了，被告人的身份信息、起訴狀、原告身份信息、證據(jù)材料復(fù)印件等，只有把材料備齊了，才能在立案的時(shí)候省很多麻煩。3、法院立案。備齊了材料，接下來(lái)的你就可以帶著相關(guān)的材料去法院的訴訟服務(wù)大廳立案窗口去立案了，把相關(guān)材料交給立案大廳，等待法院審核是否立案，是否立案的結(jié)果一般在5個(gè)工作日內(nèi)給你答復(fù)。4、領(lǐng)取文書(shū)。假如法院決定了立案，就會(huì)通知你去領(lǐng)立案通知書(shū)，領(lǐng)完立案通知書(shū)后你就只需要耐心地等待法院通知你進(jìn)行接下來(lái)的程序了。5、接受調(diào)解。一般簡(jiǎn)單的民事案件，法院在開(kāi)庭前會(huì)組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，能夠調(diào)解結(jié)案的，就會(huì)出調(diào)解書(shū)，調(diào)解不成的就會(huì)出開(kāi)庭通知書(shū)，原被告雙方靜等開(kāi)庭。6、參加庭審。在收到法院的開(kāi)庭通知書(shū)后，假如雙方不愿2023-07-15324人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。不斷出現(xiàn)的城鎮(zhèn)養(yǎng)老基金缺口大、籌資難等問(wèn)題，已使現(xiàn)有的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度力不從心；而農(nóng)村傳統(tǒng)的“家庭養(yǎng)老與土地保障”模式與現(xiàn)實(shí)要求相距甚遠(yuǎn)。構(gòu)建符合國(guó)情和深得人心的新的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，是目前社會(huì)保障亟待解決的核心問(wèn)題。城鎮(zhèn)企業(yè)亟需完善現(xiàn)有的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，而農(nóng)村則宜單獨(dú)立法，建立“家庭養(yǎng)老、土地保障與社會(huì)保險(xiǎn)相結(jié)合”的新制度。關(guān)鍵詞：養(yǎng)老保險(xiǎn)；模式；制度據(jù)有關(guān)資料顯示，預(yù)計(jì)我國(guó)老年人口的絕對(duì)數(shù)2003年將達(dá)到9000多萬(wàn)，相當(dāng)于目前歐洲老年人口之和；預(yù)計(jì)到2015年前后，老年人口將達(dá)到2億。在21世紀(jì)的20年代到40年代，我國(guó)老年人口將由占世界人口1／5逐步提高到1／4．人口老齡化是21世紀(jì)一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題，也是新世紀(jì)人類(lèi)發(fā)展的主要特征?？v觀我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)展歷史，正視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中養(yǎng)老保險(xiǎn)的新需求，直面新舊養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的矛盾沖突及諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，借鑒和研究2022-04-14154人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、關(guān)于附帶民事訴訟范圍1、附帶民事訴訟的受案范圍如何確定？答：法院審理附帶民事訴訟案件的受案范圍，應(yīng)只限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財(cái)物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失。附帶民事訴訟賠償只限于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，不包括精神損失和間接造成的物質(zhì)損失。對(duì)一審開(kāi)庭前尚未實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，尚未評(píng)定傷殘等級(jí)而要求的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等，被害人可以向法院另行提起民事訴訟解決。2、在犯罪中遭受輕微傷害的被害人能否提起附帶民事訴訟？答：在犯罪中遭受輕微傷的被害人可就其物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟。因附帶民事訴訟依附于刑事訴訟，如果被害人遭受輕微傷害的事實(shí)未被指控，或者不能提供證據(jù)證明其損失由刑事被告人的犯罪行為所致的，依法不屬于附帶民事訴訟范圍。3、夫妻之間發(fā)生的侵害人身權(quán)利刑事案件中，被害方能否提起附帶2022-11-08363人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)我國(guó)關(guān)于征地制度改革的研究dh；是近一年多來(lái)學(xué)術(shù)界的熱門(mén)課題dh；創(chuàng)新理論多dh；探討的模式多．作為一名基層土地管理工作者dh；通過(guò)學(xué)習(xí)后；結(jié)合本人在征地實(shí)踐中的思考dh；認(rèn)為在征地制度改革上應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：一、明確征地制度改革的目標(biāo)我國(guó)征地制度改革了若干次，對(duì)于加強(qiáng)土地管理，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了積極的作用，但由此而來(lái)的負(fù)面效應(yīng)也是明顯的，這次改革要興利除弊，將以下三方面作為改革的目標(biāo)：1、控制征地規(guī)模，從嚴(yán)保護(hù)耕地人多地少，是我國(guó)的基本國(guó)情。十分珍惜、合理利用土地和切實(shí)保護(hù)耕地是我國(guó)的基本國(guó)策。從嚴(yán)保護(hù)耕地，控制征地規(guī)模，是改革征地制度的首要目標(biāo)。要吸取近20年來(lái)我國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)每隔幾年反彈一次的教訓(xùn)，真正建立世界上最嚴(yán)格的征地管理制度，從制度上防范第四次、第五次圈地運(yùn)動(dòng)的再度出現(xiàn)。4月9日，國(guó)土資源部發(fā)布2003年中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)，1997年底中國(guó)耕地19．51億畝，至2003年6月2022-04-27385人看過(guò)
-
申請(qǐng)參與分配制度，是指已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)或者已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)保全裁定的財(cái)產(chǎn)保全財(cái)產(chǎn)采取了查封、扣押、凍結(jié)等措施，其實(shí)質(zhì)相當(dāng)于提前實(shí)施了一部分執(zhí)行程序，并排除其他法院對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)重復(fù)采取執(zhí)行措施的權(quán)力以及其他已取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)立即強(qiáng)制執(zhí)行的效力。其他債權(quán)人要參與分配該部分財(cái)產(chǎn)，必須向采取執(zhí)行措施的法院提出申請(qǐng)，且需等到財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的案件審結(jié)之后才能進(jìn)行實(shí)際分割。從這個(gè)意義上說(shuō)，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的地位，相當(dāng)于申請(qǐng)執(zhí)行人。當(dāng)然，就其申請(qǐng)分配財(cái)產(chǎn)而言，由于其是在其他債權(quán)人已申請(qǐng)執(zhí)行的情況下作出的，在時(shí)間上具有后續(xù)性，故又是申請(qǐng)參與分配人。二、關(guān)于不足清償全部債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題《意見(jiàn)》和《規(guī)定》均將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)（不能清償所有債權(quán)）作為申請(qǐng)參與分配人提出申請(qǐng)的一個(gè)前提條件。但如何判定被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)，兩個(gè)司法解釋均無(wú)明確的可操作性較強(qiáng)的規(guī)定。實(shí)踐中，有的同2023-06-06222人看過(guò)
-
市直各有關(guān)單位：為更好地貫徹《印發(fā)關(guān)于廣州市直屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房貨幣分配實(shí)施方案(試行)的通知》(穗府〔1998〕21號(hào))的精神，切實(shí)做好市直屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房補(bǔ)貼發(fā)放工作，現(xiàn)就操作中遇到的一些具體問(wèn)題明確如下：一、凡屬在計(jì)發(fā)住房補(bǔ)貼期間職務(wù)發(fā)生變動(dòng)的，須填報(bào)《廣州市直屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員職務(wù)變動(dòng)住房補(bǔ)貼明細(xì)表》(見(jiàn)附件1)，從變動(dòng)職務(wù)的次月起按新任職務(wù)計(jì)發(fā)住房補(bǔ)貼至累計(jì)25年滿(mǎn)為止。二、凡屬在計(jì)發(fā)住房補(bǔ)貼期間發(fā)生下列情況者，須填報(bào)《廣州市直屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員停止發(fā)放住房補(bǔ)貼明細(xì)表》(見(jiàn)附件2)：(一)調(diào)離原工作單位的;(二)與原單位終止勞動(dòng)關(guān)系、辭去公職、擅自離職或被辭退、除名、開(kāi)除的;(三)已去世的。三、凡屬在計(jì)發(fā)住房補(bǔ)貼期間去世但在實(shí)行住房貨幣分配前已參加工作的，須填報(bào)《廣州市直屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位去世人員一次性發(fā)放住房補(bǔ)貼明細(xì)表》(見(jiàn)附件3)，按其參加工作至實(shí)行住房貨幣分配前的實(shí)際工作年限2023-06-10386人看過(guò)
教唆犯是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的。 教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。... 更多>
-
2024-01-27 -
2023-11-14 -
2023-11-11 -
2023-11-09 -
2023-11-06
-
實(shí)行制度若干問(wèn)題的請(qǐng)示是否有效遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-20目前有效，但是具體規(guī)定與后面公布的規(guī)定不一致的，按后面的規(guī)定來(lái)處理。 -
推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革是上海在線咨詢(xún) 2022-02-12訴訟制度改革，以審判為中心。請(qǐng)看下文：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革程慎生2015年01月06日10:34來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出：“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。”審判是訴訟的中心環(huán)節(jié)和最后一道防線。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，凸顯了審判的中心地位，抓住了保證司法公正的“牛鼻子”。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，中層和基 -
刑事審判制度改革是如何樣的西藏在線咨詢(xún) 2022-08-07人民法院全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革提出如下意見(jiàn)： 一、堅(jiān)持嚴(yán)格司法原則，樹(shù)立依法裁判理念 1.堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實(shí)。 2.堅(jiān)持非法證據(jù)排除原則，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。經(jīng)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。 3.堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) -
刑事律師刑事辯護(hù)若干問(wèn)題北京在線咨詢(xún) 2022-08-12我國(guó)《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實(shí)體方面為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，即僅僅是針對(duì)有關(guān)刑事實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯駁、辯解性活動(dòng)，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見(jiàn)，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律進(jìn)行。而對(duì)于程序性辯護(hù)責(zé)任，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對(duì)此都沒(méi)有予以明確、充分肯定。 -
保證合同訴訟時(shí)效的若干問(wèn)題西藏在線咨詢(xún) 2023-07-27保證合同糾紛的訴訟時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道違約行為(損害理由)開(kāi)始起三年為訴訟時(shí)效，如果合同一直未履行，從合同中規(guī)定的履行時(shí)間開(kāi)始計(jì)算三年為訴訟時(shí)效。 訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿(mǎn)時(shí)，權(quán)利人將失去勝訴權(quán)利，即勝訴權(quán)利歸于消滅。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請(qǐng)求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)之后，權(quán)
