久久99热精品免费观看,国产亚洲区一区二,精品久久久久久无码专区

共同危險(xiǎn)行為歸責(zé)原則

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-05-03 15:22:11 205 人看過(guò)

共同危險(xiǎn)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)行為法上的“過(guò)錯(cuò)”是指行為人在實(shí)施侵害行為時(shí)的某種應(yīng)受非難的主觀心態(tài)，這種心態(tài)通過(guò)行為人所實(shí)施的不正當(dāng)?shù)?、違法的行為表現(xiàn)出來(lái)。過(guò)錯(cuò)意味著行為人選擇了與法律和道德都不相容的行為，行為人自然應(yīng)該對(duì)此行為引發(fā)的損害后果負(fù)責(zé)。過(guò)錯(cuò)在侵權(quán)法上有其特殊的地位，體現(xiàn)了法律對(duì)行為人所實(shí)施的違背法律和道德、侵害社會(huì)和他人利益行為的否定性價(jià)值評(píng)判。

二、共同危險(xiǎn)行為有哪些免責(zé)事由

首先，從因果關(guān)系的角度而言，該主張較為可取。因?yàn)榧热辉诠餐ｋU(xiǎn)行為中，各共同危險(xiǎn)行為人的危險(xiǎn)行為同損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是法律推定的，那么這種推定當(dāng)然可以通過(guò)客觀的、足以排除致害可能的性事實(shí)和證據(jù)予以推翻，這也是邏輯推理的必然結(jié)論。

其次，行為人若能證明自己的行為不可能導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任是不尊重事實(shí)，也是不合理的。

再次，至于有學(xué)者所擔(dān)心的，是否會(huì)出現(xiàn)所有的危險(xiǎn)行為人都舉證證明自己的行為不是損害發(fā)生的原因或條件，從而導(dǎo)致全體危險(xiǎn)行為人逃脫責(zé)任、受害人無(wú)法得到救濟(jì)的問(wèn)題，我們認(rèn)為這種情況實(shí)際上并不可能發(fā)生。

三、共同危險(xiǎn)行為人對(duì)受害人的連帶責(zé)任關(guān)系

連帶責(zé)任是一種法定的責(zé)任，不因共同危險(xiǎn)行為人內(nèi)部的約定而改變。須注意的是，在共同危險(xiǎn)行為的侵權(quán)案件中，受害人有無(wú)權(quán)利免除部分共同危險(xiǎn)行為人的民事責(zé)任，受害人可否就損害的某一部分向全體或部分共同危險(xiǎn)行為人提出請(qǐng)求?回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要明確共同危險(xiǎn)行為責(zé)任的基本特性。

共同危險(xiǎn)行為責(zé)任與其他共同侵權(quán)行為責(zé)任一樣，是一個(gè)完整的整體，但它的表現(xiàn)形式更為緊密，具有不可分割性：

（一）一是對(duì)于損害結(jié)果來(lái)說(shuō)，這個(gè)責(zé)任只有一個(gè)；

（二）二是責(zé)任的主體是一個(gè)，即對(duì)于共同危險(xiǎn)行為人來(lái)說(shuō)，他們是一個(gè)整體，分開這個(gè)整體，這個(gè)責(zé)任就不復(fù)存在；

（三）三是這個(gè)責(zé)任的內(nèi)容不能分離。

正是由于共同危險(xiǎn)行為責(zé)任具有不可分割的共同性質(zhì)，如果受害人明示免除部分共同危險(xiǎn)行為人的民事責(zé)任，則應(yīng)認(rèn)為是對(duì)全體共同危險(xiǎn)行為人的連帶民事責(zé)任的免除。如此認(rèn)定的原因還在于，被免除民事責(zé)任者可能正是實(shí)際致害人，如果此時(shí)讓未為實(shí)際加害而不能證明之人承擔(dān)連帶民事責(zé)任，有失公允。另外，受害人也不能就損害的某一部分向全體或部分共同加害人提出請(qǐng)求，否則將會(huì)破壞共同危險(xiǎn)行為責(zé)任的不可分割性。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

共同危險(xiǎn)行為構(gòu)成要件是什么以及共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)原則
248人看過(guò)
共同侵權(quán)行為的歸責(zé)原則及其舉證責(zé)任
345人看過(guò)
共同危險(xiǎn)行為有意思聯(lián)絡(luò)嗎，共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)
307人看過(guò)
什么是共同危險(xiǎn)行為如何認(rèn)定共同危險(xiǎn)行為
206人看過(guò)
危險(xiǎn)責(zé)任主義視角下的共同危險(xiǎn)行為
124人看過(guò)
如何認(rèn)定是共同危險(xiǎn)行為，共同危險(xiǎn)行為的法律效果
96人看過(guò)

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多共同危險(xiǎn)行為相關(guān)文章

法律綜合知識(shí)
侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則怎樣的

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及公平責(zé)任原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2024-04-26

60人看過(guò)
共同危險(xiǎn)行為
什么是共同危險(xiǎn)行為？

共同危險(xiǎn)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，共同實(shí)施可能導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險(xiǎn)行為，造成了損害后果，但不能確定實(shí)際侵害人的情形。如甲乙共同向空中拋擲石塊，導(dǎo)致丙受傷，經(jīng)驗(yàn)明丙的傷害是被一塊石塊擊中所致，但加害人與受害人均不能證明是甲還是乙的石塊將丙擊傷，甲乙二人的行為即是共同危險(xiǎn)行為。共同危險(xiǎn)行為雖與共同加害行為在行為特征上有所區(qū)別，但在行為性質(zhì)上均是共同侵權(quán)行為，行為人對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)人能夠證明損害后果不是其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)確立共同危險(xiǎn)行為，可以更充分地保護(hù)受害人，不會(huì)因?qū)嶋H加害人的無(wú)法確定而使受害人的權(quán)利無(wú)法得到救濟(jì)，同時(shí)也能更有效地遏制侵權(quán)行為。

2023-06-05

471人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
共同危險(xiǎn)行為與高空拋物的區(qū)別，什么是共同危險(xiǎn)行為

共同危險(xiǎn)行為與高空拋物的區(qū)別在于前者屬于多人實(shí)施行為，需要因果關(guān)系的推定，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，后者可能是個(gè)人實(shí)施行為，需要根據(jù)行為的推定。共同危險(xiǎn)行為即準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，指的是多人實(shí)施侵犯他人合法權(quán)利的行為。一、共同危險(xiǎn)行為與高空拋物的區(qū)別共同危險(xiǎn)行為與高空拋物的區(qū)別如下：1.共同危險(xiǎn)行為是數(shù)人共同實(shí)施危險(xiǎn)行為，而高空拋擲物致人損害則只有一人實(shí)施侵權(quán)行為，但該人混雜在一定范圍內(nèi)，無(wú)法確認(rèn)究竟是誰(shuí)實(shí)施了侵權(quán)行為。2.共同危險(xiǎn)行為是因果關(guān)系的推定，而高空拋擲物致害是行為的推定。3.共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，而高空拋擲物致害人承擔(dān)的責(zé)任具有多樣性。4.共同危險(xiǎn)行為人若想免責(zé)，必須證誰(shuí)是真正的加害人，若只證明因果關(guān)系不存在，不能免責(zé)。但高空拋擲物致害責(zé)任人若想免責(zé)，可以通過(guò)不文明因果關(guān)系不存在免責(zé)，也可以通過(guò)不文明加害行為不存在免責(zé)，不需證明誰(shuí)是真正加害人。墜物沒(méi)有人的意識(shí)，墜落時(shí)無(wú)人知道或者不能

2023-07-18

488人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
共同危險(xiǎn)和共同侵權(quán)的區(qū)別，共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任是怎么劃分的

共同危險(xiǎn)和共同侵權(quán)的區(qū)別是主觀方面的不同、客觀方面的不同以及內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)的不同。在共同危險(xiǎn)行為中的責(zé)任劃分，是各危險(xiǎn)行為人應(yīng)平均責(zé)任數(shù)額。共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件是主體的復(fù)數(shù)性、實(shí)施的行為均具有危險(xiǎn)性以及無(wú)法判明真正加害人是誰(shuí)。一、共同危險(xiǎn)和共同侵權(quán)的區(qū)別共同危險(xiǎn)和共同侵權(quán)的區(qū)別存在三個(gè)方面的不同：1.從主觀方面看：共同危險(xiǎn)行為人不存在意思聯(lián)絡(luò)，并且行為人對(duì)損害結(jié)果的主觀心態(tài)必須是過(guò)失，而不能是故意。并且這種過(guò)失不是共同的過(guò)失，而是相似的過(guò)失。而共同侵權(quán)行為的主觀方面是有共同的故意或者過(guò)失。事實(shí)上，行為人不存在意思聯(lián)絡(luò)是共同危險(xiǎn)行為區(qū)分于共同侵權(quán)行為的最主要特點(diǎn)。2.從客觀方面看：共同危險(xiǎn)的實(shí)際加害人是不明確的，損害結(jié)果只是其中一個(gè)或部分人造成的，其他非實(shí)際致害人基于推定的過(guò)失也被納入責(zé)任范圍內(nèi)。共同侵權(quán)的實(shí)際致害人是清楚的，每一個(gè)人都是侵權(quán)行為的實(shí)施者。3.從內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)來(lái)看：共同危險(xiǎn)由于

2023-07-01

99人看過(guò)

共同危險(xiǎn)行為
共同危險(xiǎn)行為是怎么承擔(dān)責(zé)任的

一、共同危險(xiǎn)行為是怎么承擔(dān)責(zé)任的共同危險(xiǎn)行為承擔(dān)責(zé)任的情況如下：1.共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為，并造成實(shí)際損害，但不能判明損害是行為人中的哪一個(gè)造成的一種侵權(quán)行為。2.共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)當(dāng)就受害人所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這一點(diǎn)與共同加害行為沒(méi)有區(qū)別。3.在共同危險(xiǎn)行為中，各危險(xiǎn)行為人應(yīng)平均責(zé)任數(shù)額。因?yàn)檫@種行為本身無(wú)法確定為加害人，更無(wú)法判明過(guò)錯(cuò)輕重，只能根據(jù)實(shí)際情況，直接推定全體被告都是直接加害人。二、共同危險(xiǎn)行為與其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的區(qū)分共同危險(xiǎn)行為與其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為一樣，行為人彼此之間都沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，非常相似，二者都不要求共同侵權(quán)人在主觀上存在共同意思聯(lián)絡(luò)。其僅要求各侵權(quán)人的獨(dú)立行為共同引發(fā)損害。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1.真正的行為人是否確定；2.因果關(guān)系不同；3.法律責(zé)任不同。三、共同危險(xiǎn)行為中能確定具體

2023-05-03

249人看過(guò)
共同危險(xiǎn)行為
共同危險(xiǎn)行為是否是故意行為

共同危險(xiǎn)行為具有下列構(gòu)成要件：第一，行為是由數(shù)人實(shí)施的。共同危險(xiǎn)行為的行為主體必須是二人或二人以上，這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一。一個(gè)人實(shí)施的行為即使造成他人損害，也只是一般侵權(quán)行為，不是共同危險(xiǎn)行為。第二，行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。侵權(quán)行為法中的共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性，指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性，從主觀上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨(dú)的故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過(guò)失；從客觀上，數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)可能性，這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對(duì)致害可能性的控制條件上加以判斷；此外，這一行為沒(méi)有人為的侵害方向，共同危險(xiǎn)性不針對(duì)任何特定的人。第三，具有危險(xiǎn)性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險(xiǎn)行為中，就行為而言，共同危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)性雖然是一種可能性；但就共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成而言，這種危險(xiǎn)性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、客觀的損

2023-03-27

459人看過(guò)
侵權(quán)行為
侵權(quán)行為的構(gòu)成要件及歸責(zé)原則

一、侵權(quán)行為的基本概念行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。一般認(rèn)為，侵權(quán)行為首先是一種民事過(guò)錯(cuò)行為，也就是說(shuō)，侵權(quán)行為破壞了法律規(guī)定的某種責(zé)任——這種責(zé)任是在法律上嚴(yán)格規(guī)定不許被破壞；侵權(quán)行為同時(shí)又是對(duì)他人造成了傷害的行為，而加害人必須對(duì)被傷害人做出賠償二、侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）不可抗力不可抗力，是指不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況。（二）受害人的過(guò)錯(cuò)受害人的過(guò)錯(cuò)，是指受害人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生或者侵權(quán)損害后果擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)。（三）正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人所實(shí)施的不超過(guò)必要限度的行為。（四）緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)，是指為了公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小

2023-06-05

232人看過(guò)
共同危險(xiǎn)行為
構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為,需要

構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，需要兩個(gè)或兩個(gè)人以上的侵權(quán)人，且實(shí)施的行為給他人的人身或財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了損害。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。一、共同致人損害的責(zé)任范圍是怎樣的共同侵權(quán)行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害,加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。二、侵權(quán)行為的分類包括哪些(1)按構(gòu)成要件分一般侵權(quán)行為：指行為人基于過(guò)錯(cuò)直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。特殊侵權(quán)行為：行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但依民法特別責(zé)任條款或民

2023-02-04

160人看過(guò)

共同危險(xiǎn)行為
共同危險(xiǎn)行為是過(guò)失嗎

共同危險(xiǎn)行為具有下列構(gòu)成要件：第一，行為是由數(shù)人實(shí)施的。共同危險(xiǎn)行為的行為主體必須是二人或二人以上，這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一。一個(gè)人實(shí)施的行為即使造成他人損害，也只是一般侵權(quán)行為，不是共同危險(xiǎn)行為。第二，行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。侵權(quán)行為法中的共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性，指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性，從主觀上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨(dú)的故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過(guò)失；從客觀上，數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)可能性，這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對(duì)致害可能性的控制條件上加以判斷；此外，這一行為沒(méi)有人為的侵害方向，共同危險(xiǎn)性不針對(duì)任何特定的人。第三，具有危險(xiǎn)性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險(xiǎn)行為中，就行為而言，共同危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)性雖然是一種可能性；但就共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成而言，這種危險(xiǎn)性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、客觀的損

2023-02-18

84人看過(guò)
共同危險(xiǎn)行為
什么樣的行為屬于共同危險(xiǎn)行為

一、什么樣的行為屬于共同危險(xiǎn)行為屬于共同危險(xiǎn)行為的是，數(shù)人實(shí)施的行為均具有侵犯他人合法權(quán)益的危險(xiǎn)性，其中某一人或部分人的行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，但無(wú)法確認(rèn)誰(shuí)是真正的加害人的侵權(quán)行為。例如，深夜，甲、乙、丙、丁四人在十層樓頂向下扔啤酒瓶，結(jié)果一酒瓶將一路人砸傷。甲、乙、丙、丁四人的行為均足以造成路上他人人身、財(cái)產(chǎn)的損害，但不能確定是誰(shuí)扔的瓶子將路人砸傷。此種行為，即屬危險(xiǎn)行為。故危險(xiǎn)行為是指各行為人實(shí)施了性質(zhì)相同的可能危及他人合法權(quán)益的行為，但僅其中一人或數(shù)人的行為造成損害結(jié)果，很難或不能確定誰(shuí)是真正的致害人，法律為救濟(jì)受害人的利益，將各行為人的行為視為一個(gè)整體，即共同危險(xiǎn)行為。二、共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)原則共同危險(xiǎn)行為作為共同侵權(quán)行為的一種特殊表現(xiàn)形式，對(duì)其歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)推定原則、過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則混合運(yùn)用之說(shuō)。在共同危險(xiǎn)行為情形，危險(xiǎn)行為由數(shù)人實(shí)施、共同危險(xiǎn)行為人的行為具有侵害他人合法權(quán)

2023-06-07

211人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
運(yùn)輸合同的歸責(zé)原則

一、運(yùn)輸合同的歸責(zé)原則在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人和托運(yùn)人的責(zé)任劃分是基于一系列歸責(zé)原則進(jìn)行確定的。1．承運(yùn)人的主要?dú)w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即如果承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中造成了貨物損失或旅客傷亡，除非承運(yùn)人能夠證明這是由于旅客自身健康原因、故意或重大過(guò)失所導(dǎo)致的，否則承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2．對(duì)于一些特殊情況，如托運(yùn)人未如實(shí)申報(bào)貨物信息或托運(yùn)危險(xiǎn)品未妥善包裝和標(biāo)注，導(dǎo)致承運(yùn)人遭受損失的，托運(yùn)人也需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、承運(yùn)人的責(zé)任界定1．承運(yùn)人在運(yùn)輸合同中的責(zé)任主要包括賠償責(zé)任和相繼運(yùn)輸?shù)呢?zé)任。2．賠償責(zé)任主要適用于在運(yùn)輸過(guò)程中旅客或貨物的毀損、滅失，承運(yùn)人需對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。3．如果運(yùn)輸?shù)氖俏ｋU(xiǎn)品，承運(yùn)人有權(quán)要求托運(yùn)人提供危險(xiǎn)品的詳細(xì)信息并妥善包裝和標(biāo)注，否則可以拒絕運(yùn)輸或采取措施避免損失，產(chǎn)生的費(fèi)用由托運(yùn)人負(fù)擔(dān)。4．在相繼運(yùn)輸中，如果貨物在某一運(yùn)輸區(qū)段發(fā)生損失，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承

2024-03-09

72人看過(guò)
共同危險(xiǎn)行為
對(duì)共同危險(xiǎn)行為如何認(rèn)定

共同危險(xiǎn)行為的認(rèn)定：1.共同危險(xiǎn)行為的實(shí)施主體為兩人或兩人以上。2.加害人在一個(gè)相對(duì)明確的范圍之內(nèi)，但不能判明。3.共同危險(xiǎn)行為具有導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險(xiǎn)，并且造成了致人損害的后果。4.共同危險(xiǎn)行為人實(shí)施的行為是造成損害后果的原因。一、醉駕危害公共安全罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅故意實(shí)施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結(jié)果（包括具體危險(xiǎn)）的發(fā)生。如對(duì)醉酒駕車行為認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，就必須同時(shí)符合該罪的主客觀條件，不能簡(jiǎn)單以危害后果判斷醉酒駕車是否構(gòu)成該罪。根據(jù)是否造成嚴(yán)重危害后果，醉酒駕車可以分為多種情形，不同情形下需要與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪厘清界限的程度也不同。二、如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和

2023-06-20

126人看過(guò)

共同危險(xiǎn)行為
共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的區(qū)別及概念

一、共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的區(qū)別共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的區(qū)別如下：1.在該兩種行為的構(gòu)成要件上來(lái)說(shuō)，其主要區(qū)別為：（1）對(duì)于損害的發(fā)生，共同危險(xiǎn)行為人主觀上不具有共同過(guò)錯(cuò);共同侵權(quán)行為人則具有共同過(guò)錯(cuò)或過(guò)失。（2）共同危險(xiǎn)行為中，加害人是個(gè)別人，且無(wú)法確定;共同侵權(quán)行為中加害人是確定的，損害后果是共同造成的，行為人即加害人，盡管對(duì)損害后果所起的作用不盡相同。2.在損害結(jié)果與行為的因果關(guān)系上二者區(qū)別：共同危險(xiǎn)行為中，只有個(gè)別人與損害結(jié)果具有因果關(guān)系;共同侵權(quán)行為中，行為人與損害結(jié)果都有直接因果關(guān)系。3.在舉證責(zé)任上，二者亦有區(qū)別：共同危險(xiǎn)行為訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置。4.在歸責(zé)原則上二者有所不同：共同危險(xiǎn)行為案件采用過(guò)錯(cuò)推定原則;而共同侵權(quán)案件采用過(guò)錯(cuò)原則。二、共同侵權(quán)行為與共同危險(xiǎn)行為的概念共同侵權(quán)行為的概念：是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人共同故意或過(guò)失致他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的行為;

2023-05-03

122人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
共同危險(xiǎn)行為有哪些免責(zé)事由，與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別

共同危險(xiǎn)行為免責(zé)事由有高度危險(xiǎn)作業(yè)免責(zé)事由、公共場(chǎng)所施工造成損害的免責(zé)事由、飼養(yǎng)動(dòng)物傷人的免責(zé)事由等。共同危險(xiǎn)行為與共同侵權(quán)行為的區(qū)別在于構(gòu)成要件、損害結(jié)果與行為的因果關(guān)系等方面存在差異一、共同危險(xiǎn)行為有哪些免責(zé)事由首先，從因果關(guān)系的角度而言，該主張較為可取。因?yàn)榧热辉诠餐ｋU(xiǎn)行為中，各共同危險(xiǎn)行為人的危險(xiǎn)行為同損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是法律推定的，那么這種推定當(dāng)然可以通過(guò)客觀的、足以排除致害可能的性事實(shí)和證據(jù)予以推翻，這也是邏輯推理的必然結(jié)論。其次，行為人若能證明自己的行為不可能導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任是不尊重事實(shí)，也是不合理的。再次，至于有學(xué)者所擔(dān)心的，是否會(huì)出現(xiàn)所有的危險(xiǎn)行為人都舉證證明自己的行為不是損害發(fā)生的原因或條件，從而導(dǎo)致全體危險(xiǎn)行為人逃脫責(zé)任、受害人無(wú)法得到救濟(jì)的問(wèn)題，我們認(rèn)為這種情況實(shí)際上并不可能發(fā)生。二、共同危險(xiǎn)行為與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別第一，在該兩種

2022-05-28

432人看過(guò)