久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

勞動者的賠償責(zé)任歸責(zé)原則
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-06 08:42:34 414 人看過

勞動者因故意或者重大過失行為給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,用人單位有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、勞動者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形

(一)、《勞動合同法》第90條規(guī)定:“勞動者違反本法規(guī)定解除勞動合同,或者違反勞動合同中約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制,給用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!眲趧诱哌`法解除勞動合同、違反保密條款、違反競業(yè)限制的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:

1、違法解除勞動合同。違法解除勞動合同是指勞動者在勞動合同存續(xù)期間,違反有關(guān)法律法規(guī)及合同約定解除勞動合同的行為。表現(xiàn)在勞動者沒有按照《勞動合同法》第三十七條之規(guī)定提前30日以書面形式通知用人單位。主要包括:

(1)自動離職。即勞動者以擅自離職、違約出走、不辭而別、跳槽等方式強行與用人單位解除勞動合同;

(2)故意失蹤。即長期不回用人單位工作或與用人單位失去聯(lián)系。

2、違反保密條款。《違反〈勞動法〉有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》第五條規(guī)定:“勞動者違反勞動合同中約定的保密事項,對用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,按《反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定支付用人單位賠償費用。”

3、違反競業(yè)限制。根據(jù)《勞動合同法》第二十三條之規(guī)定,用人單位可以與勞動者在勞動合同中約定競業(yè)限制條款。即約定勞動者(包括高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員)在職期間和離開用人單位后一定時期內(nèi),不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)且有競爭關(guān)系的單位內(nèi)任職,或者自己生產(chǎn)、經(jīng)營與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或業(yè)務(wù)。如若違反,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。

(二)、《勞動合同法》第91條規(guī)定:用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者,給其他用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即全日制用工的勞動者不得多頭就業(yè)。

(三)、《勞動合同法》第86條規(guī)定:“勞動合同依照本法第26條規(guī)定被確認(rèn)無效,給對方造成損害的,有過錯的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即勞動者就下列情形必須承擔(dān)賠償責(zé)任:

1、勞動合同由于勞動者以欺詐、脅迫的手段或乘人之危,使用人單位在違背真實意思的情況下訂立或變更的而被認(rèn)定為無效,給用人單位造成損失的;

2、勞動合同因勞動者的原因違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定而被認(rèn)定為無效,給用人單位造成損失的。

(四)、《工資支付暫行規(guī)定》第16條規(guī)定,因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償,可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。因此,如果用人單位和勞動者在勞動合同中約定了勞動者的賠償責(zé)任,用人單位可以依約定要求勞動者賠償;

(五)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定:“雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。”即勞動者必須就故意或者重大過失致人損害擔(dān)責(zé)。

(六)、如果用人單位和勞動者在勞動合同中沒有約定勞動者的賠償責(zé)任,勞動者給用人單位造成了經(jīng)濟(jì)損失,用人單位能否要求其賠償,法律法規(guī)沒有明確規(guī)定。個人認(rèn)為,在這種情形下,用人單位不能要求勞動者賠償。理由是:

①勞動者和用人單位之間是勞動關(guān)系,不是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,不適用民法的歸責(zé)原則;

②除了《勞動合同法》規(guī)定的二種情形外,用人單位是否享有向勞動者索賠的權(quán)利取決于雙方的約定,如果沒有約定,應(yīng)當(dāng)視為用人單位對該項權(quán)利的放棄;

③在我國,立法者的本意是限制用人單位向勞動者索賠的權(quán)利。

二、勞動者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的方式

1、用人單位損失額確定后,勞動者直接向用人單位支付賠償金;

2、從勞動者本人的工資報酬中扣除,但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%,若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付;

3、勞動合同解除或終止時一次性付清賠償金。

三、勞動者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍

根據(jù)《違反〈勞動法〉有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》(已經(jīng)失效)第4條之規(guī)定,勞動者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍包括:

(一)用人單位招收錄用其所支付的費用;

(二)用人單位為其支付的培訓(xùn)費用,雙方另有約定的按約定辦理;

(三)對生產(chǎn)、經(jīng)營和工作造成的直接經(jīng)濟(jì)損失;

(四)勞動合同約定的其他賠償費用。

對勞動者違反約定的保密義務(wù),用人單位的損失難以計算的,賠償額為勞動者在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用人單位因調(diào)查該勞動者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 08:59
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多勞動者相關(guān)文章
  • 結(jié)果責(zé)任歸責(zé)原則在國家賠償中的應(yīng)用
    一、結(jié)果責(zé)任歸責(zé)原則的產(chǎn)生與發(fā)展各國賠償制度的歸責(zé)原則主要有三種方式:過錯責(zé)任歸責(zé)原則、違法責(zé)任歸責(zé)原則和結(jié)果責(zé)任歸責(zé)原則。過錯責(zé)任原則指行為人主觀上因故意或過失造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;違法責(zé)任原則指國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有權(quán)請求國家賠償,我國采用違法責(zé)任歸責(zé)原則;結(jié)果責(zé)任原則又稱無過錯責(zé)任原則或危險責(zé)任原則,即無須考慮國家機關(guān)及其工作人員是否違法,只要損害結(jié)果發(fā)生,國家就要承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)果責(zé)任原則產(chǎn)生于19世紀(jì)下半葉,當(dāng)時隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和政府權(quán)力的不斷擴張,公務(wù)活動造成的危險大大增加了,在這種狀態(tài)下,即使公務(wù)人員不存在過錯,也可能導(dǎo)致公民、法人和其他組織合法權(quán)益的損害,如煤氣從管道中泄露引起爆炸,造成了人員傷亡,煤氣公司并無過錯,而是煤氣管道破裂所致。所以隨著核能、電力、煤氣等危險事業(yè)的廣泛發(fā)展,結(jié)果
    2023-06-06
    91人看過
  • 違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是什么,違約責(zé)任歸責(zé)原則包括什么
    一、違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是什么違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是:1.能體現(xiàn)國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴(yán)格責(zé)任在于合理補充債權(quán)人的損失,體現(xiàn)了維護(hù)非違約方利益,保障社會公平的旨趣;而過錯責(zé)品交易中所提倡的道德價值觀念相一致,采用過錯責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能。2.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),它對違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用,因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義,任何人對違約責(zé)任制度予以探討,都不可能回避歸責(zé)原則問題。3.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則,有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務(wù),從而正確司法。4.對當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則,利于收集有利于自己主張的證據(jù),正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù),提出合理的訴訟請求。二、違約責(zé)任歸責(zé)原則包括什么違約責(zé)任的歸責(zé)原則通常包括兩種:過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則
    2023-02-28
    424人看過
  • 教務(wù)機構(gòu)責(zé)任歸責(zé)原則
    一、教務(wù)機構(gòu)責(zé)任歸責(zé)原則對于無民事行為能力人,應(yīng)對教育機構(gòu)實行推定過錯責(zé)任,實行舉證責(zé)任倒置,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,除非其能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的才不承擔(dān)責(zé)任;對于限制民事行為能力人,應(yīng)對教育機構(gòu)實行過錯責(zé)任,遵循誰主張,誰舉證的舉證責(zé)任原則,由限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人舉證教育機構(gòu)未盡教育、管理職責(zé),并由教育機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任,否則教育機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任;對于完全民事行為能力人,《民法典》(2021年1月1日生效)沒有作出特殊規(guī)定,則應(yīng)按照一般侵權(quán)責(zé)任來認(rèn)定教育機構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。對于受到幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害,則應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,同時在無民事行為能力人受第三人侵害場合,教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由教育機構(gòu)承擔(dān);在限制民事行為能力人受第三人侵害場合,教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任則應(yīng)當(dāng)由限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。二、教育
    2023-06-07
    402人看過
  • 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的進(jìn)一步理解
    1、民法典侵權(quán)責(zé)任編第1185條是關(guān)于故意侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任的規(guī)定。這是首次在侵權(quán)責(zé)任一般性規(guī)定中規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任。2、擴大侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用范圍民法典侵權(quán)責(zé)任編第1185條是關(guān)于故意侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任的規(guī)定。這是首次在侵權(quán)責(zé)任一般性規(guī)定中規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任。就民法典及特別法的規(guī)定而言,目前懲罰性賠償責(zé)任的適用集中在三個領(lǐng)域:一是侵害生命權(quán)或嚴(yán)重侵害健康權(quán)的行為;二是侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為;三是環(huán)境污染和破壞生態(tài)的行為。3、懲罰性賠償責(zé)任是一把雙刃劍,既有懲罰侵權(quán)人的作用,也有鼓勵受害人牟取超出損害利益的副作用,在侵害知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域就存在一定可能性。因此,擴張懲罰性賠償責(zé)任適用范圍時,也要避免懲罰性賠償責(zé)任的濫用。在法律適用中,要嚴(yán)格把握知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,防范知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“職業(yè)打假人”的出現(xiàn)。一、侵權(quán)責(zé)任財產(chǎn)賠償范圍是什么1、侵權(quán)責(zé)任財產(chǎn)賠償范圍為:對
    2023-03-28
    240人看過
  • 合同損害賠償歸責(zé)原則
    《民法典》第五百七十七條規(guī)定的是“不履行合同義務(wù)或者不適當(dāng)履行”這兩種違約形態(tài),體現(xiàn)的是嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則,這一原則的確立符合民法典發(fā)展的趨勢。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,除非存在免責(zé)事由,否則只要有違約行為違約方即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任原則有利于維護(hù)守約方的利益和合同的嚴(yán)肅性,也有利于加強合同雙方當(dāng)事人的契約意識和法律意識。違約歸責(zé)原則系指合同當(dāng)事人不履行合同行為發(fā)生后,應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則確定其法律責(zé)任。作為在合同責(zé)任制度中居于核心地位的法律規(guī)范,歸責(zé)原則決定著違約責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證內(nèi)容、免責(zé)事由、損害賠償?shù)姆秶确椒矫婷?。它既是合同?dāng)事人的行為規(guī)范,又是仲裁機關(guān)和司法機關(guān)的裁判依據(jù),還是貫穿于整個合同責(zé)任制度并對具體的責(zé)任規(guī)范起統(tǒng)帥作用的立法準(zhǔn)則。一、違約的免責(zé)事由包括哪些方面《民法典》雖然采取嚴(yán)格責(zé)任原則,但并不意味著違約方在任何情況下均須對其違約行為負(fù)責(zé)。在法律規(guī)定有免責(zé)條件或當(dāng)事人以約定排
    2023-03-08
    377人看過
  • 責(zé)任歸屬劃分原則
    交通事故處理程序
    交通事故責(zé)任分為:(一)全部責(zé)任。當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的,有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,其他方不負(fù)擔(dān)事故的責(zé)任。(二)平等責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的,作用相稱的,雙方負(fù)平等責(zé)任。(三)主次責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為,共同造成交通事故的,違章行為在交通事故中作用大的,一方負(fù)主要責(zé)任,另一方負(fù)次要責(zé)任。(四)三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成事故的,根據(jù)各自違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。(五)推定責(zé)任1、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞偽造現(xiàn)場,毀滅證據(jù),使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。2、當(dāng)事人一方有前提報案而未報案的或者未及時報案,使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。3、當(dāng)事人各方有前提報案而均未報案或未及時報案,使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)負(fù)平等責(zé)任。但機動車與非機動車,行人發(fā)生交通事故的,機動車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任,非機動車,行人一方負(fù)次要責(zé)
    2023-07-16
    182人看過
  • 高度危險責(zé)任的歸責(zé)原則是
    一、高度危險責(zé)任的歸責(zé)原則是高度危險責(zé)任的歸責(zé)原則是:過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。三者適用的領(lǐng)域分別是:過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為,無過錯責(zé)任原則適用于特殊侵權(quán)行為,公平責(zé)任原則適用于當(dāng)事人均無過錯但已經(jīng)發(fā)生了損害后果的情形。我國民法典規(guī)定,沒有過錯,但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。確立了無過錯責(zé)任原則,即在法律規(guī)定的情況下,不以過錯的存在判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用,不能隨意擴大或者縮小其適用范圍。二、高度危險作業(yè)舉證責(zé)任有哪些高度危險作業(yè)舉證責(zé)任有:1.承擔(dān)其因高度危險作業(yè)而受到損害的舉證責(zé)任。如提供醫(yī)院的治療診斷證明、證人證言、照片和錄像等影像資料等。2.證明加害人從事了對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)。3.受害人的舉證責(zé)任是:證明損害是受害人故意造成的,據(jù)此免除自己的民事責(zé)任。受害人故意包括直接故意和間
    2023-04-25
    97人看過
  • 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與免責(zé)事由
    「侵權(quán)法第6條」行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!盖謾?quán)法第7條」行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。一般分為過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩大原則,具體細(xì)分為五項(一)、過錯責(zé)任含義:過錯——注意義務(wù)之違反:故意、重大過失、一般過失注意:法律沒有特別規(guī)定的,原則上適用過錯責(zé)任(二)、過錯推定責(zé)任注意:發(fā)生損害即推定有過錯,被告通過證明無過錯可以免責(zé)(僅限于法律特別規(guī)定)過錯推定責(zé)任的范圍:1.物件致人損害責(zé)任(侵權(quán)法第22章:大多數(shù)的建筑物、工程物、堆放物、樹木等)2.動物園的飼養(yǎng)動物責(zé)任(侵權(quán)法第81條)3.無行為能力學(xué)生校園事故責(zé)任(侵權(quán)法第38條)4.醫(yī)療事故責(zé)任(侵權(quán)法第58條)(三)、相對的無過錯責(zé)任注意:不以過錯為要件,但存在不可抗力等法定免責(zé)事由
    2023-04-26
    391人看過
  • 醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則及醫(yī)療責(zé)任的例外
    醫(yī)療責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過錯原則、過錯推定原則與無過錯責(zé)任原則三種,其中過錯原則是醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)原則,后兩種歸責(zé)原則只能其輔助作用。醫(yī)療責(zé)任的例外主要是指當(dāng)發(fā)生患者不配合治療、患者情況特別危急而醫(yī)院盡到了合理診療義務(wù)、受制于醫(yī)療水平無法治療時,醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)法律責(zé)任。一、醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則有如下三種:1過錯原則。《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條,患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.過錯推定原則?!吨腥A人民共和國民法典》第一千二百二十二條,患者在診療活動中受到損害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯:違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。3.無過錯責(zé)任。在醫(yī)療行為中,只要醫(yī)療機構(gòu)使用了不合格的醫(yī)療產(chǎn)品致使患者人身受到損害,無
    2023-06-04
    450人看過
  • 一,合同違約賠償?shù)臍w責(zé)原則
    合同違約賠償?shù)臍w責(zé)原則有,按照因違約所造成的損失賠償?shù)脑瓌t;由過錯方賠償?shù)脑瓌t;以及如果當(dāng)事人有約定的,按照約定的合理合法的違約責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)脑瓌t。一、合同違約的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?合同違約賠償以因違約而受到損失的一方當(dāng)事人的損失為標(biāo)準(zhǔn),合同履行后可以獲得的利益也包括在損失內(nèi),但是損失賠償額不得過高,不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。如果當(dāng)事人雙方事先約定違約金,違約方應(yīng)當(dāng)支付對方違約金,違約金以實際損失為基礎(chǔ)做出裁決。二、那么合同違約賠償種類有哪些呢?合同違約賠償種類有:1、約定賠償,當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法;2、法定賠償,當(dāng)事人一方違約的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、合同單方面違約如何賠償合同單方面違約應(yīng)該按照合同中的約定進(jìn)行賠償。如果沒有約定的,則守約方可以要求對方
    2023-03-20
    429人看過
  • 工傷賠償適用雇主單方責(zé)任和無過錯責(zé)任歸責(zé)原則
    我國《勞動法》第五十四條規(guī)定:用人單位必須為勞動者提供符合國家規(guī)定的勞動安全衛(wèi)生條件和必要的勞動防護(hù)用品,對從事有職業(yè)危害作業(yè)的勞動者應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行健康檢查?!镀髽I(yè)職工工傷保險試行辦法》和《工傷保險條例》均規(guī)定:工傷保險責(zé)任由職工的勞動關(guān)系所在企業(yè)負(fù)責(zé)。由此可見,在勞動關(guān)系中,用人單位作為勞動力使用者和勞動條件提供者,單方負(fù)有保護(hù)勞動者在勞動過程中安全和健康的法定義務(wù),這既是對勞動者的義務(wù)也是對國家的義務(wù)。發(fā)生工傷事故,就意味著用人單位違反這一法定義務(wù)。因而,用人單位單方對受傷者負(fù)有賠償責(zé)任。這是一種直接基于法律規(guī)定而非合同約定所產(chǎn)生的賠償責(zé)任,并且是一種不論受傷害者有無過失的賠償責(zé)任。所以,受傷害者的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由用人單位全部負(fù)責(zé),這既不能在合同中約定減免,也不能以受傷害者有過失而推卸。當(dāng)在有高度危險來源的場合發(fā)生損害事故時,高度危險來源本身就是高度危險來源擁有者就該損害事故承擔(dān)賠償責(zé)任的依
    2023-06-29
    499人看過
  • 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則研究(二)
    2、過錯責(zé)任原則(1)過錯責(zé)任原則的確立在美國,過錯責(zé)任原則起源于1851年郎邁德訴霍利德[27]一案和1852年托馬斯訴溫徹斯特案[28]的判決根據(jù),正式確立是在1916年美國紐約上訴法院審理的麥克弗森訴別克汽車公司案。該案案情為:原告從零售商處購買了一輛由被告制造的汽車,當(dāng)他駕車行駛時,因車輪破裂,汽車突然翻覆,原告被拋在外而受傷,遂向被告提起求償訴訟。被告引英國合同責(zé)任判例作為抗辯。卡多佐法官代表上訴法院多數(shù)意見表示拒絕接受英國判例的約束,因為它不適用于今天的旅行條件。他還指出:托馬斯訴溫徹斯特案的原則并非局限于毒物、爆炸物及具備同等性質(zhì)的物質(zhì),還包括其他危險品。他進(jìn)一步指出:制造者如果知道該項物品將由買受者以外的第三者未經(jīng)檢查而使用的。則無論有無契約關(guān)系,制造者對該項危險的制造,均負(fù)有注意義務(wù)。制造者未盡注意的,就所產(chǎn)生的損害,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。[29]最后,法院判決被告敗訴。在英國,
    2023-06-07
    130人看過
  • 無償合同的歸責(zé)原則
    無償合同本質(zhì)上系出于當(dāng)事人雙方約定,不是法律強加,法律確認(rèn)合同具有拘束力,在當(dāng)事人一方不履行或者不適當(dāng)履行合同時追究其違約責(zé)任,是執(zhí)行當(dāng)事人的意愿。但另一方面法律的價值就是滿足人們追求的目標(biāo),作為法律體系的一部分,民法典的價值有公平、自由、效率、安全等。民法典的自由價值集中體現(xiàn)為合同自由原則。其含義包括:當(dāng)事人有決定是否訂立合同的自由;當(dāng)事人有選擇合同當(dāng)事人的自由;當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由:當(dāng)事人有選擇合同形式的自由;當(dāng)事人有通過約定變更、解除合同的自由等等??墒呛贤杂刹⒎墙^對而要受到限制,諸如公平、誠信等一般原則的限制,當(dāng)合同自由與公平相沖突時,自由必須讓道。無償合同一般都是單務(wù)合同,一方當(dāng)事人給予他方利益并不取得相應(yīng)對價,如果非義務(wù)人主觀過錯致使違約卻要求其承擔(dān)責(zé)任,這顯然與公平原則相悖,容易導(dǎo)致合同一方當(dāng)事人刻意追究無過錯違約方的責(zé)任,不利于合理界定義務(wù)人的法律責(zé)任?;诖?,統(tǒng)一
    2023-06-18
    327人看過
  • 監(jiān)理違約責(zé)任的歸責(zé)原則研究
    一、監(jiān)理的履約行為方式履約是一種法律行為,根據(jù)國家現(xiàn)行委托監(jiān)理合同標(biāo)準(zhǔn)文本并針對監(jiān)理行為的特點,筆者將其履約的具體行為方式歸納為如下幾種:(1)建議根據(jù)法律的規(guī)定、合同的授權(quán),監(jiān)理工程師可以向業(yè)主、承包商、設(shè)計人或其它有關(guān)各方提出自己的專業(yè)建議。例如,對業(yè)主提出選擇工程總承包商的建議;對工程設(shè)計中的技術(shù)問題,按照安全和優(yōu)化的原則,向設(shè)計人提出建議;在發(fā)現(xiàn)設(shè)計圖紙有問題或不合理的地方,可以通過業(yè)主向設(shè)計人提出改進(jìn)的建議;對于設(shè)計方案、施工方案,監(jiān)理工程師也可以提出自己的專業(yè)意見和要求。在施工安全、施工組織等方面,監(jiān)理工程師同樣可以提出自己的建議。因此,提出建議是監(jiān)理工程師的一種重要工作方式。(2)指令監(jiān)理工程師根據(jù)業(yè)主的委托,在工程質(zhì)量、進(jìn)度和投資方面代表業(yè)主進(jìn)行監(jiān)督管理。因此,對工程目標(biāo)、內(nèi)容及要求等就需要通過指令的形式對承包商提出。例如,監(jiān)理工程師可以根據(jù)情況簽發(fā)開工、停工、復(fù)工、變更等
    2023-04-27
    188人看過
換一批
#勞動關(guān)系
北京
律師推薦
    展開
    #勞動者
    詞條

    勞動者指達(dá)到法定年齡,具有勞動能力,以從事某種社會勞動獲得收入為主要生活來源,依據(jù)法律或合同的規(guī)定,在用人單位的管理下從事勞動并獲取勞動報酬的自然人。 勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動報酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動安全衛(wèi)生... 更多>

    #勞動者
    相關(guān)咨詢
    • 保險賠償責(zé)任用何歸責(zé)原則機動車之間用何歸責(zé)原則
      香港在線咨詢 2022-10-26
      一、保險公司賠償責(zé)任用何歸責(zé)原則《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款明確規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”這一規(guī)定表明.保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi),對受害人承擔(dān)的是一種無過錯責(zé)任。這種無過錯責(zé)任的含義,不僅是指保險公司無過錯也承擔(dān)責(zé)任,而且指保險公司所承保的機動車輛在事故中無過錯時,保險公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
    • 勞動合同中,合同中違約的責(zé)任歸責(zé)原則
      重慶在線咨詢 2022-08-16
      勞動合同中約定違約金是合法的。有下列情形之一,用人單位與勞動者解除約定服務(wù)期的勞動合同的,勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定向用人單位支付違約金: (一)勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的; (二)勞動者嚴(yán)重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的; (三)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系,對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的; (四)勞動者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之
    • 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的歸責(zé)原則有什么
      臺灣在線咨詢 2024-05-01
      提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的歸責(zé)原則如下:1、提供勞務(wù)者受到侵害的,一般條件下由用人單位承擔(dān)責(zé)任,適用無過錯原則;2、提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,適用過錯原則,提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。
    • 損害賠償常識: 環(huán)境民事責(zé)任的歸責(zé)原則
      江蘇在線咨詢 2022-11-01
      侵權(quán)行為的民事責(zé)任根據(jù)損害客體的不同,表現(xiàn)為不同的承擔(dān)方式?!董h(huán)境保護(hù)法》第四十一條規(guī)定了排除危害和賠償損失兩種責(zé)任形式,但在《民法通則》中規(guī)定的十種民事責(zé)任中的停止侵害、排除妨害、消除危險、恢復(fù)原狀等都能適用于環(huán)境民事責(zé)任。但最常用的方式是賠償損失即支付賠償金。賠償損失的范圍,既包括財產(chǎn)損失的賠償,也包括對人身損害引起的財產(chǎn)損失賠償;既包括直接損失,也包括間接損失。一般情況下,損害賠償?shù)臄?shù)額以受
    • 產(chǎn)品責(zé)任中適用懲罰性賠償?shù)臍w責(zé)原則
      福建在線咨詢 2022-10-26
      筆者認(rèn)為,懲罰性賠償?shù)臍w責(zé)原則,應(yīng)采用過錯推定原則。因為它能較好地平衡生產(chǎn)者、銷售者、消費者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,既避免了受害人因無法舉證而陷于敗訴的困難境地,也賦予了經(jīng)營者一定的抗辯空間。如果采用嚴(yán)格責(zé)任不可避免地會導(dǎo)致其適用范圍的擴大,不利于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。過錯推定也不能濫用,必須要受到一些限制。首先,適用過錯推定責(zé)任必須要有法律依據(jù)。由于推定的事實有時具有擬制的前提,因此法律規(guī)定推定要慎重使用