久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

李某王某債務(wù)糾紛
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-09-03 15:10:13 50 人看過(guò)

李某向王某借款用于非法活動(dòng),但賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動(dòng),出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護(hù),出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款,可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待借款人的非法活動(dòng),避免可能的法律風(fēng)險(xiǎn)。

李某向王某借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動(dòng),而賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動(dòng),出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護(hù),出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款,可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。

李 某 欠 王 某 走 私 款

根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百四十七條規(guī)定,走私罪是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,非法運(yùn)輸國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物,或者運(yùn)輸國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物,情節(jié)嚴(yán)重的行為。走私犯罪分子應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。

根據(jù)上述法律規(guī)定,可以得知走私行為是違法的,而李某欠王某走私款可能涉及到走私行為。若要追究李某的刑事責(zé)任,需要滿足以下條件:

1. 李某實(shí)施了走私行為,即他違反了海關(guān)法規(guī),逃避了海關(guān)監(jiān)管,非法運(yùn)輸了國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物,或者運(yùn)輸了國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物。

2. 李某的走私行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪,即他的走私行為已經(jīng)違反了刑法第三百四十七條的規(guī)定,屬于犯罪行為。

3. 李某的走私犯罪行為已經(jīng)給國(guó)家造成了損失,即他的走私行為導(dǎo)致了國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物流失或者國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物無(wú)法正常運(yùn)輸,造成了國(guó)家利益受到了損失。

根據(jù)以上條件,我們可以判斷,若李某的走私行為滿足以上條件,那么他欠下的走私款可能涉嫌走私犯罪,需要受到刑罰處罰。具體的刑罰將由法院根據(jù)案情依法判決。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百四十七條規(guī)定,走私行為是違法的。若李某欠下王某走私款,或涉及走私行為,則可能構(gòu)成犯罪。要追究李某的刑事責(zé)任,需滿足以下條件:1.李某實(shí)施了走私行為,即他違反了海關(guān)法規(guī),逃避了海關(guān)監(jiān)管,非法運(yùn)輸了國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物,或者運(yùn)輸了國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物。2.李某的走私行為已構(gòu)成犯罪,即他的走私行為違反了刑法第三百四十七條的規(guī)定,屬于犯罪行為。3.李某的走私犯罪行為已給國(guó)家造成了損失,即他的走私行為導(dǎo)致了國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物流失或者國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物無(wú)法正常運(yùn)輸,造成了國(guó)家利益受到了損失。具體的刑罰將由法院根據(jù)案情依法判決。

根據(jù)《禁止賭博條例》第九條,國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位以及村(居)民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位的干部職工和居民進(jìn)行禁賭教育,積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)查處賭博,發(fā)現(xiàn)賭博應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止或者報(bào)告公安機(jī)關(guān)查處。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 15:39
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多欠款相關(guān)文章
  • 唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
    案情簡(jiǎn)介原告:唐某,女。被告:李某某,女。被告:唐某乙,男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛,向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱:唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死,未留下遺囑。名下財(cái)產(chǎn)有位于某某處財(cái)富中心某房屋(以下簡(jiǎn)稱財(cái)富中心房屋)等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?,F(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱:認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承,但登記在唐某甲名下的財(cái)富中心房屋并非唐某甲的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購(gòu)買并向中國(guó)銀行貸款,但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書》,財(cái)富中心房屋屬于李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),之所以沒有變更登記至李某某名下,是因?yàn)橛匈J款沒有還清。這份協(xié)議書沒有以離婚為前提,屬于雙方對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的安排,
    2024-01-20
    162人看過(guò)
  • 李某厚與李某飛合伙協(xié)議糾紛案
    上訴人(原審被告)李某厚。委托代理人朱某鵬。被上訴人(原審原告)李某飛。委托代理人孫某山。上訴人李某厚與被上訴人李某飛合伙協(xié)議糾紛一案,邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627號(hào)民事判決,上訴人李某厚對(duì)該判決不服,向本院提起上訴。本院于2009年12月30日立案受理后,依法組成合議庭,于2010年1月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某厚的委托代理人朱某鵬,被上訴人李某飛及其委托代理人孫某山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審查明:2008年7月,原告與李某亞、呂某法同被告李某厚四人合伙收購(gòu)大蒜,原告李某飛系合伙的現(xiàn)金會(huì)計(jì),四合伙人將收購(gòu)的大蒜賣到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚負(fù)責(zé)領(lǐng)取,然后李某厚再交給會(huì)計(jì)即原告李某飛,被告李某厚從徐州黎明食品有限公司領(lǐng)取大蒜款17800元,其中1800元被告李某厚認(rèn)可個(gè)人支出了,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告李某厚領(lǐng)取的大
    2023-06-06
    455人看過(guò)
  • 鄭某訴李某房屋租賃糾紛(李某上訴)答辯狀
    答辯狀答辯人(被上訴人):鄭XX,女,1963年3月11日生,漢族,個(gè)體工商戶,住濟(jì)南市XX區(qū)XXX東路XX號(hào)X單元XXX室答辯人因與李X房屋租賃糾紛一案,對(duì)上訴人不服(2007)歷民再初字第25號(hào)判決,提出答辯如下:一、關(guān)于房屋租賃合同的效力,被上訴人認(rèn)為(2006)歷民初字第158號(hào)及(2007)歷民再初字第25號(hào)民事判決認(rèn)定《房屋租賃合同》有效,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。二、上訴人訴稱:“簽訂《房屋租賃合同》時(shí),鄭XX隱瞞了該房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實(shí),致使不能合法經(jīng)營(yíng),上訴人因此拒付租金”,代理人認(rèn)為:鄭XX沒有隱瞞房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實(shí),上訴人以此事實(shí)為由拒付房租不能得到支持。理由如下:(1)依據(jù)鄭XX與李X所簽房屋租賃租賃合同第十三條的約定:“房租交齊后,如再有非甲方索要租金,甲方完全承擔(dān),甲方保證乙方經(jīng)營(yíng)一年以上,不拆遷?!睆脑摋l可以分析得出
    2023-08-17
    166人看過(guò)
  • 李某無(wú)因管理之債糾紛
    中院的案子非常多,指導(dǎo)法官實(shí)在忙不過(guò)來(lái),隨手拿了件上訴案子讓我看看,叫我自己寫篇案例分析。案例是關(guān)于無(wú)因管理之債糾紛。案情大致是李某過(guò)失致王某重傷,張某系王侄女婿送王醫(yī)治出院。王在向李主張刑事附帶民事賠償訴訟中舊傷復(fù)發(fā)死亡。王無(wú)繼承人遂終結(jié)訴訟。后張某以無(wú)因管理之債向李某主張賠償其損失。一審認(rèn)為王與張系親戚關(guān)系,李未得到利益,張的行為不構(gòu)成無(wú)因管理。張某不服遂上訴中院。我仔細(xì)看了原審判決書,從無(wú)因管理的三個(gè)構(gòu)成要件分別論證。認(rèn)為張對(duì)李某無(wú)法定或約定的義務(wù),張的送王某醫(yī)療行為本系李某的事務(wù),得出認(rèn)定的關(guān)鍵在于主觀要件即為他人利益而管理。綜合全案來(lái)看,張可能是意思不明確,以客觀結(jié)果為準(zhǔn),可以認(rèn)定成立。至于利益,我認(rèn)為既可以是利益直接的增加也可以是應(yīng)損失的減少。并認(rèn)為二審有2種方案:1、駁回起訴,維持原判。但法官應(yīng)釋明可另以不當(dāng)?shù)美鹪V。此方案的理由是構(gòu)成無(wú)因管理有點(diǎn)薄弱,而原審法官在請(qǐng)求權(quán)竟合
    2023-06-08
    307人看過(guò)
  • 李某因租賃糾紛訴田某案
    黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院民事判決書(2001)慶民終字第134號(hào)上訴人(原審被告)李繼坤,男,1954年10月6日出生,漢族,大慶市交通征費(fèi)處干部,住大慶市讓胡路區(qū)西寨11-29B樓3單元201室。被上訴人田維娟,女,1970年3月2日生,漢族,無(wú)職業(yè),住大慶市讓胡路區(qū)怡園1-3號(hào)樓3單元301室。委托代理人劉文良,男,1966年10月30日生,漢族,大慶石油管理局建材公司工人,住大慶市讓胡路區(qū)龍南悅園1-2號(hào)樓3單元301室。原審被告王斌,男,1961年3月29日生,漢族,大慶市讓區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)農(nóng)民住該鎮(zhèn)良種場(chǎng)一屯28號(hào)。上訴人李繼坤因租賃糾紛一案,不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2000)讓民初字第668號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,上訴人李繼坤、被上訴人委托代理人劉文良、原審被告王斌到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)查:1997年11月7日,原告委
    2023-06-10
    154人看過(guò)
  • 李某、李某詐騙案
    北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書(2007)西刑初字第00471號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人李某,男,1984年4月7日出生于北京市,漢族,中專文化,無(wú)業(yè),住(略)。2002年4月因犯詐騙罪被判處拘役五個(gè)月;因本案于2007年3月6日被羈押,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人李某,女,1983年12月16日出生于北京市,漢族,大專文化,無(wú)業(yè),住北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)小營(yíng)村242號(hào)。因本案于2007年3月6日被羈押,同年4月11日被取保候?qū)?。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字(2007)第562、563號(hào)起訴書指控被告人李某、李某犯詐騙罪,于2007年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人李某、李某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市西城區(qū)人民檢察院指控,被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日,謊稱信用卡
    2023-06-11
    217人看過(guò)
  • 徐某與李某雇員受害責(zé)任糾紛
    民事起訴狀原告:徐**,男,51歲,漢族,南昌縣人,住址:江西省南昌縣****鄉(xiāng)****村;被告:李**,男,31歲,漢族,住址:建設(shè)西路星加坡花園**單元***室,手機(jī):1897092****,系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店店主,身份證號(hào):3303241980********。訴訟請(qǐng)求1.判令被告向原告支付賠償款,合計(jì):102471.27元整(詳見清單);2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由27日,因被告所經(jīng)營(yíng)洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店做閣樓需電焊工,為此,雇傭原告與證人徐**、黃**。在施工過(guò)程中因焊接的地方較高,原告使用了被告提供的家用鋁合金開腳樓梯,原告在使用樓梯時(shí),因樓梯腳晃動(dòng)得厲害,致使原告從樓梯上摔了下來(lái),造成人身?yè)p害意外事故。后經(jīng)司法鑒定,評(píng)為傷殘9級(jí)。原告認(rèn)為:被告提供的家用鋁合金開腳樓梯具有安全缺陷,不適用高處施工作業(yè),被告有重大過(guò)失;
    2022-11-15
    231人看過(guò)
  • 趙某、石某搶劫殺害李某,被路過(guò)的王某、張某看見并報(bào)案
    趙某、石某搶劫殺害李某,被路過(guò)的王某、張某看見并報(bào)案。趙某、石某被抓獲后,2名偵查人員負(fù)責(zé)組織辨認(rèn)。請(qǐng)回答第92-93題。92.關(guān)于辨認(rèn)的程序,下列選項(xiàng)正確的是()。A.在辨認(rèn)尸體時(shí),只將李某尸體與另一尸體作為辨認(rèn)對(duì)象B.在2名偵查人員的主持下,將趙某混雜在9名具有類似特征的人員中,由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)C.在對(duì)石某進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),9名被辨認(rèn)人員中的4名民警因緊急任務(wù)離開,在2名偵查人員的主持下,將石某混雜在5名人員中,由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)D.根據(jù)王某、張某的要求,辨認(rèn)在不暴露他們身份的情況下進(jìn)行【答案】ABD【考點(diǎn)】辨認(rèn)【解析】選項(xiàng)A、B正確,選項(xiàng)C錯(cuò)誤?!豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十條規(guī)定,辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行?!豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十一條規(guī)定,辨認(rèn)時(shí),應(yīng)
    2023-06-12
    418人看過(guò)
  • 翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實(shí)
    上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書(2010)寶刑初字第334號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人翟某某,因本案于2009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人陳某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人李某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)彙1桓嫒藦埬衬?,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2010)251號(hào)起訴書指控被告人翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪,于2010年3月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴,上列被告人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:2009年6月10日1
    2023-04-25
    360人看過(guò)
  • 趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案
    武某系王某甲之母。趙某與王某甲系夫妻關(guān)系,二人育有一子王某乙,一女王某丙,王某甲于2009年7月2日死亡。張某與王某乙系夫妻關(guān)系,于2004年共同生育一女王某丁,王某乙于2013年11月25日死亡。趙某與王某甲在北京市通州區(qū)共有房屋十二間,現(xiàn)王某甲、王某乙均已去世,趙某、張某及王某丁等人對(duì)上述房屋繼承事宜發(fā)生爭(zhēng)議,故訴至北京市通州區(qū)人民法院,請(qǐng)求依法分割房屋十二間。本案審理過(guò)程中,趙某、王某丙、王某丁、張某、武某均同意法院主持調(diào)解。裁判結(jié)果經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、坐落于北京市通州區(qū)正房八間歸原告趙某所有;二、坐落于北京市通州區(qū)正房四間中,西數(shù)第一間和西數(shù)第二間的半間歸被告王某丁所有,西數(shù)第二間的半間歸被告張某所有,西數(shù)第三間歸被告武某所有,西數(shù)第四間歸被告王某丙所有,為便于被告武某、王某丙通行使用,被告王某丁、張某應(yīng)予以協(xié)助;三、雙方就被繼承人王某甲的所
    2022-04-26
    172人看過(guò)
  • 王某、某國(guó)稅局借用合同糾紛案
    四川省成都市中級(jí)人民法院民事判決書(2007)成民終字第383號(hào)上訴人(原審原告)四川焦點(diǎn)醫(yī)療技術(shù)有限公司(下稱焦點(diǎn)公司)。住所地:成都市青羊西路7棟3單元6樓18號(hào)。法定代表人徐長(zhǎng)久,經(jīng)理。委托代理人鐘兆英,女,1954年5月15日出生,漢族,住成都市馬道街21號(hào)附2號(hào)。被上訴人(原審被告)王斌,男,1960年12月22日出生,漢族,住四川省新津縣五津鎮(zhèn)正北街48號(hào)1棟2單元5樓。委托代理人熊正剛,四川正剛律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)新津縣國(guó)家稅務(wù)局(以下簡(jiǎn)稱新津國(guó)稅局)。住所地:四川省新津縣五津鎮(zhèn)惠豐路45號(hào)。法定代表人陳靜,局長(zhǎng)。委托代理人熊正剛,四川正剛律師事務(wù)所律師。上訴人焦點(diǎn)公司與被上訴人王斌、新津國(guó)稅局借用合同糾紛一案,不服四川省新津縣人民法院新津民初字第687號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人焦點(diǎn)公司的法定代表人徐長(zhǎng)久及
    2023-04-23
    109人看過(guò)
  • 王某出租房屋稅務(wù)糾紛案
    強(qiáng)制執(zhí)行
    某市D區(qū)居民王某,1998年6月份將自有八間房屋租與于某,租期為1998年7月至2000年6月,并約定每月月初交納租金12000元(租金全部收到)。王某每月按照規(guī)定期限向D區(qū)地稅局申報(bào)納稅,申報(bào)金額為6000元。2000年3月2日,區(qū)地稅局在檢查中發(fā)現(xiàn),王某少報(bào)收入,遂對(duì)王某作出補(bǔ)繳稅款并處以所偷稅款3倍罰款的處罰決定。王某在規(guī)定期限內(nèi)拒不繳納,D區(qū)地稅局遂查封了王某房屋。王某與于某均不服區(qū)地稅局作出的行政行為,決定行使法律賦予納稅人的權(quán)利來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。(注:土地使用稅不予計(jì)算)[討論問題與要求](1)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,簡(jiǎn)述D區(qū)地稅局采取上述措施時(shí)應(yīng)遵循的法定程序。(2)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,本案中的于某能通過(guò)哪些途徑獲取法律的救濟(jì)與保護(hù)?(3)若王某不服D區(qū)地稅局行政處罰決定向市地稅局提出行政復(fù)議申請(qǐng),市地稅局受理后作出維持原處罰的復(fù)議決定。王某不服,以市地稅局為被告向市人民
    2023-06-07
    386人看過(guò)
  • 董某某訴龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事裁定書
    原告董某某,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某,河南惠人律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告龐某某,女,1977年2月18日出生。被告李某某,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某,河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達(dá)了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達(dá)了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭,書記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某,被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱:2008年7月7日,
    2023-06-07
    170人看過(guò)
  • 王某與羅某某財(cái)產(chǎn)損害糾紛案民事判決書
    原告王振華,男,1976年12月8日出生,漢族,江西省安??h人,無(wú)業(yè),住安??h山莊鄉(xiāng)遠(yuǎn)家村橋頭。被告羅艷萍,女,1973年9月27日出生,漢族,江西省安??h人,住安??h平都鎮(zhèn)安平路。原告王振華與被告羅艷萍財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案,本院受理后,依法由審判員曲林華獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王振華到庭參加訴訟,被告羅艷萍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王振華訴稱,1998年原告領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車駕駛證,證號(hào)為362429197612082319,2008年6月份原告駕駛證年檢時(shí),交警部門告知原告,并出具交通違法信息表,表中顯示原告2007年12月25日等五次違章,其中三次均是在浙江境內(nèi),違章車輛為小型汽車,車牌為GK2620。原告跟交警部門解釋,自己從未到過(guò)浙江,駕駛證是被他人盜用后違章,原告與浙GK2620的車主即被告羅艷萍沒有過(guò)任何雇傭合同。因原告駕駛證被他人盜用,原告的駕
    2023-06-08
    301人看過(guò)
換一批
#債權(quán)債務(wù)知識(shí)
北京
律師推薦
    展開
    #欠款
    詞條

    債務(wù)人欠貨款,如果債務(wù)人與債權(quán)人之間沒有訂立欠條的話,債權(quán)人就需要收集其他證據(jù),來(lái)證明債權(quán)債務(wù)合同確實(shí)存在。根據(jù)最高人民法院審理民間借貸案件的司法解釋規(guī)定,能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實(shí)存在的證據(jù),不只限于借條,還包括了雙方的收據(jù)、書證、電子證據(jù)... 更多>

    #欠款
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 李某隱藏導(dǎo)致王某引產(chǎn)算犯罪嗎
      吉林省在線咨詢 2021-11-22
      李私自為王引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是犯罪。未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的,擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘除宮內(nèi)節(jié)育器。情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
    • 李某欠王某賭博款,賭博欠款法律承認(rèn)嗎
      遼寧在線咨詢 2023-02-24
      李某欠王某賭博款,賭博欠款法律不承認(rèn)。 明知借款人借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動(dòng),仍予以出借的,法律將不予保護(hù),出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款,可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。
    • 李某某犯罪怎樣處罰
      重慶在線咨詢 2022-08-31
      《》規(guī)定:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    • 王某訴某村遺產(chǎn)繼承糾紛案的內(nèi)容包括哪些
      廣西在線咨詢 2022-07-01
      起訴狀,弄清楚對(duì)方的基本登記信息(對(duì)方的名稱、地址、法定代表人、電話等),可以自己寫也可以找律師代寫;并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)復(fù)印副本。