久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

王某出租房屋稅務(wù)糾紛案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 14:15:01 386 人看過

某市D區(qū)居民王某,1998年6月份將自有八間房屋租與于某,租期為1998年7月至2000年6月,并約定每月月初交納租金12000元(租金全部收到)。王某每月按照規(guī)定期限向D區(qū)地稅局申報納稅,申報金額為6000元。2000年3月2日,區(qū)地稅局在檢查中發(fā)現(xiàn),王某少報收入,遂對王某作出補(bǔ)繳稅款并處以所偷稅款3倍罰款的處罰決定。王某在規(guī)定期限內(nèi)拒不繳納,D區(qū)地稅局遂查封了王某房屋。王某與于某均不服區(qū)地稅局作出的行政行為,決定行使法律賦予納稅人的權(quán)利來保護(hù)自己的合法權(quán)益。(注:土地使用稅不予計算)

[討論問題與要求]

(1)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,簡述D區(qū)地稅局采取上述措施時應(yīng)遵循的法定程序。

(2)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,本案中的于某能通過哪些途徑獲取法律的救濟(jì)與保護(hù)?

(3)若王某不服D區(qū)地稅局行政處罰決定向市地稅局提出行政復(fù)議申請,市地稅局受理后作出維持原處罰的復(fù)議決定。王某不服,以市地稅局為被告向市人民法院提起行政訴訟,市法院裁決不予受理該案。請你判斷該市地稅局和市法院的行為是否正確,并說明理由。

(4)若王某不服D區(qū)地稅局作出的處理決定,向人民法院尋求司法救濟(jì),法院決定受理該案。請你判斷該法院的決定是否正確并說明理由。

[分析]

(1)根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定,區(qū)地稅局對王某實施處罰行為時應(yīng)遵循處罰一般程序進(jìn)行:第一、辦理立案審批手續(xù);第二、指派調(diào)查人員,根據(jù)《行政處罰法》和《稅務(wù)案件調(diào)查取證與處罰決定分開制度實施辦法(試行)》規(guī)定的方式、方法、步驟、時限進(jìn)行調(diào)查取證;第三、區(qū)地稅局在調(diào)查結(jié)束后、處罰決定作出前,須制作法定格式的《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達(dá)王某,并告知王某依法享有聽證的權(quán)利;第四、王某提出聽證申請后,區(qū)地稅局應(yīng)在舉行聽證會7日前制作《聽證通知書》送達(dá)王某,并根據(jù)國家稅務(wù)總局《稅務(wù)行政處罰聽證程序?qū)嵤┺k法(試行)》規(guī)定按期舉行聽證會;第五、聽證會結(jié)束后,區(qū)地稅局應(yīng)根據(jù)聽證情況制作法定的《稅務(wù)行政處罰決定書》并送達(dá)王某,告知王某不服本決定在法定期限內(nèi)可以提起行政復(fù)議或行政訴訟。

區(qū)地稅局作出查封王某房屋的行為應(yīng)遵循的程序:

第一,向王某下達(dá)《催繳稅款通知書》,責(zé)令限期繳納稅款;

第二,王某拒不繳納稅款,經(jīng)區(qū)地稅局局長批準(zhǔn),制作《查封(扣押)證》送達(dá)王某;

第三,作出查封決定,將王某房屋加貼封條,并將《查封商品貨物財產(chǎn)清單》送達(dá)王某。

(2)本案中于某能獲取的法律救濟(jì)途徑有:

第一,申請行政復(fù)議。根據(jù)國家稅務(wù)總局《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則(試行)》規(guī)定,稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的強(qiáng)制措施屬于復(fù)議受案范圍,于某不服區(qū)地稅局作出的查封行為可以提起行政復(fù)議;第二,提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第11條規(guī)定,人民法院可以受理于某不服區(qū)地稅局作出查封措施而提起的行政訴訟;第三,申請參加王某提起的行政復(fù)議或者行政訴訟。根據(jù)《行政復(fù)議法》第7條第3款、《行政訴訟法》第27條規(guī)定,于某有權(quán)作為第三人依法申請參加王某提起的行政復(fù)議和行政訴訟活動,維護(hù)自己合法權(quán)益。

(3)市地稅局作出維持原處罰的復(fù)議決定不正確。理由是:

區(qū)地稅局作出應(yīng)繳稅款3倍罰款的處罰決定不符合法律規(guī)定,所以市地稅局作出的維持原處罰的復(fù)議決定是不正確的。因為本案中,王某采用虛假的申報手段隱瞞收入,不如實申報繳納稅款,其行為性質(zhì)是偷稅,而且偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的10%以上,偷稅數(shù)額已超過10000元,按照《稅收征管法》和《刑法》規(guī)定,王某已構(gòu)成偷稅罪。行政機(jī)關(guān)必須將案件移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任,不得以行政處罰代替刑事處分。

根據(jù)《行政訴訟法》第25條規(guī)定,經(jīng)過復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的,作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;同時,根據(jù)《行政訴訟法》第17條規(guī)定,行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本案中,市地稅局作出了維持原處罰的復(fù)議決定,則區(qū)地稅局為被告,區(qū)地稅局所在地的區(qū)法院對本案享有訴訟管轄權(quán)。故王某應(yīng)以區(qū)地稅局為被告向區(qū)法院提起行政訴訟。

(4)法院的裁決是正確的。因為此裁決符合《行政訴訟法》第11條關(guān)于行政訴訟案件受案范圍和第37條、第41條、第42條關(guān)于行政訴訟案件上訴與受理的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)受理。

本案例考核的主要是稅務(wù)行政處罰、稅務(wù)行政強(qiáng)制執(zhí)行的程序、稅務(wù)行政行為相對人司法救濟(jì)的途徑,偷稅的認(rèn)定、處理及有關(guān)問題。旨在使學(xué)員理解和掌握《稅收征管法》第40條,《刑法》第201條,《行政處罰法》第7條、第22條,《行政訴訟法》第17條、條25條的有關(guān)規(guī)定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 23:12
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)文章
  • 趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案
    武某系王某甲之母。趙某與王某甲系夫妻關(guān)系,二人育有一子王某乙,一女王某丙,王某甲于2009年7月2日死亡。張某與王某乙系夫妻關(guān)系,于2004年共同生育一女王某丁,王某乙于2013年11月25日死亡。趙某與王某甲在北京市通州區(qū)共有房屋十二間,現(xiàn)王某甲、王某乙均已去世,趙某、張某及王某丁等人對上述房屋繼承事宜發(fā)生爭議,故訴至北京市通州區(qū)人民法院,請求依法分割房屋十二間。本案審理過程中,趙某、王某丙、王某丁、張某、武某均同意法院主持調(diào)解。裁判結(jié)果經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、坐落于北京市通州區(qū)正房八間歸原告趙某所有;二、坐落于北京市通州區(qū)正房四間中,西數(shù)第一間和西數(shù)第二間的半間歸被告王某丁所有,西數(shù)第二間的半間歸被告張某所有,西數(shù)第三間歸被告武某所有,西數(shù)第四間歸被告王某丙所有,為便于被告武某、王某丙通行使用,被告王某丁、張某應(yīng)予以協(xié)助;三、雙方就被繼承人王某甲的所
    2022-04-26
    172人看過
  • 王某章與樊某軍合伙協(xié)議糾紛一案
    上訴人(原審被告)王某章。被上訴人(原審原告)樊某軍。上訴人王某章因合伙協(xié)議糾紛一案,不服睢寧縣人民法院(2009)睢民一初字第2059號民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭審理了本案。在本案審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人互諒互讓,自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、上訴人王某章支付給被上訴人樊某軍退股款9000元。付款時間:從2009年9月份起,每月30日前支付1000元,直至付清為止。二、如上訴人王某章未能在上述任一時間內(nèi)付清相應(yīng)款項,被上訴人樊某軍有權(quán)按照一審判決執(zhí)行尚欠退股款(按一審判決計算款項減去已付退股款)。三、一審案件受理費(fèi)50元減半收取未25元,二審案件受理費(fèi)50元減半收取為25元,共計50元,由上訴人王某章負(fù)擔(dān)。以上協(xié)議不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。審判長蔡某華審判員孫某武審判員孫某慶二00九年八月十一日書記員閆某
    2023-06-06
    450人看過
  • 王某與羅某某財產(chǎn)損害糾紛案民事判決書
    原告王振華,男,1976年12月8日出生,漢族,江西省安??h人,無業(yè),住安??h山莊鄉(xiāng)遠(yuǎn)家村橋頭。被告羅艷萍,女,1973年9月27日出生,漢族,江西省安??h人,住安??h平都鎮(zhèn)安平路。原告王振華與被告羅艷萍財產(chǎn)損害糾紛一案,本院受理后,依法由審判員曲林華獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王振華到庭參加訴訟,被告羅艷萍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王振華訴稱,1998年原告領(lǐng)取了機(jī)動車駕駛證,證號為362429197612082319,2008年6月份原告駕駛證年檢時,交警部門告知原告,并出具交通違法信息表,表中顯示原告2007年12月25日等五次違章,其中三次均是在浙江境內(nèi),違章車輛為小型汽車,車牌為GK2620。原告跟交警部門解釋,自己從未到過浙江,駕駛證是被他人盜用后違章,原告與浙GK2620的車主即被告羅艷萍沒有過任何雇傭合同。因原告駕駛證被他人盜用,原告的駕
    2023-06-08
    301人看過
  • 某機(jī)電有限公司訴袁某房屋租賃糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第1207號上訴人(原審原告)廣東星光機(jī)電有限公司,住所:佛山市禪城區(qū)江灣二路10號。法定代表人林良滿。委托代理人劉財英、吳新園,廣東亞泰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)袁子科,男,1968年11月2日出生,漢族,住所:佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路80號B座201號。上訴人廣東星光機(jī)電有限公司因房屋租賃糾紛一案,不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛城法民一初字第113號民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認(rèn)為:被告現(xiàn)租住的佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路80號B座201號房產(chǎn)權(quán)人登記國營星光模具廠,該廠于2000年轉(zhuǎn)制為現(xiàn)在的原告。轉(zhuǎn)制時根據(jù)佛山市工業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱工投公司)佛工投字(2000)009號《關(guān)于國營星光工模具廠轉(zhuǎn)制方案的批復(fù)》的要求,原告對包括被告租住的宿舍在內(nèi)的非經(jīng)
    2023-06-10
    388人看過
  • 王某商品房買賣合同糾紛
    商品房買賣合同
    原告訴稱:原告和被告于1998年9月8日簽訂了一份《預(yù)售商品房合同》,一次性付清了58140元房款,但被告沒有依約交付房屋,原告曾于1999年6月29日起訴被告,并經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案:被告在1999年10月10日前交付房屋,并一次性支付原告補(bǔ)償金4883元。原告接收房屋后,發(fā)現(xiàn)該房屋質(zhì)量低劣,經(jīng)向有關(guān)部門投訴,被告承諾整改,但一直沒有付諸實施,給原告造成較大損失,請依法判令被告退還購房款并賠償損失。被告辨稱:對方所述基本屬實,同意修理房屋。原告本次訴訟請求與1999年經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案的訴訟請求相同,原告只需申請執(zhí)行,現(xiàn)原告再次起訴,與一案不二訴的原則相悖,請駁回原告訴訟請求。沈律師代理意見:1、被告在沒有《商品房預(yù)售許可證》的情況下預(yù)售商品房,違反了國家法律規(guī)定,雙方所訂合同無效。2、被告系全民事業(yè)單位,沒有銷售商品房資格,其與原告簽訂的合同無效。3、被告交付的房屋未經(jīng)驗收,質(zhì)量低劣,原告訴求合
    2023-06-08
    374人看過
  • 符某玲等訴王某軍交通肇事罪糾紛案
    海南省海南中級人民法院民事判決書(2002)海南民終字第208號上訴人(原審原告)符某玲,女,195*年10月出生,漢族,國營西達(dá)農(nóng)場新村人,住該村,系死者黃某積之妻。上訴人(原審原告)黃某權(quán),男,197*年4月出生,漢族,國營西達(dá)農(nóng)場新村人,住該村,系死者黃某積之長男。上訴人(原審原告)黃某梅,女,197*年10月出生,漢族,國營西達(dá)農(nóng)場新村人,住該村,系死者黃某積之次女。上訴人(原審原告)黃某娃,女,198*年8月出生,漢族,國營西達(dá)農(nóng)場新村人,住該村,系死者黃某積之三女。上訴人(原審原告)黃某飛,男,198*年7月出生,漢族,國營西達(dá)農(nóng)場新村人,住該村,系死者黃某積之四男。法定代理人符某玲,女,系黃某飛的母親。上訴人(原審原告)黃謀煥,男,198*年4月出生,漢族,國營西達(dá)農(nóng)場新村人,住該村,系死者黃某積之五男。法定代理人符某玲,女,系黃謀煥的母親。上述六位上訴人的共同委托代理人馮某
    2023-06-08
    290人看過
  • 深圳房屋經(jīng)紀(jì)有限公司與王某房屋居間合同糾紛上訴案
    上訴人(原審被告):上海立超房屋經(jīng)紀(jì)有限公司被上訴人(原審原告):王赟原告王赟與被告上海立超房屋經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱立超公司)因房屋居間合同糾紛一案,向原審法院提起訴訟。原審法院經(jīng)審理查明,2005年9月15日,王赟與立超公司簽訂了非居住房屋租賃委托洽談書:由王赟委托立超公司就本市南京東路187號房屋與出租方洽談租賃、合作、聯(lián)營、承包等相關(guān)交易事宜;與出租方洽談條件為年租金人民幣(以下幣種均為人民幣)1,800,000元,轉(zhuǎn)讓費(fèi)300,000元,承租期限為三十六個月;王赟支付定金50,000元,授權(quán)立超公司直接交付出租方。協(xié)議簽訂后立超公司收取了王赟交付的50,000元,未交付出租方。同日,王赟與立超公司簽訂了非居住房屋帶看確認(rèn)委托書:服務(wù)報酬為非居住房屋第一年租金的二十四分之一;支付時間為王赟與房地產(chǎn)權(quán)利人簽訂租賃合同等類似合同時一次性支付;立超公司提供的房地產(chǎn)地址是南京東路187號(
    2023-04-22
    134人看過
  • 婁某訴方某債務(wù)糾紛案
    案情簡介:婁某和方某2003年秋后開始做花生生意,2004年春節(jié)前二人算賬后,婁某欠方某5000余元。2004年春節(jié)后,婁某自己繼續(xù)收花生,收了一車花生米后被侯某賒欠賣掉,2004年3月13日,方某將侯某給婁某所打的欠條奪走,2004年3月15日,方某持侯某給婁某打的欠條從侯某處將花生米款取走。2004年3月13日,婁某到派出所報案稱方某搶劫,派出所認(rèn)為有他們之間有經(jīng)濟(jì)糾紛沒有立案。后來,婁某向法院起訴要求方某和侯某還款并賠償損失。代理:婁某接到訴狀后到律師事務(wù)所找到李律師要求代理,李律師接受委托后,認(rèn)真分析了案情,婁某和方某合伙做生意,雙方?jīng)]有賬目,沒有任何手續(xù),合伙時沒有協(xié)議,散伙時也沒有任何清單,因此,對事實的查清,提供相應(yīng)的證據(jù)帶來了很大的困難。李律師認(rèn)為,舉證責(zé)任、舉證規(guī)則是本案的關(guān)鍵。李律師利用嫻熟的證人發(fā)問技巧,充分闡釋雙方的舉證責(zé)任,法庭最終接受了李律師的代理意見,駁回了婁
    2022-04-27
    344人看過
  • 鄭某訴李某房屋租賃糾紛(李某上訴)答辯狀
    答辯狀答辯人(被上訴人):鄭XX,女,1963年3月11日生,漢族,個體工商戶,住濟(jì)南市XX區(qū)XXX東路XX號X單元XXX室答辯人因與李X房屋租賃糾紛一案,對上訴人不服(2007)歷民再初字第25號判決,提出答辯如下:一、關(guān)于房屋租賃合同的效力,被上訴人認(rèn)為(2006)歷民初字第158號及(2007)歷民再初字第25號民事判決認(rèn)定《房屋租賃合同》有效,事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律正確,上訴人的上訴請求不能成立。二、上訴人訴稱:“簽訂《房屋租賃合同》時,鄭XX隱瞞了該房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實,致使不能合法經(jīng)營,上訴人因此拒付租金”,代理人認(rèn)為:鄭XX沒有隱瞞房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實,上訴人以此事實為由拒付房租不能得到支持。理由如下:(1)依據(jù)鄭XX與李X所簽房屋租賃租賃合同第十三條的約定:“房租交齊后,如再有非甲方索要租金,甲方完全承擔(dān),甲方保證乙方經(jīng)營一年以上,不拆遷?!睆脑摋l可以分析得出
    2023-08-17
    166人看過
  • 李某因租賃糾紛訴田某案
    黑龍江省大慶市中級人民法院民事判決書(2001)慶民終字第134號上訴人(原審被告)李繼坤,男,1954年10月6日出生,漢族,大慶市交通征費(fèi)處干部,住大慶市讓胡路區(qū)西寨11-29B樓3單元201室。被上訴人田維娟,女,1970年3月2日生,漢族,無職業(yè),住大慶市讓胡路區(qū)怡園1-3號樓3單元301室。委托代理人劉文良,男,1966年10月30日生,漢族,大慶石油管理局建材公司工人,住大慶市讓胡路區(qū)龍南悅園1-2號樓3單元301室。原審被告王斌,男,1961年3月29日生,漢族,大慶市讓區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)農(nóng)民住該鎮(zhèn)良種場一屯28號。上訴人李繼坤因租賃糾紛一案,不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2000)讓民初字第668號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,上訴人李繼坤、被上訴人委托代理人劉文良、原審被告王斌到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)查:1997年11月7日,原告委
    2023-06-10
    154人看過
  • 柴某訴葉某解除房屋租賃糾紛代理詞
    審判長、審判員:通過今天的法庭調(diào)查,根據(jù)案件事實及本案的證據(jù),發(fā)表如下代理意見。一、本案原告主張與被告解除合同理由充分,理由如下:1、被告未經(jīng)原告的同意,將承租的房屋租、轉(zhuǎn)借。2、被告未經(jīng)原告的同意,將承租的房屋擅自拆改結(jié)構(gòu)、擅自搭建房屋。3、被告拒絕支付房租,且累計不繳納房租達(dá)6個月以上。代理人認(rèn)為,依據(jù)《民法典》第94、219、224、227條的規(guī)定及《城市房屋租賃辦法》第23、24條的規(guī)定,被告的行為符合上述任何一條,原告即可與其解除合同,原告行使解除權(quán)的事實、法律依據(jù)充分確鑿,本案被告應(yīng)當(dāng)立即騰房。二、被告未經(jīng)原告同意,擅自拆改房屋結(jié)構(gòu)、擅自搭建房屋,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》第七百一十五條的規(guī)定,原告主張被告應(yīng)將該房屋恢復(fù)原狀,費(fèi)用由被告承擔(dān)。三、關(guān)于本案租金1、被告拒付拖欠原告租金累計為7萬元余元。(1)被告拒付2004年5月25日—2005年5月24日的租金三萬
    2023-06-15
    220人看過
  • 丁某與楊某房屋買賣糾紛案答辯狀
    丁某有所在公司自建職工住房一套,該房所在的整座樓建成后因故均未領(lǐng)取《房屋產(chǎn)權(quán)證書》。公司內(nèi)部拍賣其中的6套,丁某競拍購得其中1套,隨后將該房在房屋中介機(jī)構(gòu)掛牌出售。楊某有意向購買,并協(xié)議成交。約定先交付房屋,后辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。半年后,丁某以房屋買賣時暫無《房屋產(chǎn)權(quán)證書》為由,請求仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效。以下是被申請人楊某的代理人向仲裁庭提出的《答辯狀》和《代理意見》。答辯狀因答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛仲裁一案提出答辯如下:一、本案所爭議的房屋是被答辯人主動、自愿、堅持賣給答辯人的。1、本案所爭議的住房是被答辯人先在某房屋中介機(jī)構(gòu)登記出賣,答辯人也是通過中介機(jī)構(gòu)才知道被答辯人欲出賣該房的。2、該房屋買賣協(xié)商過程中,因被答辯人當(dāng)時僅提供該房的《某有限責(zé)任公司部分居住房競價出售成交確認(rèn)書》(下稱《成交確認(rèn)書》),而未提供《房屋產(chǎn)權(quán)證書》,答辯人對此心存疑慮,被答辯人丁當(dāng)場出示《法官證》,自
    2023-04-23
    198人看過
  • 原告王某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案
    原告王某某與被告北京某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、重慶市天字實業(yè)集團(tuán)有限公司、葉縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案時間:2009-08-27當(dāng)事人:王某某、北京某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、重慶市天字實業(yè)集團(tuán)有限公司、葉縣人民政府法官:高東方文號:(2009)平民初字第68號原告王某某,男,1951年12月26日出生,漢族。委托代理人劉印卿,河南星爍律師事務(wù)所律師。被告北京某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:北京市宣武區(qū)白紙坊西街22號。法定代表人李某某,該公司董事長。委托代理人唐琪雄,該公司職工。委托代理人張留卿,河南星爍律師事務(wù)所律師。被告重慶市天字實業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地:重慶市涪陵橋南稻香路40號。法定代表人蔣德才,該公司董事長。委托代理人洪彥鋒,該公司職工。被告葉縣人民政府。住所地:葉縣城關(guān)鎮(zhèn)。法定代表人閆廷瑞,該縣縣長。委托代理人王月民,該縣政府法制辦工作人員。委托代理人張清本,該縣建設(shè)局工作人員。
    2023-06-04
    473人看過
  • 上海市第一人民醫(yī)院訴王某某醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案
    上海市虹口區(qū)人民法院民事調(diào)解書(2008)虹民一(民)初字第5107號原告上海市第一人民醫(yī)院。法定代表人劉*華,院長。委托代理人劉*榮,員工。被告王某某。委托代理人吳某某。案由:醫(yī)療服務(wù)合同糾紛2008年3月5日,被告因腦血腫在原告處就醫(yī)治療,共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)46,049.26元(其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付18,222.63元),被告曾先后支付19,700元,尚有余款至今未予支付?,F(xiàn)原告起訴來院,要求被告償還醫(yī)療欠款8,126.63元。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、被告王某某應(yīng)償還原告上海市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8,126.63元,此款自2008年12月26日起,按月給付100元至履行完畢;二、本案受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告王*云負(fù)擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有上海合同上海律師法效力。上述協(xié)議,不違反上海合同上海律師法規(guī)定,本院予
    2023-06-14
    423人看過
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開

    強(qiáng)制執(zhí)行是指人民法院的執(zhí)行組織依照法律規(guī)定的程序和方式,運(yùn)用國家的強(qiáng)制力量,在負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時,強(qiáng)制其履行義務(wù),從而實現(xiàn)生效法律文書內(nèi)容。... 更多>

    #強(qiáng)制執(zhí)行
    相關(guān)咨詢
    • 王某訴某村遺產(chǎn)繼承糾紛案的內(nèi)容包括哪些
      廣西在線咨詢 2022-07-01
      起訴狀,弄清楚對方的基本登記信息(對方的名稱、地址、法定代表人、電話等),可以自己寫也可以找律師代寫;并按對方當(dāng)事人人數(shù)復(fù)印副本。
    • 李某與王某離婚后財產(chǎn)糾紛問題
      安徽在線咨詢 2021-01-28
      案情:李某與王某于1993年12月登記結(jié)婚,2007年10月10日在民政局登記離婚,雙方協(xié)議孩子歸王某撫養(yǎng),王某支付李某現(xiàn)金13.2萬元,房屋、家電和鋪子經(jīng)營權(quán)等歸王某所有。2007年10月25日雙方達(dá)成新協(xié)議約定:因李某有婚外戀情,雙方?jīng)Q定,取消原來離婚協(xié)議中王某支付李某現(xiàn)金13.2萬元的約定。但李某對新協(xié)議并不予認(rèn)可,認(rèn)為其是在被脅迫的情況下簽訂的,自己曾報警,派出所有報警記錄。李某要求王某支
    • 房屋出租糾紛應(yīng)該怎么辦房屋出租糾紛的法律
      云南在線咨詢 2023-12-15
      房屋出租產(chǎn)生糾紛的應(yīng)當(dāng)協(xié)商處理,或者向房管部門投訴;投訴協(xié)商未能解決糾紛的,應(yīng)以房屋租賃合同中指定的仲裁機(jī)構(gòu)作為第三方進(jìn)行仲裁;對仲裁結(jié)果不滿意的,雙方當(dāng)事人可以直接向轄區(qū)人民法院提起訴訟。
    • 招遠(yuǎn)某某房屋出租信息主要是什么
      浙江在線咨詢 2022-11-10
      對農(nóng)村房屋轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定: 一、《中華人民共和國土地管理法》(2004年)第六十三條農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);但是,符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè),因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外。 二、處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意,但共有人之間另
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月