趙某訴馬某未定期限房屋租賃合同糾紛案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 19:11:27
356 人看過
趙某擁有私房三間，使用面積共計(jì)二十七點(diǎn)五平方米，多年來一直租與馬某居住?，F(xiàn)在該房內(nèi)居住的有馬某及其女兒、女婿、外孫女。趙某除該處房產(chǎn)外，在他處無其他住房，多年來一直隨子女居住。一九九九年一月，趙某以自已所有的私房三間現(xiàn)由馬某一人租住，且自己住房困難為由，起訴至原審法院，要求將該房收回自住。
原審法院經(jīng)審理確認(rèn)，馬某承租趙某私房未違反租賃合同，且趙某所述其私房由馬某一人居住及其在外另有住房一節(jié)，未向法院提供相應(yīng)證據(jù)，遂于一九九九年三月判決：駁回原告趙某收房之訴訟請(qǐng)求。判決后，趙某不服，以原判認(rèn)定事實(shí)不清，處理不公為由，上訴至二審法院，要求撤銷原判，由馬某騰出訴爭之房。
二審法院經(jīng)審理，查明趙某與馬某曾于80年代初簽訂房屋租賃契約，租賃期限未定。后馬某一直于該房內(nèi)居住，現(xiàn)在該房內(nèi)居住人系馬某一家四口人，趙某在他處無其他住房，一直隨子女居住。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、房產(chǎn)所有證、私房租賃契約、證人證言等證據(jù)材料在案佐證。但趙某所述其私房由馬某一人居住及其在外另有住房一節(jié)，未向法院提供相應(yīng)證據(jù)。
二審法院在判決書中指出：\"公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。雙方訴爭之房系趙某之私產(chǎn)房，其對(duì)該房享有占有、使用之權(quán)利，且趙某現(xiàn)他處無正式住房，其居住困難大于承租人馬某。馬某一家四口人占住西房三間，具備騰退部分房屋的條件，故原審法院判決駁回趙某收房之訴訟請(qǐng)求，適用法律不當(dāng)，本院依法予以改判，根據(jù)馬某家庭人口情況，趙某要求將房屋全部收回，依據(jù)不足，本院不予支持。\"二審法院于1999年7月，作出終審判決如下：
一．撤銷一審民事判決；二．二審判決生效后十五日內(nèi)，馬某及其共居人將三間爭訟房屋中的西向第一間騰空交予趙某。由趙某負(fù)責(zé)將該房與第二間之間隔斷墻上的門封堵，并該房另行開門。
三．駁回趙某其他訴訟請(qǐng)求。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
某機(jī)電有限公司訴袁某房屋租賃糾紛上訴案
388人看過
-
李某因租賃糾紛訴田某案
154人看過
-
鄭某訴李某房屋租賃糾紛（李某上訴）答辯狀
166人看過
-
趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案
172人看過
-
某村委會(huì)訴呂某土地租賃合同糾紛案
281人看過
-
柴某訴葉某解除房屋租賃糾紛代理詞
220人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多證人證言相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)案情簡介原告周科軍，2010年11月2日被告向原告借款120萬元，并于2010年11月1日向原告出具借條，原告通過銀行向被告匯款120萬元，雙方口頭約定年利率13％，借款期限為一年。一年后，被告無力償還，要求續(xù)借。被告2011年11月10日再次出具借條，約定年利率13％，期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要資金，與被告口頭協(xié)商還款事宜，被告2011年11月底償還原告60萬元，剩余60萬元本金借款期限仍為一年。除該筆借款外，被告向原告還有其他幾筆借款未償還，原告有理由推斷被告不具備還款能力，要求被告提前還款。請(qǐng)求判令被告償還借款本金60萬元及按照年率13％支付利息至本金付清之日止。經(jīng)審理查明，原、被告是朋友關(guān)系，被告因公司經(jīng)營向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120萬元，被告向原告出具借條，并約定借款期限為一年。2010年11月2日原告通過銀行2024-01-05202人看過 -
證明對(duì)象民事起訴狀原告：沈某，女，1959年5月31日生，某電容器有限公司退休職工，住所：被告：某電容器有限公司，住所;法定代表人，職務(wù)董事長;訴訟請(qǐng)求：1.判決確認(rèn)原告對(duì)新橋村38號(hào)南電容器廠宿舍210室房屋的租賃使用權(quán);2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2002年11月27日，原告因其他房屋使用權(quán)糾紛，經(jīng)人民法院及被告共同協(xié)調(diào)，獲得被告位于新橋村38號(hào)南電容器廠宿舍210室的房屋租賃使用權(quán)。此后原告一直使用至今，并按時(shí)按規(guī)定繳納使用期間的水、電費(fèi)。2008年6月，該房屋所在地塊實(shí)施拆遷，按照國務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十七條以及《江蘇省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第九條、第十條，原告作為承租該房屋的使用權(quán)人，應(yīng)當(dāng)依法享有拆遷安置補(bǔ)償。但被告卻于2008年6月20日向原告發(fā)具書面“通知”一份，認(rèn)定原告“不屬于拆遷對(duì)象”，并因此拒絕與原告商談房屋拆遷安置補(bǔ)償事項(xiàng)。原告認(rèn)為，被告的“通知”，無視原告2023-06-14100人看過 -
生育權(quán)劉某與趙某是大學(xué)同學(xué)，相戀多年，2000年5月，二人到民政局登記結(jié)婚并街道辦事處計(jì)劃生育辦公室辦理了準(zhǔn)予生育的證明?；楹蠖烁星楹芎?，夫妻互敬互愛。2002年9月，劉某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，便將消息告訴丈夫趙某，趙某知道后異常興奮，很快就將此事告訴了住在農(nóng)村的父母。趙某是家中獨(dú)子，父母都希望早點(diǎn)抱上孫子，為此已經(jīng)催趙某夫婦好幾次了。妻子劉某不想這么早要孩子，她認(rèn)為兩人剛畢業(yè)不久，兩人的事業(yè)剛剛有起色，況且他們剛剛貸款買了房子，付完首付家里已經(jīng)沒錢了，沒有能力撫養(yǎng)孩子。劉某勸了趙某好幾次，說再等幾年再要孩子，可一提到這個(gè)話題，兩人就吵架，為此也影響了夫妻的感情?，F(xiàn)在劉某懷孕了，趙某對(duì)她百依百順，夫妻之間的感情又回到了從前，劉某本想將孩子打掉，看到趙某這么高興，也不忍心潑冷水。2002年12月，因劉某在工作中表現(xiàn)突出，單位決定派其出國培訓(xùn)。劉某認(rèn)為這是一個(gè)好機(jī)會(huì)，不想放棄，于是想把胎兒打掉，趙某知道2023-05-05190人看過 -
承包合同糾紛原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長黃學(xué)錦審判員沈輝2023-04-24374人看過
-
銀行貸款原告楊某訴被告黃某及反訴原告黃某訴反訴被告楊某房屋買賣合同糾紛一案，原告(反訴被告)楊某與被告(反訴原告)黃某、鐘某于2005年3月6日簽訂了《定金協(xié)議》及《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》各一份。約定：黃某、鐘某(甲方)將其購置的浦東新區(qū)楊思路855弄47號(hào)802室房屋以人民幣143萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給楊某(乙方)，因甲方房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理中，乙方向甲方支付購房定金人民幣286000元。雙方如有違約，按定金罰則處理。雙方另約定，乙方楊某于2005年3月9日前除給付甲方黃某、鐘某購房定金286000元外，另給付首期購房款人民幣144000元，甲方收到乙方該錢款后三個(gè)工作日內(nèi)自行還清系爭房屋的銀行貸款，并辦理注銷房屋抵押手續(xù)。待甲方辦出房屋產(chǎn)權(quán)證后三個(gè)工作日后，通過房屋中介公司協(xié)助乙方向銀行辦理購房貸款人民幣100萬元，甲方逾期未辦理還貸手續(xù)的，合同簽訂后甲方不賣的，則向乙方支付違約金286000元;乙方反悔不買的2023-04-23436人看過 -
法律綜合知識(shí)一、案情介紹題述一案中，本所律師代理馬某某進(jìn)行訴訟，案列（2006）海民三初字第3198號(hào)，基本案情如下：港商馬某某與陳某原系戀人關(guān)系。1999年9月，由馬某某實(shí)際出資，以陳某名義與廣州某房地產(chǎn)公司簽訂了一份《房地產(chǎn)預(yù)售契約》，約定甲方將坐落在海珠區(qū)某大廈一處住宅（下稱涉案房產(chǎn)）出售給乙方，成交價(jià)格為46萬余元，第一期樓款13萬余元須于1999年9月付清，余款32萬元辦理銀行按揭。合同簽訂同日，房地產(chǎn)公司開具了付款人為陳某、款項(xiàng)為定金及首期房款共14萬余元的發(fā)票。但此后涉案房產(chǎn)買賣未向銀行辦理按揭，雙方就房產(chǎn)余款協(xié)商未果。2003年12月，馬某某與陳某簽訂了一份《協(xié)議書》，確認(rèn)涉案房屋首期款已付訖，余款正與發(fā)展商洽談中，同時(shí)約定陳某現(xiàn)接受馬某某12萬港元，而放棄涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)。馬某某在付款人一欄中簽名，陳某某在收款人一欄中簽名。雙方覺得意猶未盡，又在《協(xié)議書》尾部補(bǔ)充約定，陳某先借款給馬某2022-04-07321人看過 -
動(dòng)遷上訴人劉某某因修理合同糾紛一案，不服沈陽市鐵西區(qū)人民法院(2002)鐵民初字3682號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成由審判員王卉擔(dān)任審判長，代理審判員石璦丹主審，審判員張利峰參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2002年8月中旬，劉xx因自有家用容聲牌228升電冰箱不制冷，找到劉某某維修，劉某某到劉xx處檢查認(rèn)為該冰箱缺少氟利昂，為其充氟利昂后收取70元費(fèi)用離去。幾天后該冰箱又不制冷，劉xx于2002年9月19日將冰箱拉至劉某某經(jīng)營處要求重新修理，劉某某以興工電器修理部，劉某某的名義為劉xx出具了收據(jù)。待劉xx再次到劉某某處詢問冰箱修理情況時(shí)，雙方在修理費(fèi)數(shù)額上未達(dá)成協(xié)議，劉xx要求將冰箱拉回，同時(shí)要求劉某某退回修理費(fèi)70元未果，遂于2002年10月15日向沈陽市鐵西區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，因劉某某拒絕調(diào)解，劉xx于同年11月11日起訴至鐵西區(qū)人民法院，要求劉某某返還電冰箱2023-06-05496人看過 -
法律綜合知識(shí)民事判決書（2002）藏經(jīng)終字第14號(hào)上訴人（原審原告）馬玉良，男，漢族，現(xiàn)年54歲，系四川省大邑縣人，在拉薩包工。委托代理人劉貽齊，系西藏日光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）洛嘎，男，藏族，41歲，系四川省德格縣人，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住拉薩嘎旦康桑二巷12號(hào)。委托代理人洛桑晉美，系西藏日光律師事務(wù)所律師。上訴人馬玉良因拖欠工程款糾紛一案，不服拉薩市中級(jí)人民法院（2001）拉經(jīng)初字第25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉貽齊及被上訴人的委托代理人洛桑晉美均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間簽訂的合同，因原告無施工主體資格而無效。原告依據(jù)自己制作的工程量價(jià)款表要求被告支付287862元的工程款，因無其他證據(jù)予以證明，且原、被告于1999年5月6日達(dá)成的解除合同協(xié)議中未涉及工程方面的問題，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴2022-05-02175人看過
-
上海市第一中級(jí)人民法民事判決(2000)滬一中民終字第2658號(hào)上訴人(原審原告)：周某某，男，1928年12月8日某，漢族，住浦東新區(qū)上南路3881弄6號(hào)*1*室上訴人(原審原告)：閻某，女，1928年11月15日某，漢族，住同上上述二上訴人之委托代理人：黃某，男，1947年1月23日某，漢族，黃浦區(qū)司法局工作被上訴人(原審被告)：上海某置業(yè)有限公司，住所地本市奉賢縣青村鎮(zhèn)南奉公路181號(hào)***室法定代表人：衛(wèi)某才，董事長委托代理人：陳某、吳某華，上海市某律師事務(wù)所律師上訴人周某某、閻某因與上海某置業(yè)有限公司房屋買賣一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2000)浦民初字第5412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人周某某、委托代理人黃某，被上訴人的委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審法院經(jīng)審理查明，1999年1月1日，周某某、閻某與2023-06-10144人看過 -
北京市高級(jí)人民法院行政審判庭/王巖/《北京行政訴訟案例研究》摘要：房管部門與公民之間的國有公房租賃爭議是否屬于行政訴訟的受案范圍，從房管部門行使的職能分析，認(rèn)為房管所與公民、法人或其他組織簽訂、變更或終止房屋租賃合同的行為，是一種代表國有公房所有權(quán)北京市高級(jí)人民法院行政審判庭/王巖/《北京行政訴訟案例研究》摘要：房管部門與公民之間的國有公房租賃爭議是否屬于行政訴訟的受案范圍，從房管部門行使的職能分析，認(rèn)為房管所與公民、法人或其他組織簽訂、變更或終止房屋租賃合同的行為，是一種代表國有公房所有權(quán)人與公民、法人或其他組織設(shè)立、變更或者消滅民事法律關(guān)系的行為的觀點(diǎn)，是有道理的。案由：不服行政侵權(quán)一審案號(hào)：（1999）宣行初字第30號(hào)二審案號(hào)：（1999）一中行終字第178號(hào)一審合議庭組成人員：審判長：劉長革；審判員：馬三美；代理審判員：李振二審合議庭組成人員：審判長：李正旺；審判員：吳月；代理審判2023-06-10125人看過 -
贍養(yǎng)義務(wù)蘇民終字第165號(hào)中華人民共和國江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某，女，1931年1月1日出生，漢族，安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某，男，1957年3月8日出生，漢族，江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克，男，46歲，江蘇省常熟市聯(lián)運(yùn)公司職工。原審原告鄒某某，女，1902年出生，漢族，退休職員。原審原告陶aa，女，1935年5月28日生，漢族，常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb，女，1936年生，漢族，西北工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院上海分院退休。原審原告陶cc，男，1937年生，漢族，天津染化三廠退休。原審原告龐某某，女，1923年生，漢族。原審原告鄒a，女，1928年生，漢族。原審原告鄒b，男，1916年生，漢族。原審原告鄒c，男，1926年生，漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案，不2023-04-25398人看過 -
勞動(dòng)合同糾紛上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書（2009）嘉民一(民)初字第5194號(hào)原告須某某。委托代理人須某。被告某某精密機(jī)械有限公司。法定代表人上野某某，總經(jīng)理。委托代理人王某，該公司職工。委托代理人鄭某某，該公司職工。原告須某某訴被告某某精密機(jī)械有限公司（下稱某某公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曰良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告須某某及其委托代理人須某、被告委托代理人王某、鄭某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告須某某訴稱，原告于2002年8月進(jìn)被告單位工作，2009年7月解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2008年起，被告未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同。原告是跨區(qū)就業(yè)。現(xiàn)起訴要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額882元、2008年2月至2009年7月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資24444元、跨區(qū)就業(yè)補(bǔ)貼5400元。被告某某公司辯稱，被告已給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雙方已簽訂勞動(dòng)合同。要求駁回原告請(qǐng)求。2023-06-05373人看過
-
舉證責(zé)任2002年3月31日至2002年4月26日之間，原告根據(jù)被告的指示，分19次將建筑用紅磚送到某工地，而由被告付款。在此期間，被告以支票形式支付給原告1萬元。2004年3月17日，原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計(jì)10次買賣的款項(xiàng)15960元。經(jīng)審理，雙方當(dāng)事人存在兩個(gè)爭議焦點(diǎn)：一是關(guān)于1萬元的履行內(nèi)容。被告認(rèn)為已經(jīng)支付的1萬元就是涉訴買賣(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款，而原告認(rèn)為被告支付的是以前買賣的款項(xiàng)(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價(jià)。原告主張應(yīng)當(dāng)以送貨單為準(zhǔn)，即單價(jià)為0.19元/塊，被告則認(rèn)為單價(jià)應(yīng)為0.178元/塊，并提供了原告對(duì)價(jià)格簽字確認(rèn)的書面材料予以證實(shí)，但原告予以否認(rèn)。二、調(diào)解過程鑒于本案涉訴金額不大，法律關(guān)系比較簡單，原被告雙方并沒有原則性的矛盾和沖2023-04-23448人看過 -
法律綜合知識(shí)案情簡介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛，向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死，未留下遺囑。名下財(cái)產(chǎn)有位于某某處財(cái)富中心某房屋（以下簡稱財(cái)富中心房屋）等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱：認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承，但登記在唐某甲名下的財(cái)富中心房屋并非唐某甲的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購買并向中國銀行貸款，但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書》，財(cái)富中心房屋屬于李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，之所以沒有變更登記至李某某名下，是因?yàn)橛匈J款沒有還清。這份協(xié)議書沒有以離婚為前提，屬于雙方對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的安排，2024-01-20162人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#證人證言
詞條
證人就是由于了解案件的真實(shí)情況，依法被人民法院傳喚作證的人。證人對(duì)案件事實(shí)所作的陳述為證人證言。 證人證言作為一種證據(jù)，必須是證人親眼看到或親耳聽到的，臆想推測的、道聽途說的、未來預(yù)見的等等，都不能作為證人的證言。... 更多>
#證人證言
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-20
#證人證言
相關(guān)咨詢
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
趙某與他人合同糾紛北京在線咨詢 2022-01-301、趙某和王某是應(yīng)收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢需要證明如下事實(shí)： 1、張某委托趙某向王某投資，應(yīng)補(bǔ)充授權(quán)委托書，另外，需要趙某的繼承人證明此款項(xiàng)60萬是張某委托趙某投資的，當(dāng)然具體內(nèi)容還要看合同約定，故一定要合同原件。 2、如果沒有合同原件，就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議，然后以趙某繼承人的身份告王某，然后退還60萬予張某 -
-
趙某殺死趙某, 趙某在審理過程中被判刑, 趙某又因故意殺人獲刑, 趙某廣東在線咨詢 2022-02-14判刑首先要看怎么定罪，然后在定罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)罪名和犯罪情節(jié)來量刑。這首先要看李先生有沒有殺人故意，如果有則成立故意殺人罪，如果沒有則不成立故意殺人罪。其次，趙先生又故意的犯罪情節(jié)，不為過失犯罪。法院應(yīng)當(dāng)在故意殺人和故意傷害兩個(gè)罪名上判，量刑就要等定罪之后的結(jié)果了，不過既然有故意情節(jié)就不可能從輕處罰。 -
達(dá)某房屋買賣合同糾紛案例香港在線咨詢 2022-01-291、一審達(dá)某起訴楊某，要求其履行合同約定的義務(wù)，協(xié)助其辦理房產(chǎn)證，楊某敗訴，法院判定協(xié)議有效，故，達(dá)某憑法院判決，已經(jīng)成為了爭議房屋的所有權(quán)人。如果楊某對(duì)此不服，可以在收到法院判決書的十五日內(nèi)上訴。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明達(dá)某未履行合同，楊某未收到房款及設(shè)備。 2、楊某另案起訴達(dá)某，希望其依合同約定履行合同，首先要證明達(dá)某違反合同約定未履行合同義務(wù)。證據(jù)非常關(guān)鍵。
