原告董某某,男,1963年5月24日出生。
委托代理人魏某某、邢某某,河南惠人律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告龐某某,女,1977年2月18日出生。
被告李某某,男,1977年11月2日出生。
以上共同委托代理人李某、許某某,河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達(dá)了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達(dá)了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春擔(dān)任審判長與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭,書記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某,被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱:2008年7月7日,因裝修房屋,原告在被告處挑選了一整套澳斯曼衛(wèi)浴產(chǎn)品,當(dāng)時(shí)被告承諾送貨上門,并負(fù)責(zé)安裝到位和和正常使用,后被告將所有的衛(wèi)浴產(chǎn)品都安裝完畢,并正常使用后,原告給被告付清了全款共計(jì)6000余元。但令原告萬萬沒有想到的是,今年6月17日,在該套澳斯曼衛(wèi)浴產(chǎn)品使用不到一年,上水管突然爆裂,導(dǎo)致原告全家被水淹沒,鋪設(shè)使用不久的木地板和家中安裝、購買的木制家具,以及墻壁上張?zhí)谋诩埦粴模?0多萬的精心裝修幾乎全被打了水漂。當(dāng)時(shí)原告接到小區(qū)物業(yè)的緊急電話匆匆趕到家時(shí),整個(gè)樓層都變成了水世界。家被水淹沒了足有二十公分高,屋里的水順著門縫往樓道和電梯里流,導(dǎo)致電梯出現(xiàn)故障,很久不能運(yùn)行。原告借來水泵,在小區(qū)物業(yè)和鄰居的幫助下,整整抽了三個(gè)多小時(shí),才將家中的水排出。很明顯,被告安裝使用了偽劣水管,導(dǎo)致上水管爆裂。原告非常氣憤,找到被告理論,但被告毫無誠意,只愿拿出一千元錢了結(jié)此事。無奈,原告只得訴至貴院,請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。請(qǐng)求:
1、、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失60000元;
2、由二被告部分承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。?根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求被告進(jìn)龐某某行口頭答辯或書面答辯。
被告龐某某口頭辯稱1、我商行所出售的澳斯曼衛(wèi)浴產(chǎn)品質(zhì)量合格;2、我商行的澳斯曼衛(wèi)浴系列產(chǎn)品中不包含也從未出售過原告所稱的違約水管;
3、我商行為原告家安裝衛(wèi)浴的行為,無任何質(zhì)量問題;
4、水管爆裂與我商行無關(guān),龐某某無任何過錯(cuò);
5、原告所述的損失,須經(jīng)權(quán)威部門勘驗(yàn),并有有資質(zhì)的鑒定部門鑒定后確定,請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某某口頭辯稱:1、被告李某某與龐某某是雇傭關(guān)系,起訴李建華沒有任何依據(jù)。2、被告李某某至原告家察看被淹情況時(shí),發(fā)現(xiàn)爆裂的塑料軟管并非澳斯曼系列產(chǎn)品,也非龐某某出售給原告的產(chǎn)品。綜上所述,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:座落在洛陽市澗西區(qū)麗新路碧水云天小區(qū)2-2203號(hào)房屋購買人董翠勤,原告董某某受董翠勤委托購買一整套澳斯曼衛(wèi)浴產(chǎn)品,該產(chǎn)品安裝在洛陽市澗西區(qū)麗新路碧水云天小區(qū)2-2203號(hào)房屋,原告董某某以其購買澳斯曼衛(wèi)浴產(chǎn)品存在質(zhì)量事宜,造成座落在洛陽市澗西區(qū)麗新路碧水云天小區(qū)2-2203號(hào)房屋受到侵害為由,要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任,因原告董某某不是洛陽市澗西區(qū)麗新路碧水云天小區(qū)2-2203號(hào)房屋購買人,原告董某某與被告龐某某、李某某未形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系,故原告董某某不是本案適格訴訟主體。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定,裁定如下:
駁回原告董某某的起訴。
本案訴訟費(fèi)50元,由原告董某某承擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。
審判長:于某春
人民陪審員:李某杰
人民陪審員:呂某成
二00九年八月二十六日
書記員:師某峰
-
李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案
261人看過
-
原告崔某某訴被告楊某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案
126人看過
-
李某某訴被告孔某某買賣合同糾紛
448人看過
-
唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
162人看過
-
原告侯某訴被告某、路某某排除妨害糾紛一案民事裁定書
127人看過
-
胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案
218人看過
- 產(chǎn)品質(zhì)量知識(shí)
- 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
- 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證
- 產(chǎn)品質(zhì)量要求
- 產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
- 產(chǎn)品質(zhì)量保險(xiǎn)
- 產(chǎn)品標(biāo)識(shí)要求
- 產(chǎn)品包裝要求
- 生產(chǎn)者嚴(yán)格責(zé)任
- 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
- 銷售者過錯(cuò)責(zé)任
- 產(chǎn)品責(zé)任時(shí)效
- 缺陷產(chǎn)品召回
- 產(chǎn)品損害賠償
- 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)
- 產(chǎn)品質(zhì)量管理
- 產(chǎn)品質(zhì)量投訴
- 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
- 產(chǎn)品質(zhì)量合格證
- 特殊產(chǎn)品質(zhì)量
- 嬰幼兒產(chǎn)品質(zhì)量
- 水產(chǎn)品質(zhì)量
- 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量
- 畜產(chǎn)品質(zhì)量
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,是指因產(chǎn)品質(zhì)量而引起的有關(guān)當(dāng)事人之間的爭執(zhí),包括經(jīng)濟(jì)合同中的質(zhì)量糾紛,因產(chǎn)品質(zhì)量而發(fā)生的侵權(quán)糾紛,因行政機(jī)關(guān)處理產(chǎn)品質(zhì)量問題而引起的爭議等。 處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要途徑有:消費(fèi)者協(xié)會(huì)的調(diào)解、行政單位處理、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁以及人民... 更多>
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
-
海東一某某刑事案件黑龍江在線咨詢 2022-08-11刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系,國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責(zé)任而進(jìn)行立案?jìng)刹?、審判并給予刑事制裁,如罰金、拘役、管制、有期徒刑、死刑、剝奪政治權(quán)利等的案件。其特征包括: (一)外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài) (二)多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng) (三)案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣 (四)案件形成具有階段性與突發(fā)性 換言之,只要可能觸犯《刑法》的案件,就屬于刑事案件。
-
-
-
怎么從自提檔案到某某省某某市江蘇在線咨詢 2022-10-30當(dāng)事人的戶口可以自提,檔案不能自提: 1、當(dāng)事人的檔案,必須有相應(yīng)的接收單位后,由天津市教育委員會(huì)人才交流服務(wù)中心快遞至檔案的接收單位; 2、戶口在有接收單位同意接收的前提下,當(dāng)事人可以自行辦理。一,調(diào)檔案的辦理程序:1、領(lǐng)取《調(diào)檔函》:檔案在原單位或其他職介中心、人才交流中心存檔的人員,需領(lǐng)取《調(diào)檔函》和《個(gè)人存檔人員登記表》。2、自謀或自由職業(yè)人員辦理就業(yè)登記手續(xù):檔案在街道的失業(yè)人員,持《求