第一條人民法院審理工傷認定行政案件,在認定是否存在《工傷保險條例》第十四條第(六)項“本人主要責(zé)任”、第十六條第(二)項“醉酒或者吸毒”和第十六條第(三)項“自殘或者自殺”等情形時,應(yīng)當(dāng)以有權(quán)機構(gòu)出具的事故責(zé)任認定書、結(jié)論性意見和人民法院生效裁判等法律文書為依據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻事故責(zé)任認定書和結(jié)論性意見的除外。
前述法律文書不存在或者內(nèi)容不明確,社會保險行政部門就前款事實作出認定的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其提供的相關(guān)證據(jù)依法進行審查。
《工傷保險條例》第十六條第(一)項“故意犯罪”的認定,應(yīng)當(dāng)以刑事偵查機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)的生效法律文書或者結(jié)論性意見為依據(jù)。
第二條人民法院受理工傷認定行政案件后,發(fā)現(xiàn)原告或者第三人在提起行政訴訟前已經(jīng)就是否存在勞動關(guān)系申請勞動仲裁或者提起民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)中止行政案件的審理。
第三條社會保險行政部門認定下列單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)職工與兩個或兩個以上單位建立勞動關(guān)系,工傷事故發(fā)生時,職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位;
(二)勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的,派遣單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位;
(三)單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的,指派單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位;
(四)用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位;
(五)個人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。
前款第(四)、(五)項明確的承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任或者社會保險經(jīng)辦機構(gòu)從工傷保險基金支付工傷保險待遇后,有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個人追償。
第四條社會保險行政部門認定下列情形為工傷的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)職工在工作時間和工作場所內(nèi)受到傷害,用人單位或者社會保險行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌?
(二)職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動受到傷害的;
(三)在工作時間內(nèi),職工來往于多個與其工作職責(zé)相關(guān)的工作場所之間的合理區(qū)域因工受到傷害的;
(四)其他與履行工作職責(zé)相關(guān),在工作時間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。
第五條社會保險行政部門認定下列情形為“因工外出期間”的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責(zé)有關(guān)的活動期間;
(二)職工受用人單位指派外出學(xué)習(xí)或者開會期間;
(三)職工因工作需要的其他外出活動期間。
職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開會無關(guān)的個人活動受到傷害,社會保險行政部門不認定為工傷的,人民法院應(yīng)予支持。
第六條對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
(二)在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;
(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中;
(四)在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。
第七條由于不屬于職工或者其近親屬自身原因超過工傷認定申請期限的,被耽誤的時間不計算在工傷認定申請期限內(nèi)。
有下列情形之一耽誤申請時間的,應(yīng)當(dāng)認定為不屬于職工或者其近親屬自身原因:
(一)不可抗力;
(二)人身自由受到限制;
(三)屬于用人單位原因;
(四)社會保險行政部門登記制度不完善;
(五)當(dāng)事人對是否存在勞動關(guān)系申請仲裁、提起民事訴訟。
第八條職工因第三人的原因受到傷害,社會保險行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由,作出不予受理工傷認定申請或者不予認定工傷決定的,人民法院不予支持。
職工因第三人的原因受到傷害,社會保險行政部門已經(jīng)作出工傷認定,職工或者其近親屬未對第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償,起訴要求社會保險經(jīng)辦機構(gòu)支付工傷保險待遇的,人民法院應(yīng)予支持。
職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣kU經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由,拒絕支付工傷保險待遇的,人民法院不予支持,但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外。
第九條因工傷認定申請人或者用人單位隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假材料,導(dǎo)致工傷認定錯誤的,社會保險行政部門可以在訴訟中依法予以更正。
工傷認定依法更正后,原告不申請撤訴,社會保險行政部門在作出原工傷認定時有過錯的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決確認違法;社會保險行政部門無過錯的,人民法院可以駁回原告訴訟請求。
第十條最高人民法院以前頒布的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準。
實際上工傷認定就是要通過現(xiàn)有的證據(jù),對當(dāng)前職工傷情狀況之間的因果關(guān)系進行驗證的,而職工自己需要提供的證據(jù)能夠證明這種侵害結(jié)果是因為工作才導(dǎo)致的,工傷認定證明了工傷的因果關(guān)系的,職工才能夠追究和享受工傷待遇的。
-
刑法因果關(guān)系的特征,刑法因果關(guān)系的認定
413人看過
-
認定因果關(guān)系的標準,認定因果關(guān)系的特征
444人看過
-
勞動關(guān)系認定標準司法解釋包括什么?
179人看過
-
農(nóng)民工認定工傷司法解釋
193人看過
-
刑法中認定因果關(guān)系三步驟的解析
122人看過
-
建筑工地勞動關(guān)系認定司法解釋是怎樣的?
296人看過
所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時不能預(yù)見的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>
-
認定司法鑒定因果關(guān)系需要什么資料?黑龍江在線咨詢 2022-08-01法醫(yī)學(xué)鑒定,持本人身份證、住院病歷、申請等到司法鑒定機構(gòu)鑒定,當(dāng)?shù)厮痉ň窒聦儆需b定機構(gòu)、省、地市級部分醫(yī)院也有,公安也有檢驗鑒定機構(gòu)。參與度在司法鑒定中是都需要進行的,有因果關(guān)系在法律上就必須承擔(dān)有關(guān)責(zé)任。
-
工傷認定的因果關(guān)系鑒定流程有哪些河南在線咨詢 2022-11-081、向人力資源和社會保障局(原勞動局)申請工傷認定,公司需要在事故發(fā)生的一個月內(nèi)申報,如果公司不申請,則工傷職工或者其近親屬在一年內(nèi)提出認定申請。工傷因果關(guān)系鑒定需提交材料:工傷認定申請表(勞動局的網(wǎng)站一般有下載)、與用人單位存在勞動關(guān)系的證明材料、醫(yī)療診斷證明等; 2、如果經(jīng)過治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動能力的,應(yīng)當(dāng)申請勞動能力鑒定,向設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請(一般設(shè)立在同級
-
刑法因果關(guān)系和事實因果關(guān)系的區(qū)別是什么?如何界定刑法因果的關(guān)系上海在線咨詢 2022-02-07對刑法因果關(guān)系和事實因果關(guān)系的區(qū)別,早有學(xué)者提出,如有學(xué)者認為,刑法中的因果關(guān)系與先驗范疇的因果律不同,與自然科學(xué)的必然性因果法則不同,而與歷史學(xué)的個別因果關(guān)系的因果意義是相同的。刑法學(xué)的認識目的是關(guān)于個別的因果關(guān)系的認識。但是刑法因果到底是什么,應(yīng)如何界定?本文從刑法本身的目的、任務(wù)以及機能出發(fā),區(qū)分刑法因果關(guān)系和事實聯(lián)系以及事實因果關(guān)系,認為刑法因果關(guān)系是由立法者所評判,而表現(xiàn)為人的行為與其造
-
責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系解釋與推定四川在線咨詢 2022-10-25醫(yī)療事故賠償責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系推定醫(yī)療過失行為與患者人身損害后果之間必須具有因果關(guān)系,才能構(gòu)成醫(yī)療事故賠償責(zé)任。因此,患者的損害后果必須是醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療違章行為所致。按照最高人民法院上述司法解釋,醫(yī)療事故賠償責(zé)任的因果關(guān)系實行推定。因果關(guān)系推定規(guī)則產(chǎn)生于日本的公害案件,后來有向其他領(lǐng)域擴展的趨向。最近,臺灣的判例開始適用這一規(guī)則判決醫(yī)療事故案件。最高人民法院將因果關(guān)系推定適用于醫(yī)療事故案件中,對
-
刑法法律因果關(guān)系的認定方式是什么?北京在線咨詢 2022-06-25刑法中的因果關(guān)系指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中危害行為與危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。 在認定因果關(guān)系時要注意以下幾點: ①刑法上因果關(guān)系只是研究某種行為是否某種結(jié)果的原因,即行為與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系,而不是對行為與結(jié)果本身的研究;也不能取代對危害結(jié)果的認定。 ②因果關(guān)系具有客觀性。因果關(guān)系是一種特定條件下的客觀聯(lián)系,不能離開客觀條件認定因果關(guān)系。