一、改編權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
（一）接觸＋實質(zhì)性相似利斷思路的檢討與適用
改編權(quán)的核心內(nèi)涵是改變在先作品，創(chuàng)造出具有獨創(chuàng)性的新作品，同時，改編作品與在先作品之間又必須具有表達上的實質(zhì)性相似，只有在保留在先作品基本表達的情況下，通過改變在先作品創(chuàng)作出新作品，才是著作權(quán)法意義上的改編行為，否則新完成的作品因缺乏與在先作品的關(guān)聯(lián)而屬于獨立創(chuàng)作完成的新作品。因此，在司法實踐中判斷一部作品是否構(gòu)成對另一作品的改編，關(guān)鍵還是判斷在后作品中的相關(guān)表達是否與在先作品中的相關(guān)部分表達構(gòu)成實質(zhì)性相似。因此，接觸＋實質(zhì)性相似的判斷思路在判定改編行為時依然適用。
1、實質(zhì)性相似的判斷
在改編權(quán)侵權(quán)判定中，實質(zhì)性相似的判斷思路與判斷是否構(gòu)成復(fù)制是存在區(qū)別的。在改編權(quán)侵權(quán)案件中，比對的僅為在先作品的獨創(chuàng)性表達部分是否被在后作品中以實質(zhì)性相似的方式再現(xiàn)，而不是比較兩部作品從整體上是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。具體來說，應(yīng)該將在先作品中獨創(chuàng)性表達的整體與在后作品中的相應(yīng)部分比對。如果在先作品獨創(chuàng)性表達部分用Ａ來表示，那么改編后的作品應(yīng)該用Ａ＊＋Ｂ來表示，其中Ａ＊是對在先作品獨創(chuàng)性部分的利用，這里的利用只要達到實質(zhì)性相似即可，不必然是原樣照搬，因此，＊代表了不相似部分，即改動部分。Ｂ代表了在后作品中獨創(chuàng)性部分，這也是在后作品能夠成為新作品的關(guān)鍵部分。因此，在實質(zhì)性相似的比對中，應(yīng)該比對的是Ａ與Ａ＊部分，即在后作品是否保留了在先作品獨創(chuàng)性表達，至于在后作品中Ｂ部分的獨創(chuàng)性高低，在在后作品中的比重等對于能否構(gòu)成改編侵權(quán)則不具有決定性意義。但是，Ａ部分在在先作品中的比重具有決定性意義，它必須是在先作品的核心部分或能成為基本內(nèi)容，能夠代表在先作品給予讀者獨特的欣賞體驗。
2、接觸的意義
關(guān)于接觸要件是否能夠成為決定性要件，即如果能夠證明沒有接觸是否不需要再進行實質(zhì)性相似的比對，換言之，接觸與實質(zhì)性相似在判斷侵權(quán)構(gòu)成時是否存在先后順序，這兩個要件是否必須同時具備，實踐中是存在爭論的。通常的做法是在審查是否存在接觸后還需要對實質(zhì)性相似進行比對，例如在《富春山居圖》案中，原告作品沒有發(fā)表，亦沒有證據(jù)證明被告接觸了其作品，在這種情況下，法院還是對兩作品進行了實質(zhì)性相似的比對。這樣做的主要原因是為了全面審理，更好地維護權(quán)利人的利益，同時，避免二審對于接觸認(rèn)定與一審不一致時由于一審沒有進行內(nèi)容的比對而導(dǎo)致發(fā)回重審。在侵犯復(fù)制權(quán)案件中，對內(nèi)容的比對還會加強對于接觸的認(rèn)定，即在兩部作品高度相似的情況下可以推定存在接觸的事實。但是，在改編權(quán)案件中，通過實質(zhì)性相似推定接觸則說服力不強，因為，改編一定是改變了原作中的表達，實質(zhì)性相似程度的高低不必然能夠推定是否接觸。因此，接觸作為判斷是否構(gòu)成改編權(quán)侵權(quán)時具有獨立存在的意義。
（二）三步檢驗法的具體適用
1、確定兩部作品中的相似部分
對于文學(xué)作品，一般會從主題、故事背景、故事結(jié)構(gòu)、故事梗概、主要人物設(shè)置、具體情節(jié)、主人公性格等多個方面進行比對。對于是否應(yīng)該先行剔除不受著作權(quán)法保護的思想、特定情境、有限表達及公知素材的問題，本文的回答是否定的。這主要是因為改編權(quán)不同于復(fù)制或者低級剽竊，能夠通過字面的比對得出結(jié)論。兩部作品，尤其是通過改編后的作品與在先作品是否具有相同或者相似的思想、主題、情感等對認(rèn)定是否構(gòu)成改編具有非常重要的意義。正如陳錦川法官在其著作中所述，思想、主題、情感不屬于著作權(quán)的保護范圍，在確定某一作品的保護范圍時，應(yīng)該將作品的思想、主題、情感排除在外，但是，這并不意味著在判斷兩部作品是否相同或者相似時，也需僅對表達進行比對，而將作品的思想、主題、情感排除出去。這種判斷思路的核心思想是改編行為的判斷需要整體認(rèn)定和綜合判斷。因為，在著作權(quán)侵權(quán)案件中，受眾對于前后兩作品之間的相似性感知及欣賞體驗，也是侵權(quán)認(rèn)定的重要考量因素。此外，改編主要針對的是對在先作品整體上的改變，不能將具體的情節(jié)、語句、人物特征、人物關(guān)系等作為單獨元素進行孤立的隔離比對，這些要素之間是彼此關(guān)聯(lián)共同構(gòu)成了作品，且相互之間的相似性能夠彼此印證。
2、遴選出相似部分的獨創(chuàng)性表達
在進行整體比對后，針對相似部分應(yīng)該進行著作權(quán)法保護客體的具體確定，即應(yīng)該剔除不受著作權(quán)法保護的思想、特定情境、有限表達及公知素材等元素。
在遴選獨創(chuàng)性表達時，思想與表達的區(qū)分是最核心也是最困難的部分。關(guān)于思想與表達的區(qū)分方法，金字塔理論因其具有較強的操作性在實踐中得到認(rèn)可。當(dāng)在先作品的權(quán)利人起訴在后作品侵害其改編權(quán)時，可參照相似內(nèi)容在金字塔中的位置來判斷相似部分屬于表達還是思想，當(dāng)相似內(nèi)容所處位置越接近頂端，越可歸于思想；所處位置越接近底端，越可歸于表達。就文學(xué)作品而言，主題、故事背景、整體的故事結(jié)構(gòu)、主要人物關(guān)系等因為較為抽象一般應(yīng)屬于思想的范疇。例如，在《潛伏》案中，夫妻關(guān)系、或者再具體一點是不和諧的夫妻關(guān)系等因為非常抽象而處于金字塔的頂端，應(yīng)屬于思想范疇；但如果就上述人物關(guān)系再進一步加以具體化：夫妻關(guān)系不和諧的具體表現(xiàn)則相對于前述人物關(guān)系設(shè)置而言，這樣的具體設(shè)計無疑將處于金字塔結(jié)構(gòu)的相對下層，但是否屬于表達還要看具體情節(jié)的設(shè)計及特定事件的安排。如果人物身份、人物之間的關(guān)系、人物與特定情節(jié)的具體對應(yīng)等設(shè)置已經(jīng)達到足夠細致具體的層面，那么人物設(shè)置及人物關(guān)系就將形成具體的表達。此外，能夠形成讀者獨特的欣賞體驗也是判斷是否能夠成為表達的重要因素，當(dāng)某一內(nèi)容一定程度足以產(chǎn)生感知特定作品來源的特有欣賞體驗時，已經(jīng)足以到達思想與表達的臨界點之下，則可以作為表達。
本文認(rèn)為，在思想與表達二分法適用時，與其本文試圖用具體化、精細化、可復(fù)制化的判斷標(biāo)準(zhǔn)厘清思想與表達，莫如認(rèn)可思想與表達二分法更多的是法官的一種價值判斷。對于思想與表達二分法，我們是無法提供統(tǒng)一普適的裁判標(biāo)準(zhǔn)，它的判斷更多是依賴法官在個案中基于具體案情進行自由裁量，這恰是法官智慧的體現(xiàn)，更是司法發(fā)揮價值導(dǎo)向作用的體現(xiàn)。正如教授指出，思想表達二分法更多的被認(rèn)為是一個法官形成判決之后論證判決合理性的一個理由，一個立基于怎么最好地促進科學(xué)發(fā)展的政策問題。
3、相似的獨創(chuàng)性表達能否構(gòu)成在先作品的基本表達
經(jīng)過層層剝離得到相似性表達后，還需要將該部分表達回歸到在先作品中，依據(jù)該部分在在先作品中的分量來確定在后作品是否構(gòu)成侵犯改編權(quán)。這樣做的主要原因是改編權(quán)保護的是對在先作品的整體改編的權(quán)利，如果僅僅使用了在先作品中的部分片段，可能構(gòu)成侵犯復(fù)制權(quán)，而不會構(gòu)成侵犯改編權(quán)。當(dāng)然，改編作品與片段式剽竊在先作品的內(nèi)容，在法律上并沒有明確的界限，這需要法院在個案中進行裁量。但總體的原則是這些受著作權(quán)法保護的相似部分在在先作品中應(yīng)該能夠互相支持，組成在先作品的基本表達，否則，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成改編權(quán)侵權(quán)。
二、復(fù)制權(quán)和改編權(quán)的區(qū)別有哪些
1、權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)。而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。
2、客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制。而改編權(quán)客體受限制。
3、權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使，也可以他人行使。修改權(quán)也可以授權(quán)他人行
使，但同于轉(zhuǎn)讓。
4、對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)中包括合理限制，改編權(quán)則沒有。
5、保護期不同。修改權(quán)不受保護期限制，改編權(quán)則有期限。
修改權(quán)只能屬于作者或版權(quán)人，改編權(quán)可以是被作者或版權(quán)人所授權(quán)的人。
三、著作權(quán)特殊規(guī)定
1、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，著作權(quán)歸改編、翻譯、注釋、整理人；
2、兩人共同合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)歸合作創(chuàng)作人共同享有；
3、合作創(chuàng)作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分單獨享有著作權(quán)；
4、匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有；
5、電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片人享有。
-
改編電影侵權(quán)嗎
54人看過
-
侵權(quán)責(zé)任編如何規(guī)定侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)
59人看過
-
改編歌曲算不算侵權(quán)
345人看過
-
改編權(quán)與匯編權(quán)區(qū)別
291人看過
-
歌詞改編是否侵犯版權(quán)
460人看過
-
改編韓舞動作算侵權(quán)嗎
91人看過
-
一、影視作品改編權(quán)侵權(quán)如何賠償影視作品侵權(quán)是屬于侵犯著作權(quán)，侵犯著作權(quán)有多種賠償?shù)姆绞剑?、按照電影著作權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；2、實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償；3、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，依據(jù)實際情況，判處五百元以上五百萬元以下的賠償。《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。2023-06-11266人看過 -
法律綜合知識關(guān)于歌曲改編是否構(gòu)成侵權(quán)之問題，需具體情況具體分析。若被改編的歌曲處于著作權(quán)保護范疇之內(nèi)，且改編方在實施改編行為時，侵犯了原作者所享有的改編權(quán)及其他相關(guān)著作權(quán)益，同時具備主觀過錯的，即可視為侵權(quán)行為?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。2024-04-30226人看過 -
改編權(quán)改編權(quán)即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。改編應(yīng)該是改編者的創(chuàng)造性勞動，不是簡單的重復(fù)原作品的內(nèi)容，而是在表現(xiàn)形式上有所創(chuàng)新，達到新的效果或新的創(chuàng)作目的。改編權(quán)可以由作者行使，也可以授權(quán)他人行使。改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。著作權(quán)是如何消滅的一、著作權(quán)保護期限屆滿。在著作權(quán)保護期限屆滿后，作品便成為公共財產(chǎn)，法律不再提供保護。二、著作權(quán)客體的消滅。法學(xué)上稱這種消滅著作權(quán)所有權(quán)的方式為客觀的絕對消滅。三、著作權(quán)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為，將導(dǎo)致原著作權(quán)人的著作權(quán)歸于消滅，受讓人對該作品取得著作權(quán)所有權(quán)。四、著作權(quán)的拋棄。著作財產(chǎn)權(quán)與一般財產(chǎn)權(quán)一樣，權(quán)利人可以拋棄它。五、著作權(quán)因強制的手段被消滅。這是國家新聞出版管理機關(guān)、司法機關(guān)根據(jù)行政管理規(guī)定或法律程序強制著作權(quán)人轉(zhuǎn)移著作權(quán)所有權(quán)的方法。六、著作權(quán)主體的消滅。這是指公民2023-07-13377人看過 -
改編權(quán)一、改編權(quán)和匯編權(quán)是屬于誰的權(quán)利改編權(quán)和匯編權(quán)一般是歸著作權(quán)人所有的權(quán)利，如果改編已有作品的，由管理人享有改編權(quán)，匯編若干作品的，匯編作品著作權(quán)由匯編人享有?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：(十四)改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利;(十六)匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利;《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。二、委托作品的著作權(quán)歸屬是怎樣的1、委托合同有約定的，依據(jù)委托合同的約定確定著作權(quán)2023-04-29104人看過
-
改編權(quán)（一）作者為公民的期限保護期為作者有生之年及死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。（二）作者為法人和其他組織的期限保護期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護。（三）特殊作品的期限電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品及攝影作品，保護期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護。一、改編權(quán)和修改權(quán)的區(qū)別（一）權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)；而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。（二）客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制；而改編權(quán)客體受限制。（三）權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使，也可以他人行使；修改權(quán)還可以授權(quán)他人行使，但不同于轉(zhuǎn)讓。（四）對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)2023-03-01380人看過 -
著作權(quán)經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞沒有侵犯著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞沒有發(fā)表，侵權(quán)之后只需要道歉即可。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利，則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品以及賠償權(quán)利人損失。改編歌詞算侵權(quán)嗎一、改編歌詞算侵權(quán)嗎1、改編歌詞是否算侵權(quán)，要看是否有作者的授權(quán)。分別是：（1）經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞的，那么就不算是侵犯作者的著作權(quán)；（2）但是未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞，就算是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利，則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品，賠償權(quán)利人損失。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使2023-07-29185人看過 -
改編權(quán)改編權(quán)轉(zhuǎn)讓是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種形式，是著作權(quán)人將作品的改編權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人依法享有該作品的改編權(quán)并排除他人干涉的行為。關(guān)于著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓我國《著作權(quán)法》無具體規(guī)定。著作權(quán)作為一項民事權(quán)利，其權(quán)利所有人有權(quán)根據(jù)其意志，通過買賣、贈與等形式將權(quán)利(主要是財產(chǎn)權(quán))轉(zhuǎn)移給他人，這是由民法的所有權(quán)原理決定的。同時作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的(專利法)、《商標(biāo)法》均規(guī)定專權(quán)人或注冊商標(biāo)所有人有權(quán)將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人的轉(zhuǎn)讓制度。另外，《伯爾尼公約》等對著作權(quán)中經(jīng)濟權(quán)利的轉(zhuǎn)讓亦有規(guī)定。我國作為《伯爾尼公約》締約國，在國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中必然要承擔(dān)公約規(guī)定的義務(wù)，因此，我國《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。改編權(quán)轉(zhuǎn)讓制度既有法理基礎(chǔ)，又是經(jīng)濟交往所必需的。改編權(quán)轉(zhuǎn)讓是著作權(quán)主體的變更。改編權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)采取書面形式，改編權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是著作權(quán)人就改編權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓人達成的協(xié)議，其主要條款應(yīng)包括：(一)作品名稱;(二)改編的2023-06-08399人看過 -
法律綜合知識一、什么是改編權(quán)（一）根據(jù)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，改編權(quán)，是指改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利，它屬于一種演繹權(quán)，是根據(jù)已創(chuàng)作出的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品進行的一種再創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)注意的是，已有的作品不只包括已發(fā)表的作品，也包括創(chuàng)作出來而尚未發(fā)表的作品，被改編的作品與改編后的作品是兩個不同的獨立的作品，但改編后的作品與原作品又有著不可割裂的聯(lián)系，換言之，沒有原作品就不存在改編作品，改編作品使用了原作品的基本內(nèi)容，但又加入了改編者自己的創(chuàng)作成分，如果基本內(nèi)容根本不同，就完全是新的創(chuàng)作。（二）改編應(yīng)該是改編者的創(chuàng)造性勞動，不是簡單的重復(fù)原作品的內(nèi)容，而是在表現(xiàn)形式上有所創(chuàng)新，達到新的效果或新的創(chuàng)作目的，改編權(quán)可以由作者行使，也可以授權(quán)他人行使。（三）改編包括兩種情況：1、在不改變作品原來類型而改編作品，例如將長篇小說改寫了短簡本，或者短篇小說等；2、在不改變作品基本內(nèi)容的情況下將作品由一種類2022-01-0388人看過
-
一、改編作品著作權(quán)形象能不能構(gòu)成侵權(quán)？一般不會。改編已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。《著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的；（八）未經(jīng)電影2024-01-19362人看過 -
改編權(quán)改編應(yīng)該是改編者的創(chuàng)造性勞動，不是簡單的重復(fù)原作品的內(nèi)容，而是在表現(xiàn)形式上有所創(chuàng)新，達到新的效果或新的創(chuàng)作目的。改編權(quán)可以由作者行使，也可以授權(quán)他人行使。改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。著作權(quán)過去稱為版權(quán)。版權(quán)最初的涵義是copyight（版和權(quán)），也就是復(fù)制權(quán)。此乃因過去印刷術(shù)的不普及，當(dāng)時社會認(rèn)為附隨于著作物最重要之權(quán)利莫過于將之印刷出版之權(quán)，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權(quán)法英國《安娜法令》開始保護作者的權(quán)利，而不僅僅是出版者的權(quán)利。1791年，法國頒布了《表演權(quán)法》，開始重視保護作者的表演權(quán)利。1793年又頒布了《作者權(quán)法》，作者的精神權(quán)利得到了進一步的重視。2023-02-21367人看過 -
改編權(quán)糾紛著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。《著作權(quán)法》第五十五條著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。第五十六條當(dāng)事人對行政處罰不服的，可以自收到行政處罰決定書之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴，期滿不起訴又不履行的，著作權(quán)行政管理部門可以申請人民法院執(zhí)行。2023-06-13204人看過 -
法律綜合知識有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的；（八）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的；（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作2024-01-21212人看過
-
改編權(quán)修改權(quán)與改編權(quán)的共同點是都涉及對原作品作不同程度的改動，但兩者的內(nèi)涵卻是大相徑庭，其區(qū)別在于：1、權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)；而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。2、客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制；而改編權(quán)客體受限制。3、權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使，也可以他人行使；修改權(quán)還可以授權(quán)他人行使，但不同于轉(zhuǎn)讓。4、對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)中包括合理限制；改編權(quán)則沒有。5、保護期不同。修改權(quán)不受保護期限制；改編權(quán)則有期限。此外，修改權(quán)只能屬于作者或版權(quán)人，改編權(quán)可以是被作者或版權(quán)人所授權(quán)的人。一、作品改編權(quán)的認(rèn)定改編，就是改變現(xiàn)有作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品。因此，改編是一種創(chuàng)作方式。如將小說改編成電影文學(xué)劇本，改編成戲劇，改編成連環(huán)畫等；反之亦然。改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)組出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。改編權(quán)是一種系列權(quán)，每一種改編方式，都會產(chǎn)生一項子權(quán)利。如將小說2023-02-12477人看過 -
著作權(quán)改編者對改編后的作品享有著作權(quán)，但是該著作權(quán)的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權(quán)不得侵犯原作品的著作權(quán)。具體而言，改編者對于改編作品僅享有消極意義上的著作權(quán)，即制止他人未經(jīng)許可使用其改編作品的權(quán)利，而不享有積極意義上的著作權(quán)，即不得自行或許可他人使用其改編作品。改編權(quán)與改編者權(quán)的區(qū)別1、權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)；而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。2、客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制；而改編權(quán)客體受限制。3、權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使，也可以他人行使；修改權(quán)還可以授權(quán)他人行使，但不同于轉(zhuǎn)讓。4、對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)中包括合理限制；改編權(quán)則沒有。5、保護期不同。修改權(quán)不受保護期限制；改編權(quán)則有期限。此外，修改權(quán)只能屬于作者或版權(quán)人，改編權(quán)可以是被作者或版權(quán)人所授權(quán)的人?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著2023-07-22363人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
改編權(quán)與改編者權(quán)的區(qū)別寧夏在線咨詢 2023-10-12改編權(quán)與改編者權(quán)的區(qū)別 1、權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)；而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。 2、客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制；而改編權(quán)客體受限制。 3、權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使，也可以他人行使；修改權(quán)還可以授權(quán)他人行使，但不同于轉(zhuǎn)讓。 4、對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)中包括合理限制；改編權(quán)則沒有。 5、保護期不同。修改權(quán)不受保護期限制；改編權(quán)則有期限。 此外，修改 -
法律規(guī)定改編算是版權(quán)侵權(quán)嗎河南在線咨詢 2023-12-14法律規(guī)定改編屬于著作權(quán)。根據(jù)我們國家法律當(dāng)中的明確規(guī)定，改編他人的作品是有可能會享有著作權(quán)的，也就是需要符合我們國家法律當(dāng)中所規(guī)定的著作權(quán)的條件。享有著作權(quán)的話是可以獲得著作財產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)。 -
改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)？改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)？天津在線咨詢 2022-05-04。更改歌曲歌詞的行為，行使的就是對音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是，改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動，符合獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨創(chuàng)性只是判斷智力勞動成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn)，并非是判斷利用這種智力勞動成果是否侵犯他人著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。作品受著作權(quán)法保護，僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對作品實施特定行為，并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?！吨鳈?quán)法》第十二條 -
怎樣改編歌曲才不算侵權(quán)上海在線咨詢 2024-10-06未經(jīng)著作權(quán)人的同意對歌曲進行改編，并且發(fā)表歌曲或者進行公開表演的，是會侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過了著作權(quán)人的同意，此時改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。 改編歌曲需要版權(quán)嗎 改編歌曲需要版權(quán)，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。 -
作品改編屬于否侵犯著作權(quán)？吉林省在線咨詢 2023-10-31改編作品屬于侵犯著作權(quán)。目前我們國家法律當(dāng)中明確的規(guī)定改編的作品也是享有相關(guān)的著作權(quán)的，所以沒有經(jīng)過他人的同意就擅自的使用，或者是發(fā)表他人的作品，將會構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為。
