久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

在第二次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上，最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明要求，要正確適用專(zhuān)利侵權(quán)判定原則和方法。曹建明說(shuō)，經(jīng)過(guò)多年的審判實(shí)踐，我國(guó)法院已經(jīng)形成了一些既與國(guó)際接軌又具有我國(guó)特色的專(zhuān)利權(quán)利要求解釋規(guī)則以及侵權(quán)對(duì)比判定原則和方法。曹建明要求，要進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，完善解釋規(guī)則和侵權(quán)對(duì)比判定標(biāo)準(zhǔn)。要科學(xué)解釋發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求，準(zhǔn)確界定專(zhuān)利保護(hù)范圍，既不能簡(jiǎn)單地將專(zhuān)利保護(hù)范圍限于權(quán)利要求嚴(yán)格的字面含義，也不能將權(quán)利要求作為一種可以隨意發(fā)揮的技術(shù)指導(dǎo)。凡寫(xiě)入獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，都是必要技術(shù)特征，均應(yīng)納入技術(shù)特征對(duì)比之列，不能輕率地適用所謂的多余指定原則。對(duì)于權(quán)利人在專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)程序中所做的實(shí)質(zhì)性的放棄或限制，在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)禁止反悔，不能將有關(guān)技術(shù)內(nèi)容再納入保護(hù)范圍。要嚴(yán)格按照司法解釋規(guī)定的條件認(rèn)定等同特征，必須在三個(gè)基本相同的客觀(guān)判斷基礎(chǔ)上，同時(shí)從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員角度進(jìn)行顯而

專(zhuān)利的立法目的是保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人及其經(jīng)濟(jì)利益，填補(bǔ)和分散受害人的經(jīng)濟(jì)損失，以恢復(fù)專(zhuān)利權(quán)人在被侵權(quán)之前對(duì)專(zhuān)利權(quán)的圓滿(mǎn)支配狀態(tài)。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒教授對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本要義表述為：侵權(quán)行為之成立，不以加害人之行為具有過(guò)失為要件，即就損害之發(fā)生，加害人雖無(wú)過(guò)失，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但此并非表示加害人就其行為所生之損害，在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是在于對(duì)不幸損害的合理分配，這種損害的分配與專(zhuān)利侵權(quán)損害的追索，在價(jià)值取向上是完全一致的，在其功能作用方面，也相吻合。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的主要功能同樣也是在于分散和填補(bǔ)受害人的損害。從該理論出發(fā)，對(duì)侵害專(zhuān)利權(quán)適用無(wú)錯(cuò)責(zé)任的論述可歸納為以下幾要素：侵權(quán)人的專(zhuān)利侵權(quán)行為是造成專(zhuān)利權(quán)人損害的原因或來(lái)源；侵權(quán)人在某種程度上能夠控制其侵權(quán)損害后果的繼續(xù)擴(kuò)大；侵權(quán)人因其侵權(quán)行為而獲得了非法利益，理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，無(wú)辜專(zhuān)利權(quán)人不應(yīng)該蒙受損失，符合公平和正義的要求；侵權(quán)人

第一使用權(quán)，是指在專(zhuān)利權(quán)人申請(qǐng)專(zhuān)利之日前，非人類(lèi)已經(jīng)制造相同的產(chǎn)品、使用相同的方法或者為制造和使用做了必要的準(zhǔn)備的行為，經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人申請(qǐng)?jiān)S可后，方可在原范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)和使用。不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。在專(zhuān)利侵權(quán)案中，首次使用權(quán)被廣泛用作抗辯理由。那么，首次使用權(quán)如何適用于專(zhuān)利侵權(quán)案件呢？本文整理了相關(guān)的法律條文和知識(shí)，為您提供一些參考在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件中，被告侵權(quán)人往往以?xún)?yōu)先使用權(quán)和免費(fèi)的知名技術(shù)作為抗辯理由。如果辯護(hù)成立，被指控的侵權(quán)人不構(gòu)成侵權(quán)。相反，被告侵權(quán)人很可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，正確運(yùn)用優(yōu)先使用權(quán)原則往往是正確處理專(zhuān)利侵權(quán)案件的關(guān)鍵中國(guó)專(zhuān)利法明確規(guī)定，生產(chǎn)相同產(chǎn)品、使用相同方法的人，或者在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)做好必要的制造和使用準(zhǔn)備，僅在原范圍內(nèi)繼續(xù)制造和使用的，不視為侵犯他人的專(zhuān)利權(quán)。這通常被稱(chēng)為優(yōu)先使用權(quán)原則。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)有人在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前使用了與該專(zhuān)利技術(shù)相同的技術(shù)，或者為使用該

〖案情〗原告：元大金屬實(shí)業(yè)（深圳）有限公司。被告：常州市**工具廠(chǎng)。1999年3月4日，蔡*德向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“一種滑板車(chē)的剎車(chē)裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利并獲授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL99203943.6.該專(zhuān)利權(quán)利要求為：1、一種滑板車(chē)的剎車(chē)裝置，包括車(chē)架主體、車(chē)輪定位架，其特征在于在后輪定位架上絞結(jié)車(chē)輪蓋，車(chē)輪蓋的內(nèi)表面設(shè)置與后車(chē)輪配合的剎車(chē)弧面，并設(shè)有一使車(chē)輪蓋常態(tài)時(shí)與后車(chē)輪分離的彈性元件。2、根據(jù)權(quán)利要求書(shū)1所述滑板車(chē)的剎車(chē)裝置，其特征在于所述彈性元件的首端固定于車(chē)架主體，末端抵于車(chē)輪蓋的內(nèi)表面。3、根據(jù)權(quán)利要求書(shū)2所述滑板車(chē)的剎車(chē)裝置，其特征在于相對(duì)車(chē)輪蓋的背部位置，于后輪定位架上設(shè)置制動(dòng)面。同年12月20日，蔡*德授權(quán)原告生產(chǎn)、加工、制造及進(jìn)出口的方式使用涉案專(zhuān)利技術(shù)，并委托原告辦理涉案專(zhuān)利在我國(guó)海關(guān)申請(qǐng)保護(hù)事宜。2000年1月20日，蔡*德授權(quán)原告獨(dú)占使用涉案專(zhuān)利。同年9月6日

侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)行為的情形下適用。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則是什么侵權(quán)行為的歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害，須行為人在主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二、侵權(quán)行為法的歸則原則1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)是行為人作出行為的一種故意或者過(guò)失的主觀(guān)心理狀態(tài)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則，如果行為人能夠證明自己盡到應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害結(jié)果，也不需要承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則，是指一旦行為人的行

專(zhuān)利侵權(quán)是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可實(shí)施其專(zhuān)利的行為，關(guān)鍵在于侵權(quán)人實(shí)施了專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利。而假冒他人專(zhuān)利主要是指使用他人專(zhuān)利標(biāo)記或者專(zhuān)利號(hào)的行為，并不涉及對(duì)專(zhuān)利權(quán)人專(zhuān)利的實(shí)施。專(zhuān)利侵權(quán)行為侵犯了專(zhuān)利權(quán)人的合法民事權(quán)益，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專(zhuān)利行為一方面直接影響了被假冒的專(zhuān)利權(quán)人信譽(yù)，損害了專(zhuān)利權(quán)人的利益，屬于民事侵權(quán)行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專(zhuān)利行為情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌假冒專(zhuān)利罪，要被追究刑事責(zé)任。假冒專(zhuān)利罪與假冒商標(biāo)罪的區(qū)別假冒專(zhuān)利罪，是指以獲取非法利益為目的，違反國(guó)家專(zhuān)利管理法規(guī)，在法律規(guī)定的專(zhuān)利有效期限內(nèi)，假冒他人或者單位被授予的專(zhuān)利，侵犯他人或者單位的專(zhuān)利權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，是指具有下列情形之一的行為：（1）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在20萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的；（2）給專(zhuān)利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的；（3）假冒兩項(xiàng)以上他人專(zhuān)利，非

《專(zhuān)利法》規(guī)定，專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。這就是限制專(zhuān)利權(quán)權(quán)利的權(quán)利用盡原則。司法實(shí)踐中，將該原則適用于品種權(quán)侵權(quán)訴訟，值得探討。按照現(xiàn)行《條例》規(guī)定，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷(xiāo)售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。其中的“任何單位或者個(gè)人”，應(yīng)當(dāng)包括從被許可人獲得授權(quán)品種的繁殖材料后出售的單位或者個(gè)人。本案的被告通過(guò)從被許可人的被許可人的代銷(xiāo)人處購(gòu)買(mǎi)授權(quán)品種的繁殖材料并出售的行為，屬于未經(jīng)品種權(quán)人許可為商業(yè)目的銷(xiāo)售該授權(quán)品種的繁殖材料的行為，構(gòu)成侵權(quán)；盡管這樣認(rèn)為或許對(duì)于品種權(quán)人的保護(hù)范圍太寬，而于被告等后續(xù)出售者似乎有失公平；但是品種權(quán)人和后續(xù)出售者之間利益的平衡，可以通過(guò)簽訂許可合同或授權(quán)

1、全面覆蓋原則全面覆蓋是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則。主要包括以下幾種形式：(1)字面侵權(quán)又稱(chēng)全部技術(shù)特征覆蓋，即如果被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含了專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。(2)上位概念侵權(quán)當(dāng)專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。(3)特征數(shù)量侵權(quán)如被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)在利用專(zhuān)利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，仍落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果與專(zhuān)利技術(shù)是否相同。(4)從屬專(zhuān)

先用權(quán)的產(chǎn)生及其概念??我國(guó)專(zhuān)利法第六十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。行為人享有的這一權(quán)利一般稱(chēng)為“先用權(quán)”，該行為人一般稱(chēng)為先用人。??在我國(guó)實(shí)行的先申請(qǐng)?jiān)瓌t下，授予在先申請(qǐng)人壟斷性的專(zhuān)利權(quán)對(duì)于在先使用人顯失公平，因此法律規(guī)定了先用權(quán)制度，授予在先使用人在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。目前先用權(quán)已經(jīng)被德國(guó)、英國(guó)、瑞典、日本、瑞士等國(guó)家的相關(guān)法律所確立，我國(guó)專(zhuān)利法第六十三條第一款第（二）項(xiàng)同樣將先使用行為作為“不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)抗辯”的事由之一。??先用權(quán)的條件??在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中正確適用先用權(quán)的的關(guān)鍵在于把握先用權(quán)成立的條件：??①時(shí)間條件：在先使用行為必須是在該項(xiàng)專(zhuān)利的申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。?

什么是實(shí)用新型專(zhuān)利實(shí)用新型專(zhuān)利：是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)品專(zhuān)利申請(qǐng)。授予實(shí)用新型專(zhuān)利的條件：1、新穎性：是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。2、創(chuàng)造性：是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。3、實(shí)用性：是指該實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)判斷原則一、判定原則1、全面覆蓋原則全面覆蓋是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則。主

專(zhuān)利侵權(quán)的判定遵從等同原則，等同原則的判定準(zhǔn)則是“方式、功能、效果”三一致，即專(zhuān)利發(fā)明和被控侵權(quán)物相比較，在必要技術(shù)上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果”作為判定是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)（也有稱(chēng)之為三基本原則）。一、企業(yè)要確定申請(qǐng)專(zhuān)利的類(lèi)型1、專(zhuān)利類(lèi)型分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利三種。2、發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。3、實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。4、外觀(guān)設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。5、一般人總認(rèn)為發(fā)明比實(shí)用新型的科技含量高些，其實(shí)發(fā)明和實(shí)用新型在內(nèi)容要求上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)在審批手續(xù)上和專(zhuān)利保護(hù)年限上不同罷了。在專(zhuān)利的申請(qǐng)過(guò)程中，發(fā)明專(zhuān)利需要實(shí)質(zhì)審查，審批時(shí)間一般會(huì)延長(zhǎng)到2到3年，而實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)需實(shí)審，審批時(shí)間

公平責(zé)任原則是一種歸責(zé)原則，指在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，當(dāng)事人雙方都無(wú)責(zé)任，但是根據(jù)法律規(guī)定仍需承擔(dān)責(zé)任時(shí)，人民法院可以基于公正的考慮，在考慮受害人的損害、雙方財(cái)產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，對(duì)加害人財(cái)產(chǎn)損失的適當(dāng)賠償做出裁判，并且要求當(dāng)事人雙方公平合理地分擔(dān)損失。在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,當(dāng)事人雙方都無(wú)責(zé)任,但是根據(jù)法律規(guī)定仍需承擔(dān)責(zé)任時(shí),人民法院可以基于公正的考慮,在考慮受害人的損害、雙方財(cái)產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上,對(duì)加害人財(cái)產(chǎn)損失的適當(dāng)賠償做出裁判,并且要求當(dāng)事人雙方公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則,稱(chēng)為公平責(zé)任原則。 侵 權(quán) 案 件 中 如 何 應(yīng) 用 公 平 責(zé) 任 原 則 ？公平責(zé)任原則是指在侵權(quán)案件中,如果行為人不能證明其行為與損害后果之間有因果關(guān)系,但仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,那么被侵權(quán)人可以在一定程度上自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),以達(dá)到公平責(zé)任分配的目的。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件中,公平責(zé)任原則可以

1．等同原則中視為等同的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)指專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中各項(xiàng)技術(shù)特征，即被認(rèn)為是等同物的技術(shù)特征可能是專(zhuān)利權(quán)利要求中的區(qū)別技術(shù)特征，也可能是前序部分的公知技術(shù)特征。因?yàn)樗鼈兌际菫橥瓿砂l(fā)明目的而必不可少的技術(shù)特征。2．等同原則中的等同，指的是技術(shù)方案中具體技術(shù)特征的技術(shù)功能、作用的等同，而且不是侵權(quán)物和專(zhuān)利兩個(gè)技術(shù)方案的整體等同。等同物應(yīng)當(dāng)是指侵權(quán)物中替代專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，并非指整個(gè)侵權(quán)物將專(zhuān)利技術(shù)方案全部替換。3．等同原則中等同的技術(shù)特征，與被代替的專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果，這就要求必須逐一將等同技術(shù)特征與被代替的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，并作出認(rèn)定。4．等同原則中等同的技術(shù)特征，作為本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員閱讀了專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)之后，．無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個(gè)重要條件。聯(lián)想到這種等同替代

專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)成立的舉證責(zé)任一般在于原告。原告需要證明侵權(quán)技術(shù)的技術(shù)特征覆蓋了專(zhuān)利技術(shù)的全部必要技術(shù)特征。但是，在涉及新產(chǎn)品的制造方法發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，發(fā)生舉證責(zé)任倒置。即由控制技術(shù)方證明其生產(chǎn)該新產(chǎn)品的技術(shù)與專(zhuān)利方法在實(shí)質(zhì)上是不同的，否則推定為依專(zhuān)利方法所生產(chǎn)，構(gòu)成侵權(quán)。然而，上述的舉證責(zé)任發(fā)生倒置是有限制和有前提的，即起訴方需要證明其產(chǎn)品是用專(zhuān)利方法所生產(chǎn)新產(chǎn)品，然后才可能發(fā)生舉證責(zé)任倒置。因此，在新產(chǎn)品專(zhuān)利方法侵權(quán)訴訟中，原告的舉證責(zé)任是證明該專(zhuān)利方法所生產(chǎn)的產(chǎn)品是新產(chǎn)品，同時(shí)被告所生產(chǎn)的產(chǎn)品與原告依該專(zhuān)利方法所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品一樣或等同，此后，舉證責(zé)任依專(zhuān)利法規(guī)定轉(zhuǎn)移給被告。如果被告不能證明生產(chǎn)該新產(chǎn)品的方法與專(zhuān)利方法不同，則構(gòu)成侵權(quán)?！景咐?】涉案專(zhuān)利權(quán)利要求：一種用于汽、柴油機(jī)潤(rùn)滑油凈化的全流式深度潤(rùn)滑油凈化器濾芯，其特征在于：它是由木屑（9～36目）、植物纖維（8～12