侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)行為的情形下適用。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。
一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則是什么
侵權(quán)行為的歸責(zé)原則包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害,須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定,受害人能夠證明損害是加害人的行為所致,加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
二、侵權(quán)行為法的歸則原則
1、過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯是行為人作出行為的一種故意或者過失的主觀心理狀態(tài)。根據(jù)過錯原則,如果行為人能夠證明自己盡到應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù),即使發(fā)生了損害結(jié)果,也不需要承擔(dān)責(zé)任。
過錯推定原則,是指一旦行為人的行為致人損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,除非行為人能夠證明自己無過錯。行為人即使能證明損害結(jié)果是由于第三人引起的,若不能證明自己無過錯,行為人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定原則是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式,不能隨意運用,要有法律的明確規(guī)定。
2、無過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人實施了加害行為,雖然其主觀上沒有過錯,但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。
實行無過錯責(zé)任的原則要根據(jù)法律的規(guī)定,主要的情形有:從事高度危險作業(yè)致人損害的行為,環(huán)境污染致人損害的行為,飼養(yǎng)動物致人損害(動物園適用過錯推定原則)、產(chǎn)品不合格致人損害的行為。適用無過錯原則受害者不需要證明加害人有過錯,加害人也不能通過證明自己無過錯而免責(zé)。
3、公平責(zé)任原則是指損害雙方的當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯,但如果受害者的損失得不到補償又顯失公平的情況下,由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念,要求當(dāng)事人分擔(dān)損害的結(jié)果。適用公平原則的前提,必須是不適用前兩種原則的情況,即當(dāng)事人都無過錯,又不能推定其過錯的存在,同時也不存在法定的承擔(dān)無過錯責(zé)任的情況。雙方如何分擔(dān)責(zé)任,法官有自由裁量權(quán),力求公平。
三、高空拋物的歸責(zé)原則是什么?
高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則是無過錯原則。
在高空墜物致人損害案件中,“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定,而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定,不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。
無過錯責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定,加害人對其行為造成的損害沒有過錯也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無過錯原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益,促進(jìn)案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去,但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進(jìn)展,有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。
其他業(yè)主也并不是直接對受害人進(jìn)行賠償,而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時候才承擔(dān)補償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人,或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是以“乃是在于對不幸損害之合理分配”為基本思想的。
因此,由上可以看出,如果高空墜物傷人,應(yīng)該是適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。
顯失公平是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因,但行為人單方面獲取暴利,依照行為當(dāng)時的情形,社會公認(rèn)為重大不公平的行為。顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則,違背當(dāng)事人的真實意愿,屬于意思表示不真實的行為。合同顯失公平的,當(dāng)事人可以申請撤銷... 更多>
-
什么情形不適用侵權(quán)動物致害歸責(zé)原則湖南在線咨詢 2022-11-10如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形,可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下,飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任,即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。
-
侵權(quán)動物致害的歸責(zé)原則不適用于哪一侵權(quán)山西在線咨詢 2022-11-04如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形,可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下,飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任,即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。
-
動物園動物侵權(quán)歸責(zé)按照什么原則?河北在線咨詢 2023-08-26動物園動物侵權(quán)歸責(zé)按照過錯原則來判斷。動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。具體情況涉及方面比較多,而且內(nèi)容較為復(fù)雜,我們一起在正文中進(jìn)行詳細(xì)說明。
-
2022年醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件,主要適用什么歸責(zé)原則四川在線咨詢 2022-11-15醫(yī)療事故責(zé)任糾紛實施過錯歸責(zé)責(zé)任原則的證明責(zé)任。 1、醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對自己在醫(yī)療活動中不存在過錯和免責(zé)事由承當(dāng)證明責(zé)任。 2、受害人應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療機構(gòu)實施了侵權(quán)行為。造成了損害結(jié)果,侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。
-
什么情形不適用侵權(quán)行為中動物的責(zé)任追究四川在線咨詢 2022-11-28如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形,可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下,飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任,即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。