動物侵權(quán)案件中歸責(zé)原則什么情形下適用
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-13 15:33:23
287 人看過
侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)行為的情形下適用。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。
一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則是什么
侵權(quán)行為的歸責(zé)原則包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
二、侵權(quán)行為法的歸則原則
1、過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯是行為人作出行為的一種故意或者過失的主觀心理狀態(tài)。根據(jù)過錯原則，如果行為人能夠證明自己盡到應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害結(jié)果，也不需要承擔(dān)責(zé)任。
過錯推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非行為人能夠證明自己無過錯。行為人即使能證明損害結(jié)果是由于第三人引起的，若不能證明自己無過錯，行為人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定原則是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式，不能隨意運用，要有法律的明確規(guī)定。
2、無過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人實施了加害行為，雖然其主觀上沒有過錯，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。
實行無過錯責(zé)任的原則要根據(jù)法律的規(guī)定，主要的情形有：從事高度危險作業(yè)致人損害的行為，環(huán)境污染致人損害的行為，飼養(yǎng)動物致人損害（動物園適用過錯推定原則）、產(chǎn)品不合格致人損害的行為。適用無過錯原則受害者不需要證明加害人有過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責(zé)。
3、公平責(zé)任原則是指損害雙方的當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯，但如果受害者的損失得不到補償又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害的結(jié)果。適用公平原則的前提，必須是不適用前兩種原則的情況，即當(dāng)事人都無過錯，又不能推定其過錯的存在，同時也不存在法定的承擔(dān)無過錯責(zé)任的情況。雙方如何分擔(dān)責(zé)任，法官有自由裁量權(quán)，力求公平。
三、高空拋物的歸責(zé)原則是什么？
高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則是無過錯原則。
在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定，而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。
無過錯責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對其行為造成的損害沒有過錯也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無過錯原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進(jìn)展，有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。
其他業(yè)主也并不是直接對受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時候才承擔(dān)補償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是以“乃是在于對不幸損害之合理分配”為基本思想的。
因此，由上可以看出，如果高空墜物傷人，應(yīng)該是適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多顯失公平相關(guān)文章
-
財產(chǎn)損失公平責(zé)任原則是一種歸責(zé)原則，指在沒有過錯的情況下，當(dāng)事人雙方都無責(zé)任，但是根據(jù)法律規(guī)定仍需承擔(dān)責(zé)任時，人民法院可以基于公正的考慮，在考慮受害人的損害、雙方財產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，對加害人財產(chǎn)損失的適當(dāng)賠償做出裁判，并且要求當(dāng)事人雙方公平合理地分擔(dān)損失。在沒有過錯的情況下,當(dāng)事人雙方都無責(zé)任,但是根據(jù)法律規(guī)定仍需承擔(dān)責(zé)任時,人民法院可以基于公正的考慮,在考慮受害人的損害、雙方財產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上,對加害人財產(chǎn)損失的適當(dāng)賠償做出裁判,并且要求當(dāng)事人雙方公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則,稱為公平責(zé)任原則。 侵 權(quán) 案 件 中 如 何 應(yīng) 用 公 平 責(zé) 任 原 則 ？公平責(zé)任原則是指在侵權(quán)案件中,如果行為人不能證明其行為與損害后果之間有因果關(guān)系,但仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,那么被侵權(quán)人可以在一定程度上自行承擔(dān)風(fēng)險,以達(dá)到公平責(zé)任分配的目的。在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件中,公平責(zé)任原則可以2023-09-04143人看過 -
專利侵權(quán)專利的立法目的是保護(hù)專利權(quán)人及其經(jīng)濟利益，填補和分散受害人的經(jīng)濟損失，以恢復(fù)專利權(quán)人在被侵權(quán)之前對專利權(quán)的圓滿支配狀態(tài)。臺灣學(xué)者王澤鑒教授對無過錯責(zé)任的基本要義表述為：侵權(quán)行為之成立，不以加害人之行為具有過失為要件，即就損害之發(fā)生，加害人雖無過失，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但此并非表示加害人就其行為所生之損害，在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé)。無過錯責(zé)任的基本思想是在于對不幸損害的合理分配，這種損害的分配與專利侵權(quán)損害的追索，在價值取向上是完全一致的，在其功能作用方面，也相吻合。無過錯責(zé)任的主要功能同樣也是在于分散和填補受害人的損害。從該理論出發(fā)，對侵害專利權(quán)適用無錯責(zé)任的論述可歸納為以下幾要素：侵權(quán)人的專利侵權(quán)行為是造成專利權(quán)人損害的原因或來源；侵權(quán)人在某種程度上能夠控制其侵權(quán)損害后果的繼續(xù)擴大；侵權(quán)人因其侵權(quán)行為而獲得了非法利益，理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，無辜專利權(quán)人不應(yīng)該蒙受損失，符合公平和正義的要求；侵權(quán)人2023-04-23110人看過 -
監(jiān)護(hù)權(quán)學(xué)校對在校未成年學(xué)生應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)或者認(rèn)為未成年學(xué)生的父母將學(xué)生送到學(xué)校后，發(fā)生了監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移。因監(jiān)護(hù)責(zé)任在我國法律中規(guī)定是一種無過錯責(zé)任，學(xué)校對校園傷害事故應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，即使學(xué)校在沒有過錯的情況下，也要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第七條，我們可以將“校園人身損害賠償案件”界定為：未成年學(xué)生在學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)就讀期間，因?qū)W校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)未正確履行教育、管理、保護(hù)職責(zé)而遭受人身損害，或者因?qū)嵤┣謾?quán)行為致他人人身損害所引發(fā)的案件。《民法典》第一千一百九十九條【教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф贄l【教育機構(gòu)的過錯責(zé)任】限制民事行為能力人在2023-06-13291人看過 -
廣告侵權(quán)過錯推定原則適用于侵權(quán)行為，而廣告侵權(quán)行為不適用該原則，而是適用過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則是指行為人在訴訟中，能夠舉證證明損害事實、違法行為和因果關(guān)系三個要件的情況下，如果行為人不能證明對于損害的發(fā)生自己沒有過錯，那么，就從損害事實的本身推定行為人在致人損害的行為中有過錯，并就此承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。廣告侵權(quán)行為不會受到過錯推定原則的適用，而適用過錯責(zé)任原則。所謂過錯推定原則，是指受害人在訴訟中，能夠舉證證明損害事實、違法行為和因果關(guān)系三個要件的情況下，如果行為人不能證明對于損害的發(fā)生自己沒有過錯，那么，就從損害事實的本身推定行為人在致人損害的行為中有過錯，并就此承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。1. 素材中提到的過錯推定原則是什么？素材中提到的過錯推定原則是指在民事法律關(guān)系中,當(dāng)一方當(dāng)事人存在過錯行為,而另一方當(dāng)事人沒有過錯行為時,認(rèn)定有過錯方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的一種法律原則。具體來說,該原則是指,2023-08-19125人看過
-
法律責(zé)任的歸責(zé)原則有罪刑法定原則和罪刑適應(yīng)原則。具體表現(xiàn)為犯罪行為的定義、類型、構(gòu)成條件和刑罰的類型和范圍，事先由法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，沒有明確規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。判定的處罰不僅要適應(yīng)犯罪的性質(zhì)，還要適應(yīng)犯罪情節(jié)和犯罪人的人身危險。法律責(zé)任的工具合理性：理性的歸責(zé)原則法律責(zé)任的工具合理性是指其在選擇具體調(diào)整方式上的合理性。價值合理性指出了法律責(zé)任的最終目的和方向，那么選擇什么樣的手段或工具以達(dá)到目的？理性的歸責(zé)原則是工具合理性的唯一選擇。法律責(zé)任的歷史發(fā)展表明，人類曾采用過結(jié)果責(zé)任原則、過錯責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則?，F(xiàn)代文明社會要求法律責(zé)任體現(xiàn)人類的理性，符合正義與利益的價值目標(biāo)，發(fā)揮懲罰與補償?shù)墓δ?，因而作為達(dá)到法律責(zé)任合理性的歸責(zé)原則，相應(yīng)地應(yīng)當(dāng)是主要體現(xiàn)正義與道義性懲罰的過錯責(zé)任原則和主要體現(xiàn)利益與功利性補償?shù)膰?yán)格責(zé)任原則。（一）過錯責(zé)任原則：道義2023-07-08189人看過 -
特殊侵權(quán)責(zé)任在法律有特殊規(guī)定的情況下，侵權(quán)責(zé)任實行無過錯責(zé)任原則，即法律規(guī)定不論行為人有無過錯，只要其損害他人民事權(quán)益，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。特殊侵權(quán)民事責(zé)任的法律特征是：(一)特殊侵權(quán)行為適用過錯推定責(zé)任或公平責(zé)任。(二)特殊侵權(quán)行為由法律直接規(guī)定。此處的法律包括民法的特別規(guī)定和民事特別法的規(guī)定。(三)特殊侵權(quán)行為在舉證責(zé)任的分配上適用倒置原則，即由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔(dān)舉證責(zé)任。(四)法律對特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出嚴(yán)格規(guī)定。一般免責(zé)事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外，受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務(wù)也可能基于特別規(guī)定成為免責(zé)事由。(五)特殊侵權(quán)行為的責(zé)任主體和行為主體存在分離現(xiàn)象。如監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人致人損害所承擔(dān)的民事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣艞l因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2023-06-13438人看過 -
殘疾賠償金一、動物飼養(yǎng)責(zé)任歸責(zé)原則動物飼養(yǎng)責(zé)任歸責(zé)原則是無過錯歸責(zé)原則。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、動物致害侵權(quán)責(zé)任的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙2023-06-15314人看過 -
專利侵權(quán)多余指定原則，也稱非必要技術(shù)特征原則，是我國專利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的原則之一，指在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則。但在專利侵權(quán)案件中法院不能輕率用該原則。凡寫入獨立權(quán)利要求的技術(shù)特征，都是必要技術(shù)特征，均應(yīng)納入技術(shù)特征對比之列，不能輕率地適用所謂的多余指定原則。對于權(quán)利人在專利授權(quán)確權(quán)程序中所做的實質(zhì)性的放棄或限制，在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)禁止反悔，不能將有關(guān)技術(shù)內(nèi)容再納入保護(hù)范圍。要嚴(yán)格按照司法解釋規(guī)定的條件認(rèn)定等同特征，必須在三個基本相同的客觀判斷基礎(chǔ)上，同時從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員角度進(jìn)行顯而易見性的主觀判斷?？梢赃m當(dāng)考慮專利的創(chuàng)造性程度高低適度從寬或者從窄解釋權(quán)利要求。要依法認(rèn)真審查各種不侵權(quán)抗辯事由和侵權(quán)責(zé)任抗辯事由，合理2023-04-23473人看過
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任原則責(zé)任歸類侵權(quán)責(zé)任原則責(zé)任的歸類有：1.過錯責(zé)任原則過錯責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則是指以過錯為歸責(zé)的依據(jù)，并以過錯作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。2.過錯推定過錯推定，也稱過失推定，指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實，推定侵權(quán)人有過錯。過錯推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒有過錯，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過錯，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。3.嚴(yán)格責(zé)任(無過錯責(zé)任)嚴(yán)格責(zé)任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過錯，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)在于風(fēng)險活動，行為人的免責(zé)事由受到嚴(yán)格限制。二、民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式：1.停止侵害；22023-04-25104人看過 -
法律綜合知識下列情況的侵權(quán)適用過錯責(zé)任推定：1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)受侵害時，推定教育機構(gòu)適用過錯責(zé)任。2、下列情況下，推定醫(yī)療機承擔(dān)責(zé)任：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。3、非法占有高度危險物中所有人、管理人適用過錯推定責(zé)任原則。4、動物園飼養(yǎng)動物傷人的適用過錯責(zé)任推定原則。5、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害適用過錯責(zé)任推定原則。6、堆放物侵權(quán)適用過錯責(zé)任推定原則。7、林木折斷侵權(quán)適用過錯責(zé)任推定原則。8、窨井管理人侵權(quán)適用過錯責(zé)任推定?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。2024-05-06188人看過 -
緊急避險一、民法典中適用公平原則的情形民法典中適用公平原則的情形如下：1.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的；2.緊急避險造成損害，危險是由自然原因引起，且避險人采取的措施又無不當(dāng)?shù)模?.行為人見義勇為而遭受損害的；4.堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無過錯的；5.當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的。二、民法典的基本原則有哪些1.平等原則：民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。2.自愿原則：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。3.公平原則：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。4.誠信原則：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。5.守法與公序良俗原則：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。6.綠色原則：民2023-05-0699人看過 -
著作權(quán)1、目前國內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無錯歸責(zé)原則配套實施的保險制度?？紤]到無過錯責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險相依附的現(xiàn)實情況，法官在適用無過錯歸責(zé)原則時，往往需考察責(zé)任保險制度。目前，我國保險事業(yè)蓬勃發(fā)展，但國人對于責(zé)任保險還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識，立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定，尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域，尚未見到有關(guān)責(zé)任保險的立法構(gòu)建，實踐中也缺少操作實例，在此種情況下談無過錯責(zé)任原則的適用，并意圖通過該歸責(zé)原則來分散社會風(fēng)險，條件尚不成熟。2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為，為此其不宜適用無過錯責(zé)任原則。如上文所述，無過錯責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為，此類行為往往本身具備合法性，只是法律出于彌補受害者損失，平衡損益雙方所處的社會地位、風(fēng)險承擔(dān)能力等考慮，才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過錯的情況下，依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險行為，一般來說侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯，常常表現(xiàn)為在法律許可使用的2023-06-07350人看過
-
一、舞蹈學(xué)校侵權(quán)責(zé)任的劃分適用什么侵權(quán)原則？舞蹈學(xué)校侵權(quán)責(zé)任的劃分適用過錯推定、以及無過錯的侵權(quán)責(zé)任原則。1、學(xué)校歸責(zé)原則之過錯推定原則無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。確立了對象為無民事行為能力學(xué)生校園傷害事故案件的過錯推定原則，加重校方的舉證責(zé)任，有利于促使校方更好的履行教育、保護(hù)和管理職責(zé)，切實維護(hù)無民事行為能力學(xué)生的合法權(quán)益和切身利益。2、學(xué)校歸責(zé)原則之過錯責(zé)任原則限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。明確規(guī)定了學(xué)校在對象為限制民事行為能力人的校園傷害事故中的過錯責(zé)任原則，并強調(diào)學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的過錯要件為“未盡到教育、管理職責(zé)”，即要求受到校園傷害的限制民事2024-01-15460人看過 -
一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸屬原則是什么產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸屬原則是：1．過錯責(zé)任原則，是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件；2．過錯推定責(zé)任原則；3．無過錯責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是否存在主觀上的過錯。二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任訴訟時效是多長時間產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任訴訟時效是自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。根據(jù)民法典的規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延2023-08-1277人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導(dǎo)航
展開
#顯失公平
詞條
顯失公平是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因，但行為人單方面獲取暴利，依照行為當(dāng)時的情形，社會公認(rèn)為重大不公平的行為。顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，違背當(dāng)事人的真實意愿，屬于意思表示不真實的行為。合同顯失公平的，當(dāng)事人可以申請撤銷... 更多>
#顯失公平
最新文章
-
2023-12-12 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-23 -
2023-11-18
#顯失公平
相關(guān)咨詢
-
什么情形不適用侵權(quán)動物致害歸責(zé)原則湖南在線咨詢 2022-11-10如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形，可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下，飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任，即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。 -
侵權(quán)動物致害的歸責(zé)原則不適用于哪一侵權(quán)山西在線咨詢 2022-11-04如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形，可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下，飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任，即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。 -
動物園動物侵權(quán)歸責(zé)按照什么原則？河北在線咨詢 2023-08-26動物園動物侵權(quán)歸責(zé)按照過錯原則來判斷。動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。具體情況涉及方面比較多，而且內(nèi)容較為復(fù)雜，我們一起在正文中進(jìn)行詳細(xì)說明。 -
2022年醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件,主要適用什么歸責(zé)原則四川在線咨詢 2022-11-15醫(yī)療事故責(zé)任糾紛實施過錯歸責(zé)責(zé)任原則的證明責(zé)任。 1、醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對自己在醫(yī)療活動中不存在過錯和免責(zé)事由承當(dāng)證明責(zé)任。 2、受害人應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療機構(gòu)實施了侵權(quán)行為。造成了損害結(jié)果，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。 -
什么情形不適用侵權(quán)行為中動物的責(zé)任追究四川在線咨詢 2022-11-28如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形，可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下，飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任，即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。
