著作權(quán)歸責(zé)原則不宜適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的原因
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 22:14:17
350 人看過
1、目前國(guó)內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無錯(cuò)歸責(zé)原則配套實(shí)施的保險(xiǎn)制度?？紤]到無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險(xiǎn)相依附的現(xiàn)實(shí)情況，法官在適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，往往需考察責(zé)任保險(xiǎn)制度。目前，我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)蓬勃發(fā)展，但國(guó)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定，尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域，尚未見到有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的立法構(gòu)建，實(shí)踐中也缺少操作實(shí)例，在此種情況下談無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用，并意圖通過該歸責(zé)原則來分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，條件尚不成熟。
2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為，為此其不宜適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。如上文所述，無過錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為，此類行為往往本身具備合法性，只是法律出于彌補(bǔ)受害者損失，平衡損益雙方所處的社會(huì)地位、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等考慮，才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過錯(cuò)的情況下，依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險(xiǎn)行為，一般來說侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯，常常表現(xiàn)為在法律許可使用的范圍之外，對(duì)著作權(quán)人享有專有權(quán)的作品不當(dāng)使用，為此發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)行為后，受害人通常不會(huì)面臨舉證不能的困難;此外，其不涉及或很少涉及由于技術(shù)問題而致使是否發(fā)生侵權(quán)行為、侵權(quán)人是否存在過錯(cuò)認(rèn)定困難的情況。
3、著作權(quán)本身具有極強(qiáng)的兼抑性，這決定對(duì)著作權(quán)的保護(hù)不宜過寬，而應(yīng)從嚴(yán)，為此不適宜適用過寬的無過錯(cuò)責(zé)任原則，而應(yīng)使用從嚴(yán)的過錯(cuò)責(zé)任原則。著作權(quán)立法者在立法之初就著重考慮著作權(quán)人的合法壟斷利益與一般公眾的學(xué)習(xí)、思考、應(yīng)用利益及整個(gè)社會(huì)文明的演化、進(jìn)步之間的利益平衡，在該利益平衡中因一般公眾對(duì)作品的學(xué)習(xí)、使用需求及社會(huì)整體文明進(jìn)步的需求，較著作權(quán)人的個(gè)人利益更具長(zhǎng)遠(yuǎn)性、廣泛性，為此著作權(quán)立法對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利做出了必要的限定。鑒于此，我們認(rèn)為無過錯(cuò)責(zé)任原則這種意在傾向保護(hù)受害者的歸責(zé)原則不宜作為著作權(quán)歸責(zé)原則。否則其很可能擴(kuò)大原有的著作權(quán)保護(hù)維度和空間，使得著作權(quán)立法者的本意遭受扭曲。
4、主張適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的學(xué)者，大多存在對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家立法的錯(cuò)誤借鑒和理解。主張適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的學(xué)者，所提出另一個(gè)重要的理由是英美、德法等發(fā)達(dá)國(guó)家在著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)立法中均適用了或類推適用了無過錯(cuò)責(zé)任原則。然而上述結(jié)論大多源于部分學(xué)者對(duì)英美法系判例、大陸法系立法的曲解或斷章取義。例如，部分學(xué)者認(rèn)為美國(guó)版權(quán)侵權(quán)上的無過錯(cuò)責(zé)任原則是不言而喻的，其《綠皮書》及《白皮書》中明確規(guī)定不能因?yàn)樯暇W(wǎng)的作品太多，在網(wǎng)服務(wù)者不可能加以控制，就改變了美國(guó)法律對(duì)侵犯版權(quán)普遍適用于的嚴(yán)格責(zé)任原則。這部分學(xué)者將嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任等同③，并得出以上結(jié)論。而事實(shí)上，嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任二者從定義上講存在明顯區(qū)別，嚴(yán)格責(zé)任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法學(xué)者的解釋，嚴(yán)格責(zé)任是指當(dāng)被告造成了對(duì)原告的某種明顯的損害時(shí)，應(yīng)對(duì)損害負(fù)責(zé)。對(duì)于嚴(yán)格責(zé)任，各國(guó)立法規(guī)定了的抗辯或免責(zé)事由均比無過錯(cuò)責(zé)任要廣泛的多。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
- 湛江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湖州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨夏知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 襄陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邵陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蘭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邯鄲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
更多著作權(quán)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)過錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。1、可分為一般過錯(cuò)責(zé)任原則和推定過錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯(cuò)以及過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯(cuò)以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯(cuò)。2、過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：損害事實(shí)的客觀存在；行為的違法性；違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系；行為人有過錯(cuò)。3、從構(gòu)成要件可以看出，無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性；前者行為人不必過錯(cuò)，后者有過錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-05-12124人看過 -
法律綜合知識(shí)一、過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則怎樣認(rèn)定？過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的認(rèn)定一般是指以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、過錯(cuò)責(zé)任原則的適用情形有哪些過錯(cuò)責(zé)任原則的適用情形具體如下：1．一般侵權(quán)責(zé)任；2．勞務(wù)派遣單位的責(zé)任；3．個(gè)人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任；4．網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；5．限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任；6．第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。三、過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任有何區(qū)別1．二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采?。⒄l主張誰舉2023-08-18354人看過 -
舉證責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任原則的適用情形，具體如下：1、一般侵權(quán)責(zé)任；2、勞務(wù)派遣單位的責(zé)任；3、個(gè)人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任；4、網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；5、限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任；6、第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)推定原則之間關(guān)系是什么（一）過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系1、過錯(cuò)責(zé)任原則：又稱過失責(zé)任原則，它以行為人的過錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。2、過錯(cuò)推定責(zé)任原則：是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。3、過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別：過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)，它不是歸責(zé)原則，而是過錯(cuò)責(zé)任的適用方式。（二）者有以下不同之處：1、舉證2023-07-02141人看過 -
我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十四條規(guī)定：用人單位必須為勞動(dòng)者提供符合國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品，對(duì)從事有職業(yè)危害作業(yè)的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行健康檢查。《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》和《工傷保險(xiǎn)條例》均規(guī)定：工傷保險(xiǎn)責(zé)任由職工的勞動(dòng)關(guān)系所在企業(yè)負(fù)責(zé)。由此可見，在勞動(dòng)關(guān)系中，用人單位作為勞動(dòng)力使用者和勞動(dòng)條件提供者，單方負(fù)有保護(hù)勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中安全和健康的法定義務(wù)，這既是對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)也是對(duì)國(guó)家的義務(wù)。發(fā)生工傷事故，就意味著用人單位違反這一法定義務(wù)。因而，用人單位單方對(duì)受傷者負(fù)有賠償責(zé)任。這是一種直接基于法律規(guī)定而非合同約定所產(chǎn)生的賠償責(zé)任，并且是一種不論受傷害者有無過失的賠償責(zé)任。所以，受傷害者的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由用人單位全部負(fù)責(zé)，這既不能在合同中約定減免，也不能以受傷害者有過失而推卸。當(dāng)在有高度危險(xiǎn)來源的場(chǎng)合發(fā)生損害事故時(shí)，高度危險(xiǎn)來源本身就是高度危險(xiǎn)來源擁有者就該損害事故承擔(dān)賠償責(zé)任的依2023-06-29499人看過
-
產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)今，產(chǎn)品責(zé)任已成為一種特別侵權(quán)形式，納入侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍，而歸責(zé)原則在侵權(quán)行為法中則居于重要地位。嚴(yán)格責(zé)任在產(chǎn)品責(zé)任中也表現(xiàn)一定的不足，在司法實(shí)踐中其缺點(diǎn)逐漸暴露出來：有時(shí)嚴(yán)格責(zé)任對(duì)制造商、銷售商而言過于嚴(yán)格，近乎苛刻，甚至導(dǎo)致投機(jī)性糾紛。同情弱者是人類的秉性，當(dāng)消費(fèi)者作為弱勢(shì)群體存在的時(shí)候，我們主張對(duì)其先予以保護(hù)，哪怕以給生產(chǎn)者、銷售者造成損失為代價(jià)，有時(shí)對(duì)生產(chǎn)者、制造者過于苛刻是社會(huì)價(jià)值選擇的結(jié)果，而非其他。只要產(chǎn)品責(zé)任法包括其歸責(zé)原則能夠使生產(chǎn)者、制造者與消費(fèi)者之間利益平衡即可。有人將受害人有時(shí)難以得到合理保護(hù)也視為嚴(yán)格責(zé)任的缺點(diǎn)。我們認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任為消費(fèi)者提供有力保護(hù)，但不可能為消費(fèi)者提供絕對(duì)保護(hù)?？赡苡幸徊糠植皇菄?yán)格責(zé)任的原因，而是整個(gè)法律的盲區(qū)所致。換一個(gè)角度講，應(yīng)該說第一個(gè)保護(hù)自己的人是自己，而不是別人。雖然法律現(xiàn)在要求賣方注意義務(wù)，但并不是說買者就不應(yīng)該注意了。退一步講2023-06-06118人看過 -
機(jī)動(dòng)車一、機(jī)動(dòng)車無過錯(cuò)責(zé)任原則機(jī)動(dòng)車無過錯(cuò)責(zé)任原則即機(jī)動(dòng)車屬于高速運(yùn)輸工具，在運(yùn)行中屬于高危作業(yè)，交通事故造成非機(jī)動(dòng)車或者行人損害的，實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任賠償原則。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件無過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件如下：1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4.行為人不必過錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2023-04-25277人看過 -
無因管理無因管理歸責(zé)原則是公平責(zé)任原則公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無過錯(cuò)，法律又無特別規(guī)定適用無過錯(cuò)原則時(shí)，由法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)制度。無因管理的法律后果有哪些無因管理是債的發(fā)生原因之一，是指沒有法定或者約定的義務(wù)，一方當(dāng)事人為避免他方利益受損失而對(duì)他人事務(wù)進(jìn)行管理或者服務(wù)的事實(shí)行為。無因管理的法律后果體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、管理人的管理行為合法。無因管理雖然沒有合法的依據(jù)，但該行為阻卻違法性。這是因?yàn)殡m然無因管理是管理人沒有法律上的義務(wù)而管理他人的事務(wù)，但是目的是為了他人的利益，符合社會(huì)公序良俗，從而阻卻了違法性。因此，基于無因管理的“避免他人利益受損”這一點(diǎn)，無因管理是合法的，其產(chǎn)生的債權(quán)也受到法律保護(hù)。2、形成無因管理之債。無因管理的一個(gè)最重要法律后果是產(chǎn)生2023-06-01265人看過 -
利欲熏心：一切為挖煤讓路不惜拆了明清古村山西晉城市澤州縣的半坡古村，全村有明清時(shí)期的院落古宅多達(dá)六七十處。2007年，該村被認(rèn)定為了市級(jí)文物保護(hù)單位，而就在同年，當(dāng)?shù)卣悦旱V開采為由，將全村的近200戶居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷。又以復(fù)墾的名義將這里的古宅強(qiáng)制拆除。(經(jīng)濟(jì)半小時(shí))村民不愿拆遷竟遭打砸搶燒半坡古村多為明清時(shí)期所建，由罕見的青石砌成，異常珍貴!但現(xiàn)如今古宅大部分被拆毀，面目全非。村民認(rèn)為：這是天地不容的事情!于是，他們到處奔走呼吁保護(hù)古村。但為此，村民的家竟被一群不明身份的人縱火燒毀、砸毀!村民報(bào)案，但至今也沒有一個(gè)明確的說法!拆一座明清古村換300萬噸煤，到底咋想的晉煤集團(tuán)和當(dāng)?shù)卣_(dá)成協(xié)議，遷走占地32畝的半坡古村，可采掘原煤300余萬噸，如果按照500元一噸的均價(jià)計(jì)算，可為企業(yè)創(chuàng)造效益15億。村民搬遷、古宅文物被毀令人惋惜，可這在澤州縣副縣長(zhǎng)申連太看來，沒什么大不了的。2023-06-07130人看過
-
債權(quán)人所謂歸責(zé)原則就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則。它是在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定侵權(quán)行為人對(duì)自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則。所謂歸責(zé)，就是怎樣將侵權(quán)責(zé)任歸于行為人承擔(dān)，從嚴(yán)格的法律意義上說，歸責(zé)的含義，就是指行為人因其行為和物件致他人損害的事件發(fā)生之后，應(yīng)以何種根據(jù)體現(xiàn)法律的判斷價(jià)值，即法律應(yīng)以行為人的過錯(cuò)，還是應(yīng)以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，抑或以公平考慮等作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，而使行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在古羅馬法中，其歸責(zé)原則以拉貝奧抗辯為標(biāo)志分為兩個(gè)發(fā)展時(shí)期：客觀責(zé)任時(shí)期和主觀責(zé)任時(shí)期。著名的拉貝奧抗辯（即免責(zé)抗辯）是這樣表述的：如果，由于沉船或海盜而造成了貨損，那么，賦予船長(zhǎng)以抗辯就不是不公正的了。從這里也可以看出最古老的免責(zé)事由有很多是從海上運(yùn)輸開始的。在早期羅馬法，主導(dǎo)做法是債務(wù)人依據(jù)單純的不履行事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。早期羅馬法的主要特征是形式主義2023-07-02341人看過 -
法律綜合知識(shí)關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的功能和作用，許多學(xué)者存在著不同的看法。否定過錯(cuò)責(zé)任原則的觀點(diǎn)認(rèn)為，過錯(cuò)責(zé)任使當(dāng)事人在違約時(shí)獲得很多免責(zé)的機(jī)會(huì)，而由于當(dāng)事人在訂約時(shí)很難預(yù)知未來可能出現(xiàn)的導(dǎo)致合同不能履行的情況，這些情況又不可歸責(zé)于違約方，因而使合同的履行難以得到保障。所以，只有嚴(yán)格責(zé)任才能避免因過錯(cuò)責(zé)任原則的適用而產(chǎn)生的信息困難，同時(shí)為合同的履行提供保障。此種觀點(diǎn)雖有一定的道理，但若將過錯(cuò)責(zé)任的適用限定在特定的范圍，而不是使其無限制適用于各種情況，則完全可以避免出現(xiàn)上述弊端。2023-06-07411人看過 -
法律綜合知識(shí)過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別：一、無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，過錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。二、無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償。三、無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，只是將證明自己無過錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給加害人。四、無過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無過錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，而過錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)2024-05-10364人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任適用無過錯(cuò)原則的情形包括什么?1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任8、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(但動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任)二、特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事項(xiàng)有什么?1、國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中侵權(quán)的免責(zé)。特殊情況下,國(guó)家機(jī)關(guān)或其2023-06-16120人看過
-
一、過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些過錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件有四個(gè)：過錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)。1.違法行為：行為人實(shí)施了某行為（作為、不作為）；2.損害事實(shí)：是指行為人的行為對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果；3.違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；4.主觀過錯(cuò)（核心要件）：以過錯(cuò)（包括故意和過失）為侵權(quán)責(zé)任的必備、最終、決定性構(gòu)成要件。（1）故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)（表現(xiàn)為行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)）；（2）過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有的注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。過錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義過錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義：1.它以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過錯(cuò)程度作2023-06-07214人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任原則是適用的，也就是說造成醫(yī)療過錯(cuò)的一方應(yīng)該要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任或者是刑事責(zé)任（造成患者死亡或者殘疾的情況）。醫(yī)療事故人身傷害賠償適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則，醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)造成醫(yī)療損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條【推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的情形】患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。一、醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的方式有哪些？據(jù)鑒定權(quán)支配力量的不同，鑒定可分為：自行鑒定、行政鑒定、司法鑒定。自行鑒定是公民對(duì)在日常生活、工作中產(chǎn)生爭(zhēng)議的專門性問題委托2023-02-28343人看過
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
#著作權(quán)法
知識(shí)導(dǎo)航
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)頻道
展開
#著作權(quán)
詞條
著作權(quán)：是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國(guó)，著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，我國(guó)《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>
#著作權(quán)
最新文章
-
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-19 -
2023-12-06 -
2023-11-17
#著作權(quán)
相關(guān)咨詢
-
無過錯(cuò)責(zé)任原則：理解與適用遼寧在線咨詢 2024-11-10根據(jù)法律規(guī)定,無論行為人主觀上有無過錯(cuò),只要有損害事實(shí)的發(fā)生,并且該損害與行為人的行為有因果關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是對(duì)過錯(cuò)的避免,而不是公平的考慮。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人無法證明自己沒有過錯(cuò),那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是為了更好地保護(hù)受害人的權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)公平正義?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l明確規(guī)定了這一原則。 -
2022年嚴(yán)格責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則適用的情形是什么陜西在線咨詢 2022-11-12一、嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任原則適用的情形 1、一般過錯(cuò)責(zé)任原則的情形； 2、過錯(cuò)推定原則情形； 3、無過錯(cuò)責(zé)任原則情形； 4、公平責(zé)任原則情形。 二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用條件無過錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍 1、產(chǎn)品缺陷致人損害； 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害； 3、環(huán)境污染致人損害； 4、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。 -
過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍是怎樣的呢重慶在線咨詢 2022-11-07過錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍：根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯(cuò)責(zé)任原則。 根據(jù)《民法典》第一千一百六十六條：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 -
過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則如何認(rèn)定重慶在線咨詢 2023-02-17過錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則?？煞譃橐话氵^錯(cuò)責(zé)任原則和推定過錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯(cuò)以及過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯(cuò)以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯(cuò)。
-
