專利侵權(quán)等同原則判定標(biāo)準(zhǔn)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-02-26 08:32:29
365 人看過
專利侵權(quán)的判定遵從等同原則，等同原則的判定準(zhǔn)則是“方式、功能、效果”三一致，即專利發(fā)明和被控侵權(quán)物相比較，在必要技術(shù)上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果”作為判定是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)（也有稱之為三基本原則）。
一、企業(yè)要確定申請專利的類型
1、專利類型分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計專利三種。
2、發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
3、實(shí)用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
4、外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。
5、一般人總認(rèn)為發(fā)明比實(shí)用新型的科技含量高些，其實(shí)發(fā)明和實(shí)用新型在內(nèi)容要求上并無本質(zhì)區(qū)別，只不過在審批手續(xù)上和專利保護(hù)年限上不同罷了。在專利的申請過程中，發(fā)明專利需要實(shí)質(zhì)審查，審批時間一般會延長到2到3年，而實(shí)用新型專利無需實(shí)審，審批時間則會減少到8～10月。專利授權(quán)后，發(fā)明專利的權(quán)利保護(hù)年限為20年，而實(shí)用新型專利為10年。
二、公司專利申請費(fèi)用詳細(xì)情況
1、申請費(fèi)
發(fā)明專利900元；印刷費(fèi)50元；實(shí)用新型專利500元；外觀設(shè)計專利500元；發(fā)明專利申請維持費(fèi)每年300元；發(fā)明專利申請審查費(fèi)2500元
2、年費(fèi)
（1）發(fā)明專利年費(fèi)：1－3年900元；4－6年1200元；7－9年2000元；10－12年4000元；13－15年6000元；16－20年8000元
（2）實(shí)用新型年費(fèi)：1－3年600元；4－5年900元；6－8年1200元；9－10年2000元
（3）外觀設(shè)計專利年費(fèi)：1－3年600元；4－5年900元；6－8年1200元；9－10年2000元
專利局可以就某些費(fèi)用（申請費(fèi)、發(fā)明申請審查費(fèi)、發(fā)明申請維持費(fèi)、復(fù)審費(fèi)和授權(quán)后三年的年費(fèi)五項）對確有困難的申請人實(shí)行減緩。申請人為單位的，可減緩上述費(fèi)用的70％，申請人為個人的，可減緩上述費(fèi)用的85％。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
判斷發(fā)明專利、實(shí)用新型專利侵權(quán)的等同原則
500人看過
-
判定專利侵權(quán)的多余指定原則
425人看過
-
怎么判定專利侵權(quán),有什么判定原則
323人看過
-
從一則專利侵權(quán)案例看全面覆蓋原則和等同原則的適用
300人看過
-
專利侵權(quán)時該依據(jù)什么原則判定?
291人看過
-
專利侵權(quán)判定原則在哪個法律規(guī)定
469人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
-
商標(biāo)專用權(quán)下列情形可判斷為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易造成混淆；3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)或者銷售偽造、擅自制造注冊商標(biāo)的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)將更換商標(biāo)的商品投放市場的；6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件，幫助他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的；7、對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。注冊商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在事實(shí)上擁有某個商標(biāo)，而且還在法律上得到了國家的確認(rèn)和社會的認(rèn)可。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為有哪些？侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為簡稱商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)法及其實(shí)施條例沒有直接對商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行定義，而是列舉屬于商標(biāo)侵權(quán)行為的具體行為類型或者方式。根據(jù)《商標(biāo)法2023-07-05333人看過 -
一、專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則有哪些專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則包括：1.中心原則依照該原則，權(quán)利要求書是專利保護(hù)范圍的依據(jù)，但是解釋權(quán)利要求書時，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書表達(dá)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為中心，全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，將中心一定范圍內(nèi)的技術(shù)也包含在保護(hù)范圍之內(nèi)。2.周邊原則該原則要求嚴(yán)格依照權(quán)利要求書的字面記載進(jìn)行解釋，對專利權(quán)的保護(hù)范圍不能超出權(quán)利要求書文字記載的范圍。說明書和附圖不能成為確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)，只有在權(quán)利要求書不明確的情況下，才能用來對保護(hù)范圍作限制性解釋。3.折中原則（解釋原則）依照該原則，專利保護(hù)范圍應(yīng)根據(jù)權(quán)利要求所表示的實(shí)質(zhì)內(nèi)容加以確定，但權(quán)利要求所表示的技術(shù)特征有疑義時，可以引用說明書和附圖進(jìn)行解釋。二、專利權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么專利權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法院采用的三步走的方法：1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，2023-06-25216人看過 -
專利侵權(quán)專利侵權(quán)判定即是一項法律工作，又是一項技術(shù)工作，在侵權(quán)判定中通常要將法律知識和技術(shù)知識結(jié)合起來，并根據(jù)一定的思維方式、原則和方法才能得出正確的結(jié)論。本文就從專利侵權(quán)判定的思維路徑、原則和方法三方面進(jìn)行簡要分析和說明。正確的思維路徑是專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)，司法實(shí)務(wù)中專利侵權(quán)判定通常遵循四步走的路徑。第一步是分析專利權(quán)利要求書，確定專利權(quán)利要求保護(hù)的范圍。在該環(huán)節(jié)中，權(quán)利要求書是分析的客體，中心的工作是將權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案細(xì)化為若干技術(shù)特征。第二步是研究被控侵權(quán)產(chǎn)品，將被控侵權(quán)產(chǎn)品所承載的技術(shù)方案細(xì)化為若干技術(shù)特征。第三步是比照專利權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品承載的技術(shù)特征兩者是否相同或等同，既包括數(shù)量上的也包括質(zhì)量上的。第四步是根據(jù)前述第三步的結(jié)果判定侵權(quán)是否成立。如果構(gòu)成相同或等同則侵權(quán)成立，如果既不構(gòu)成相同也不構(gòu)成等同，則侵權(quán)不成立。在掌握正確的思維路徑后，也需要一些基本的原2023-04-23495人看過 -
專利侵權(quán)在第二次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上，最高人民法院副院長曹建明要求，要正確適用專利侵權(quán)判定原則和方法。曹建明說，經(jīng)過多年的審判實(shí)踐，我國法院已經(jīng)形成了一些既與國際接軌又具有我國特色的專利權(quán)利要求解釋規(guī)則以及侵權(quán)對比判定原則和方法。曹建明要求，要進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗，完善解釋規(guī)則和侵權(quán)對比判定標(biāo)準(zhǔn)。要科學(xué)解釋發(fā)明和實(shí)用新型專利的權(quán)利要求，準(zhǔn)確界定專利保護(hù)范圍，既不能簡單地將專利保護(hù)范圍限于權(quán)利要求嚴(yán)格的字面含義，也不能將權(quán)利要求作為一種可以隨意發(fā)揮的技術(shù)指導(dǎo)。凡寫入獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，都是必要技術(shù)特征，均應(yīng)納入技術(shù)特征對比之列，不能輕率地適用所謂的多余指定原則。對于權(quán)利人在專利授權(quán)確權(quán)程序中所做的實(shí)質(zhì)性的放棄或限制，在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)禁止反悔，不能將有關(guān)技術(shù)內(nèi)容再納入保護(hù)范圍。要嚴(yán)格按照司法解釋規(guī)定的條件認(rèn)定等同特征，必須在三個基本相同的客觀判斷基礎(chǔ)上，同時從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員角度進(jìn)行顯而2023-04-23493人看過
-
專利侵權(quán)專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利的行為，關(guān)鍵在于侵權(quán)人實(shí)施了專利權(quán)人的專利。而假冒他人專利主要是指使用他人專利標(biāo)記或者專利號的行為，并不涉及對專利權(quán)人專利的實(shí)施。專利侵權(quán)行為侵犯了專利權(quán)人的合法民事權(quán)益，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專利行為一方面直接影響了被假冒的專利權(quán)人信譽(yù)，損害了專利權(quán)人的利益，屬于民事侵權(quán)行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專利行為情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌假冒專利罪，要被追究刑事責(zé)任。假冒專利罪與假冒商標(biāo)罪的區(qū)別假冒專利罪，是指以獲取非法利益為目的，違反國家專利管理法規(guī)，在法律規(guī)定的專利有效期限內(nèi)，假冒他人或者單位被授予的專利，侵犯他人或者單位的專利權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，是指具有下列情形之一的行為：（1）非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的；（2）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的；（3）假冒兩項以上他人專利，非2023-07-04151人看過 -
專利侵權(quán)1.全面覆蓋原則全面覆蓋原則是判定專利侵權(quán)的首要原則，也稱為文字原則或所有技術(shù)特征的覆蓋原則。全覆蓋原則是指被侵權(quán)技術(shù)方案的權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征與權(quán)利人權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征相同的，它們屬于專利保護(hù)范圍全覆蓋原則要求技術(shù)特征必須相同，即只要對其中一項技術(shù)特征稍作修改，使其字面含義不同，但能夠達(dá)到相同的技術(shù)效果，即可認(rèn)定為不侵權(quán)。這種判斷方法不能保護(hù)企業(yè)的專利權(quán)，并且他人很容易侵犯專利權(quán)2.等同原則等同原則是指侵權(quán)財產(chǎn)的技術(shù)特征與權(quán)利要求書記載的必要技術(shù)特征不同，但實(shí)際上它們實(shí)現(xiàn)了相同的功能，達(dá)到了相同的技術(shù)效果。它們被視為等價物，屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍這也是法院在判定專利侵權(quán)時最常用的原則。禁止反言原則是指專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在專利申請過程中或在維護(hù)專利權(quán)有效性過程中放棄的內(nèi)容，狹義上的禁止反悔原則不再屬于專利保護(hù)范圍，它是指專利權(quán)人在專利批準(zhǔn)、撤銷或無效宣告過程中，為了確定其2023-05-07492人看過 -
法律綜合知識在專利法領(lǐng)域所強(qiáng)調(diào)的侵權(quán)原則中，重要的構(gòu)成部分包括以下三大原則：全面覆蓋原理、等同平等原則以及禁止反悔原則。首先，全面覆蓋原理涉及到的是當(dāng)涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或方法擁有的技術(shù)特性是涵蓋了專利權(quán)利要求中明確揭示的所有技術(shù)特性時，即符合此項原則。其次，等同和平等原則的要點(diǎn)在于，即便被判定為涉嫌侵權(quán)的物品其擁有的技術(shù)特性并不完全等同于專利權(quán)利要求中所述的技術(shù)特征，但只要能判斷出這兩者之間具有同等的效果，那么也可以認(rèn)定為符合該原則。最后，禁止反悔原則則規(guī)定，在專利審批或者無效程序中，專利權(quán)人對于權(quán)利要求進(jìn)行的任何限制性修改或陳述，都不能在侵權(quán)訴訟過程中予以推翻?！吨腥A人民共和國專利法》第六十四條發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示2024-08-05417人看過 -
專利保護(hù)一確立和適用等同原則的必要性對于發(fā)明和實(shí)用新型專利，根據(jù)專利侵權(quán)判斷的一般準(zhǔn)則，只有當(dāng)權(quán)利要求書中各個必要技術(shù)特征全部被利用的行為才構(gòu)成侵權(quán)。也即被指控為侵權(quán)的產(chǎn)品或方法(以下簡稱侵權(quán)物)的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相比，其必要技術(shù)特征有一項不同，則不構(gòu)成侵權(quán)。但當(dāng)侵權(quán)物的技術(shù)特征表面上雖然與權(quán)利要求書所記載的必要技術(shù)特征有所不同，卻實(shí)質(zhì)上是以相同的方式或手段，替換屬于專利的部分必要技術(shù)特征，完成同樣的功能，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果時，應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)物為專利技術(shù)的等同物。即侵權(quán)物未脫離專利權(quán)的保護(hù)范圍，從而構(gòu)成侵權(quán)。此即為等同原則。在專利侵權(quán)糾紛中，侵權(quán)物是否屬于專利保護(hù)范圍，一般是爭論的焦點(diǎn)。我國專利法第59條規(guī)定：專利保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用來解釋權(quán)利要求。但是，如果僅僅嚴(yán)格按照專利權(quán)利要求中所記載的技術(shù)特征來確定保護(hù)范圍的話，卻往往會帶來不公平的結(jié)果。也就是，專利權(quán)人2023-06-0863人看過
-
專利侵權(quán)專利侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)成立的舉證責(zé)任一般在于原告。原告需要證明侵權(quán)技術(shù)的技術(shù)特征覆蓋了專利技術(shù)的全部必要技術(shù)特征。但是，在涉及新產(chǎn)品的制造方法發(fā)明專利侵權(quán)問題時，發(fā)生舉證責(zé)任倒置。即由控制技術(shù)方證明其生產(chǎn)該新產(chǎn)品的技術(shù)與專利方法在實(shí)質(zhì)上是不同的，否則推定為依專利方法所生產(chǎn)，構(gòu)成侵權(quán)。然而，上述的舉證責(zé)任發(fā)生倒置是有限制和有前提的，即起訴方需要證明其產(chǎn)品是用專利方法所生產(chǎn)新產(chǎn)品，然后才可能發(fā)生舉證責(zé)任倒置。因此，在新產(chǎn)品專利方法侵權(quán)訴訟中，原告的舉證責(zé)任是證明該專利方法所生產(chǎn)的產(chǎn)品是新產(chǎn)品，同時被告所生產(chǎn)的產(chǎn)品與原告依該專利方法所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品一樣或等同，此后，舉證責(zé)任依專利法規(guī)定轉(zhuǎn)移給被告。如果被告不能證明生產(chǎn)該新產(chǎn)品的方法與專利方法不同，則構(gòu)成侵權(quán)?！景咐?】涉案專利權(quán)利要求：一種用于汽、柴油機(jī)潤滑油凈化的全流式深度潤滑油凈化器濾芯，其特征在于：它是由木屑（9～36目）、植物纖維（8～122023-04-27104人看過 -
一、什么是專利侵權(quán)認(rèn)定的準(zhǔn)則以下是專利侵權(quán)認(rèn)定的準(zhǔn)則：1．全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。在判定專利侵權(quán)時，最先適用的是全面覆蓋原則。2．等同原則，就是盡管被控物不具備專利權(quán)利要求的全部特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權(quán)。3．多余指定原則，是指在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則。4．禁止反悔原則，是指專利權(quán)人在專利申請文件中或申請人與專利局之間的來往信函中，已經(jīng)確認(rèn)為已有技術(shù)或明確表示放棄請求的保護(hù)技術(shù)內(nèi)容，在以后的指控第三人侵權(quán)時不得反悔。如果專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中2023-05-31349人看過 -
法律綜合知識在對專利侵權(quán)行為進(jìn)行裁定時，我們采用了兩種主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即全面覆蓋原則與等同原則。全面覆蓋原則的含義在于，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法涵蓋了專利權(quán)利要求中所記載的所有技術(shù)特征，那么便可判定其構(gòu)成侵權(quán)。而等同原則則是指，即便被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法并未完整地覆蓋專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，但是只要其通過基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)了基本相同的功能、達(dá)到了基本相同的效果，且該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能自然而然地聯(lián)想到這些特征，那么同樣可以認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。《中華人民共和國專利法》第六十四條發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。2024-08-2178人看過 -
專利侵權(quán)在專利侵權(quán)糾紛案件中，被控侵權(quán)方往往以先用權(quán)和自由公知技術(shù)作為抗辯的理由。如果該抗辯理由成立，則被控侵權(quán)方不構(gòu)成侵權(quán)。反之，則被控侵權(quán)方很有構(gòu)成侵權(quán)的可能。因此，正確適用先用權(quán)原則，往往是正確處理專利侵權(quán)案件的關(guān)鍵所在。我國專利法明確規(guī)定：在專利申請日之前已經(jīng)制造相同的產(chǎn)品、使用相同的方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯他人的專利權(quán)。此即通常所說的先用權(quán)原則。在司法實(shí)踐中，往往有這樣的情況：有人先于該專利申請日之前，已經(jīng)使用了與該申請專利的技術(shù)相同的技術(shù)，或者已經(jīng)作好了使用該技術(shù)的必要準(zhǔn)備。該項技術(shù)對于此人來講即為先用了。因該先用人此前對自己研究開發(fā)成功的該項新技術(shù)成果已經(jīng)投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果僅因為專利權(quán)人在專利權(quán)的申請方面早于先用人，而不讓先用人實(shí)施自己開發(fā)的該技術(shù)成果，則不甚合理。因此，法律從公平的角度出發(fā)，允許先用2023-02-22213人看過
-
專利侵權(quán)一、全部賠償原則全部賠償原則，也稱全面賠償原則，是指侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以其行為造成的財產(chǎn)的實(shí)際損失和精神利益的實(shí)際損害大小為依據(jù)，全部予以賠償。全部賠償原則要求民事主體的利益受到損害，致害方應(yīng)當(dāng)給予相當(dāng)于損害價值的賠償使之恢復(fù)到未受損益的情況下所應(yīng)具有的狀況。應(yīng)用全部賠償原則應(yīng)當(dāng)注意以下問題：（一）要區(qū)分全部賠償和全額賠償?shù)牟煌c(diǎn)。前者包含了財產(chǎn)損失和精神損害的賠償責(zé)任范圍及數(shù)額，后者則只包括對財產(chǎn)損失的賠償數(shù)額。也就是說全額賠償包含于全部賠償之中。對財產(chǎn)損失進(jìn)行賠償時，一般不考慮加害人的過錯程度，而對精神損害進(jìn)行賠償時，則需考慮加害人的過錯程度，即加害人故意或重大過失，是其承擔(dān)較重的賠償責(zé)任的重要依據(jù)。（二），全部賠償包括直接損失和間接損失。直接損失是行為人的行為所直接造成的受害人的財產(chǎn)減少；間接損失是可得利益的喪失。不論直接損失還是間接損失，都應(yīng)給予賠償。在專利糾紛2023-05-03378人看過 -
法律綜合知識一、專利優(yōu)先權(quán)原則屬于專利申請原則嗎？屬于專利申請原則，專利優(yōu)先權(quán)原則是專利申請原則之一，包括國外優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)，申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，又向?qū)＠姓块T就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權(quán)。專利優(yōu)先權(quán)是指專利申請人就其發(fā)明創(chuàng)造第一次在某國提出專利申請后，在法定期限內(nèi)，又就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其在后申請以第一次專利申請的日期作為其申請日，專利申請人依法享有的這種權(quán)利，就是優(yōu)先權(quán)。專利優(yōu)先權(quán)的目的在于，排除在其他國家抄襲此專利者，有搶先提出申請，取得注冊之可能。二、2024-01-28151人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利侵權(quán)
詞條
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
#專利侵權(quán)
最新文章
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15
-
2023-11-14 -
2023-11-14
#專利侵權(quán)
相關(guān)咨詢
-
專利侵權(quán)等同原則是哪些意思??？澳門在線咨詢 2022-08-01專利侵權(quán)等同原則是判斷專利侵權(quán)的一個重要原則，也是對以字面方式判定侵權(quán)的一個補(bǔ)充。等同原則最早出現(xiàn)在美國的判例中，并隨時間的推移逐漸的為世界各國所接受。從法理上說，等同原則的存在具有必要性，其主要是以專利權(quán)利要求的相關(guān)制度及理論為基礎(chǔ)。同時為了避免等同原則在適用中被不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，對其進(jìn)行限制也是必要的，如禁止反悔原則等。等同原則在我國的適用過程中也遇到了諸多問題，主要有當(dāng)事人雙方權(quán)益難以平衡、適用時 -
專利侵權(quán)判定原則是什么，判定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)的原則有哪些福建在線咨詢 2022-04-09專利侵權(quán)判定原則： 判定某行為是否構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)，是看該行為所指向的客體是否落入發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍：如果被控侵權(quán)行為所實(shí)施的技術(shù)方案包 含了發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的某一項或幾項權(quán)利要求中所表示的全部必要技術(shù)特征，則該行為落入了該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，即構(gòu)成對該發(fā)明或?qū)?用新型專利權(quán)的侵權(quán)，這就是全面覆蓋原則。 根據(jù)全面覆蓋原則，判定某行為是否構(gòu)成對發(fā)明或?qū)嵱眯滦?/div>
專利被侵犯，想了解專利侵權(quán)判定原則有什么？福建在線咨詢 2022-10-21根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利侵權(quán)判定原則分別有全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則，這些原則是作用是起著指導(dǎo)的，基本的作用。對于專利侵權(quán)有很明顯的幫助，如果沒有規(guī)則，可以適用來處理案件，這很大程度為法官進(jìn)行裁判提供了參考
怎么判定專利侵權(quán),有什么判定原則福建在線咨詢 2023-03-05判定專利侵權(quán)行為的原則包括全面覆蓋原則、等同則、禁止反悔原則、捐獻(xiàn)原則、特意排除原則等。 對專利侵權(quán)，主要依據(jù)《專利法》和相關(guān)司法解釋來進(jìn)行判斷。 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。 被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，
最新專利侵權(quán)判定原則是怎樣的上海在線咨詢 2023-09-22專利侵權(quán)判定原則是：全面覆蓋原則、等同原則、違法處罰性原則、多余指定原則、禁止反悔原則、行為及故意同時并存原則以及我國法律明文規(guī)定的專利侵權(quán)判定的其他原則。關(guān)于專利侵權(quán)判定原則是什么的問題，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶