久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

原告吳挺與被告寧波出版社、被告寧波市旅游局侵犯著作權(quán)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:35:52 425 人看過

提交日期:

2009-09-0710:57:20

浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)

浙江省寧波市中級(jí)人民法院

民事裁定書

（2009）浙甬知初字第166號(hào)

原告：吳挺

委托代理人：裘軍

被告：寧波出版社，住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)蒼水街79號(hào)。

法定代表人：陸開江，該社社長。

被告：寧波市旅游局，住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)長春路35號(hào)銀河大廈3樓。

法定代表人：陳佳強(qiáng)，該局局長。

委托代理人：趙建平，浙江東方港律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告吳挺與被告寧波出版社、被告寧波市旅游局侵犯著作權(quán)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案中，原告吳挺于2009年7月22日以雙方已達(dá)成和解協(xié)議為由，向本院申請(qǐng)撤回對(duì)告寧波出版社、被告寧波市旅游局的起訴。

本院認(rèn)為，原告自愿撤訴，系其處分自己訴訟權(quán)利的行為，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告吳挺撤回起訴。

本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告吳挺負(fù)擔(dān)。

審判長王嵐

審判員毛堅(jiān)兒

代理審判員宋妍

二○○九年七月二十五日

書記員馬素

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 20:30
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)人相關(guān)文章
  • 原告程昌福與被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案
    提交日期:2010-01-0812:03:26浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)浙江省麗水市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2009）浙麗知初字第11號(hào)原告：程昌福。委托代理人：吳津，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。被告：強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司。住所地：麗水市解放街197號(hào)二樓南面1―2間。法定代表人：葉發(fā)達(dá)，該公司董事長。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛原告程昌福與被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司支付給原告程昌福人民幣17000元，該款項(xiàng)當(dāng)場履行完畢；二、本案所涉攝影作品原告程昌福同意被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司在碧水庭園項(xiàng)目上繼續(xù)使用;三、原告程昌福放棄其他訴訟請(qǐng)求；四、案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由原告程昌福負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長朱蔚強(qiáng)審判員金曉紅審
    2023-06-08
    142人看過
  • 商順文因與被告卞山著作權(quán)糾紛一案
    原告商順文，男，漢族，1967年10月1日出生，住沁陽市聯(lián)盟小區(qū)12號(hào)樓4單元2樓西戶。委托代理人張萬廣，河南博聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告卞山，男，漢族，1985年8月19日出生，住博愛縣磨頭鎮(zhèn)胭粉莊村。委托代理人宋中海，河南國昌律師事務(wù)所律師。委托代理人荊富生，河南國昌律師事務(wù)所律師。原告商順文因與被告卞山著作權(quán)糾紛一案，于2007年9月17日向本院提起訴訟，本院于2007年10月10日立案受理。2007年12月3日、2008年1月21、22日本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告商順文及其委托代理人張萬廣，被告卞山及其委托代理人宋中海、荊富生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告商順文訴稱，2007年1月經(jīng)申請(qǐng)備案創(chuàng)立了商順文一周鋼筆字速成網(wǎng)站，發(fā)表了“中國漢字書寫方法解謎”等網(wǎng)頁和文章，并鄭重聲明，該網(wǎng)站所有文字及圖片資料版權(quán)歸商順文所有，未經(jīng)同意，不得復(fù)制、下載、轉(zhuǎn)載、或用于其他用
    2023-06-08
    146人看過
  • 人身損害侵權(quán)糾紛案舉證責(zé)任是原告還是被告
    一、人身損害侵權(quán)糾紛案舉證責(zé)任是原告還是被告侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任分別由原、被告承擔(dān)。原告需證明：1．損害事實(shí)客觀存在；2．侵權(quán)行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系；3．行為具有違法性；4．行為人有過錯(cuò)。第三個(gè)要件實(shí)踐中原告一般不必單獨(dú)證明。被告需對(duì)法定的減免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十三條訴訟代理人的權(quán)限如果變更或者解除，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)書面告知人民法院，并由人民法院通知對(duì)方當(dāng)事人。二、人身損害侵權(quán)糾紛訴訟時(shí)效多長時(shí)間人身損害侵權(quán)糾紛訴訟時(shí)效是三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定，也就是說法律一般要求當(dāng)事人在三年之內(nèi)行權(quán)。訴訟時(shí)效從被侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的人身權(quán)益被侵犯之日開始計(jì)算，最長不得超過二十年。自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條【普通訴訟時(shí)效、最長權(quán)利保護(hù)期間】向人
    2023-08-21
    458人看過
  • 寧波十大版權(quán)事件評(píng)出
    這十大版權(quán)事件分別是：1、歌劇《紅幫裁縫》榮獲全國五個(gè)一工程獎(jiǎng)2014年9月17日，全國第十三屆精神文明建設(shè)五個(gè)一工程獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果揭曉，寧波市三部本土題材作品入圍，分別為文藝類圖書《回家》(寧波市委宣傳部、浙江文藝出版社出品)、廣播劇《你的飛翔我的夢(mèng)》(寧波廣電集團(tuán)出品)、歌劇《紅幫裁縫》(寧波市演藝集團(tuán)有限公司出品)。其中，歌劇《紅幫裁縫》成為繼舞劇《十里紅妝·女兒夢(mèng)》、音樂劇《告訴海》后，再獲全國五個(gè)一工程獎(jiǎng)的優(yōu)秀精品劇目。這也是寧波的舞臺(tái)藝術(shù)作品獲得全國五個(gè)一工程獎(jiǎng)三連冠，展示了寧波文化精品創(chuàng)作的深厚實(shí)力。2、《少年阿凡提》榮獲動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國家最高獎(jiǎng)2014年10月21日，由文化部、國家新聞出版廣電總局等九部委共同主辦的中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)第二屆動(dòng)漫獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)，寧波民和影視動(dòng)畫股份有限公司制作的百集原創(chuàng)三維動(dòng)畫精品《少年阿凡提》，榮獲最佳動(dòng)畫電視片獎(jiǎng)。本屆中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)動(dòng)漫獎(jiǎng)共評(píng)選出12個(gè)類
    2023-06-08
    292人看過
  • 原告劉倩與被告周口市恒大中學(xué)侵權(quán)糾紛
    原告：劉－倩，女，漢族，住淮陽縣。委托代理人：劉＊明，男，住址同上，系原告之父。委托代理人：任－斌，＊＊團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。被告：周口恒大中學(xué)。法定代表人：歐＊政，校長。委托代理人：軒－君，周口市南郊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：劉＊清，周口市恒大中學(xué)辦公室主任。原告劉－倩與被告周口市恒大中學(xué)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，并14日作出（2007）川民初字第01207號(hào)民事判決書，判決：一、被告周口恒大中學(xué)于判決書生效后七日內(nèi)退還原告劉－倩學(xué)費(fèi)3290元，書籍資料費(fèi)300元，住宿費(fèi)700元，合計(jì)4920元．二、如被告不按上述時(shí)間履行給付義務(wù)，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。原告劉－倩不服此判決，上訴至周口市中級(jí)人民法院，該院審理后30日作出（2008）周民終字第763號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷川匯區(qū)人民法院（2007）川民初
    2012-04-28
    166人看過
  • 著作權(quán)侵權(quán)糾紛的原告主體資格
    一、著作權(quán)侵權(quán)糾紛的原告主體資格包括哪些？著作權(quán)主體是公民、法人或其他組織。在特定情況下，國家也可以成為著作權(quán)主體。著作權(quán)人即著作權(quán)主體，是指按照法律規(guī)定，對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。二、我國著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則是什么？侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任。1、過錯(cuò)責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過錯(cuò)。2、無過錯(cuò)責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問行為人主觀上是否有過錯(cuò)，不以過錯(cuò)為責(zé)任成立要件。3、過錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過錯(cuò)責(zé)任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯(cuò)，只是對(duì)過錯(cuò)的證明責(zé)任進(jìn)行了技術(shù)處理，在過錯(cuò)證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯(cuò)，行為人要免責(zé)必須證明自己沒有過錯(cuò)。三、作
    2024-01-29
    75人看過
  • 朝華出版社與陳金釗侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-2916:07:23陜西高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)陜西省高級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2009）陜民三終字第00077號(hào)上訴人朝華出版社因與被上訴人陳金釗、原審被告寶雞市渭濱區(qū)知味書城侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服寶雞市中級(jí)人民法院（2009）寶市中法民三初字第05號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭。本案在審理過程中，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、朝華出版社可以在其出版的《英語（新目標(biāo)）同步測(cè)試九年級(jí)全冊(cè)》一書中繼續(xù)使用涉案的四篇作品。朝華出版社須向陳金釗支付報(bào)酬1500元和各項(xiàng)合理費(fèi)用300元，共計(jì)1800元。二、朝華出版社須向陳金釗書面道歉。三、寶雞市渭濱區(qū)知味書城可以繼續(xù)銷售《英語（新目標(biāo)）同步測(cè)試九年級(jí)全冊(cè)》。四、一審案件受理費(fèi)500元、二審案件受理費(fèi)250元（根據(jù)規(guī)定減半收取），共計(jì)750元由朝華出版社承擔(dān)。雙方就本案再無任何爭議。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)
    2023-06-08
    85人看過
  • 原告羅棟穩(wěn)與被告X公司債權(quán)人糾紛案
    原告羅棟穩(wěn)，男，1964年11月22日出生，漢族，農(nóng)民，住瀏陽市北盛鎮(zhèn)大江村后龍組169號(hào)。委托代理人朱運(yùn)繼,瀏陽市大瑤法律服務(wù)所法律工作者。被告湖南湘藥制藥有限公司，住所地：瀏陽生物醫(yī)藥園區(qū)。法定代表人帥放文，董事長。委托代理人陳芳，湖南湘藥制藥有限公司法律顧問。原告羅棟穩(wěn)與被告湖南湘藥制藥有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，于2009年2月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員彭紅輝擔(dān)任審判長，審判員朱可可、人民陪審員劉紅光參加的合議庭，于2009年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員張如意擔(dān)任記錄。原告的委托代理人朱運(yùn)繼，被告的委托代理人陳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅棟穩(wěn)訴稱，2007年，案外人虢志武承包被告湖南湘藥制藥有限公司綜合辦公樓建筑工程，施工過程中，案外人虢志武雇請(qǐng)?jiān)媸┕?。工程竣工后，原告與案外人虢志武于2007年9月29日進(jìn)行了結(jié)算，虢志武尚欠原告工程
    2023-05-05
    402人看過
  • 寧波小產(chǎn)權(quán)房
    小產(chǎn)權(quán)房
    1月10日，寧波市莊市街道光明新村。一排排漂亮、整齊的聯(lián)體三層住宅間距合理，每套住宅門前都有自己獨(dú)立的小花園，小區(qū)院內(nèi)還有中心花園、健身設(shè)施。就是別墅一樣的。房屋中介公司的小陳向記者介紹，每套面積190平方米左右，上下三層只要45萬。記者粗算了一下，每平方米不到2500元，還是新房，而且這里離寧波市區(qū)車程只用半小時(shí)左右。只不過是農(nóng)民拆遷后的安置房，你們雙方談好，協(xié)議簽好，完全可以買的。小陳說，雖然沒房產(chǎn)證，協(xié)議上該約定的寫好就沒事，很多人買的。記者隨后走訪了院內(nèi)的幾戶居民，發(fā)現(xiàn)這里的房子轉(zhuǎn)讓早已不是秘密，甚至還有些緊俏。一位在曬衣服的大姐說她家里現(xiàn)在沒房子轉(zhuǎn)讓，你要的話，可以幫你問問，來買的人太多了，價(jià)格還在漲呢，前段時(shí)間好像只要40萬到42萬。這么好的性價(jià)比當(dāng)然誘惑人，因?yàn)橄喔艄饷餍麓鍍H半站路程的臥龍花園別墅，每平方米價(jià)格要上萬元。臥龍花園的物業(yè)管理員告訴記者，這是個(gè)有產(chǎn)權(quán)的正規(guī)別墅群，
    2023-06-11
    188人看過
  • 盜版被告怎么賠償，侵犯著作權(quán)怎么維權(quán)
    一、盜版被告怎么賠償盜版他人著作權(quán)被起訴的，依據(jù)法院的判決書進(jìn)行賠償。賠償?shù)臄?shù)額一般是依據(jù)實(shí)際造成的損失確定，實(shí)際損失難以確定的，按違法所得賠償?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。二、侵犯著作權(quán)怎么維權(quán)（1）自行協(xié)商如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。（2）調(diào)解調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。（3）
    2024-01-29
    379人看過
  • 原告復(fù)旦開圓文化信息(上海)有限公司與被告久遠(yuǎn)地毯廠侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-10-2016:02:48浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)浙江省義烏市人民法院民事裁定書(2009)金義知初字第9號(hào)原告：復(fù)旦開圓文化信息(上海)有限公司,住所地：上海市金沙江路1340弄A區(qū)2號(hào)樓2層中座。法定代表人：陳福，董事長。委托代理人：湯道明，男，復(fù)旦開圓文化信息(上海)有限公司員工。被告：久遠(yuǎn)地毯廠，身份情況不明。法定代表人：呂招美。原告復(fù)旦開圓文化信息(上海)有限公司與被告久遠(yuǎn)地毯廠侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告以被告銷售的地墊侵犯了其享有的著作權(quán)為由，起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣89929.85元，立即停止侵權(quán)行為，回收侵權(quán)地墊，將回收及庫存侵權(quán)地墊交由原告處理，并在義烏商報(bào)登報(bào)道歉。經(jīng)審理查明，因原告未向本院提供被告主體存在的有效依據(jù)，被告身份不明。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款、第一百四十條第一款第（三）項(xiàng)
    2023-06-08
    394人看過
  • 原告潘瑋瑄與被告陳定文侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案
    浙江省金華市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2009）浙金知初字第148號(hào)原告潘瑋瑄委托代理人(特別授權(quán)代理）金國慶委托代理人(特別授權(quán)代理）楊勇勝，浙江振進(jìn)律師事務(wù)所律師。被告陳定文委托代理人(特別授權(quán)代理）紀(jì)宏財(cái)、葉麗娟，浙江稠州律師事務(wù)所律師。原告潘瑋瑄為與被告陳定文侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，于2009年6月17日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘瑋瑄的委托代理人金國慶、楊勇勝和被告陳定文及委托代理人紀(jì)宏財(cái)、葉麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘瑋瑄起訴稱：2008年4月8日，原告向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為帳篷的外觀設(shè)計(jì)專利。2009年4月15日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該專利申請(qǐng)予以授權(quán)公告，專利權(quán)自授權(quán)公告之日起生效，專利號(hào)為ZL200830095416.1。原告自行設(shè)計(jì)的專利產(chǎn)品造型新穎，原告既沒有和被告簽訂使用協(xié)議，也沒有簽訂專利
    2023-06-08
    204人看過
  • 原審原告與原審被告為人身損害賠償糾紛一案
    再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）段X云（王X軍之妻），女，生于19X年12月24日。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）王X軍，男，生于19X年7月12日。委托代理人王雷。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王X民，男，生于19X年4月30日。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王X超，男，生于19X年5月28日。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王X川，男，生于19X年12月24日。再審被申請(qǐng)人（一審被告）王X有，男，生于19X年2月。委托代理人王X柱。原審原告王X軍、段X云與原審被告王X民、王X超、王X川、王X有為人身損害賠償糾紛一案，原經(jīng)社旗縣人民法院于2005年10月10日作出（2005）社民一初字第094號(hào)民事判決。宣判后，原審被告王X民、王X超、王X川不服上訴至本院，本院于2006年元月17日作出（2005）南民一終字第730號(hào)民事判決。該判決已發(fā)生法律效力。后原審原告王
    2023-02-04
    437人看過
  • 原告安徽文化音像出版社與被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺(tái)播放權(quán)糾紛一案
    安徽省阜陽市中級(jí)人民法院民事判決書(2006)阜民三初字第1號(hào)原告：安徽文化音像出版社。住所地：合肥市蕪湖路74號(hào)。法定代表人：陳堅(jiān)，社長。委托代理人：夏建平，該社副社長。委托代理人：張繼宏，安徽繼宏律師事務(wù)所律師。被告：阜南縣廣播電視局。住所地：安徽省阜南縣。法定代表人：唐保平，局長。委托代理人：謝興華，該局職員。委托代理人：王振欣，該局職員。被告：阜南縣廣播電視臺(tái)。住所地：安徽省阜南縣。負(fù)責(zé)人：唐保平，臺(tái)長。委托代理人：謝興華，阜南縣廣播電視局職員。委托代理人：王振欣，阜南縣廣播電視局職員。原告安徽文化音像出版社與被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺(tái)播放權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽文化音像出版社的委托代理人張繼宏，被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺(tái)的委托代理人謝興華、王振欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告安徽文化音像出版社訴稱：安
    2023-06-08
    201人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)人是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。 著作權(quán)人可分為原始著作權(quán)人和繼受著作權(quán)人。原始著作權(quán)人是指創(chuàng)作作品的公民和依照法律規(guī)定視為作者的法人或者非法人單位;繼受著作權(quán)指通過繼承、受讓、受贈(zèng)等法律許可的形式取得著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的公... 更多>

    #著作權(quán)人
    相關(guān)咨詢
    • 美術(shù)著作權(quán)糾紛是在原告還是被告
      西藏在線咨詢 2022-11-02
      可按侵權(quán)行為發(fā)生地在原告所在地起訴，以節(jié)省原告訴訟成本。
    • 被告著作權(quán)侵權(quán)糾紛則呢處理的
      上海在線咨詢 2022-06-12
      原告提交證據(jù)證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權(quán)人，除非有相反證據(jù)推翻。也就是說，原告舉出了其為作品的署名作者的證據(jù)，即完成了其為著作權(quán)人的證明責(zé)任，法官不得再要求原告進(jìn)一步舉證;被告否認(rèn)原告為著作權(quán)人的，應(yīng)由被告舉出相反的證據(jù)證明。我國著作權(quán)法第十一條第一款規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權(quán)人，原告只要證明其為作者就達(dá)到證明其為著作權(quán)人的效果。
    • 哪些情形導(dǎo)致被告著作權(quán)侵權(quán)糾紛
      黑龍江在線咨詢 2022-07-26
      原告提交了所主張著作權(quán)的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，查證屬實(shí)的，可以認(rèn)定原告為著作權(quán)人;被告否認(rèn)原告為著作權(quán)人的，應(yīng)由被告舉出相反的證據(jù)反駁。
    • 著作權(quán)侵權(quán)增加被告如何操作
      海南在線咨詢 2023-08-29
      著作權(quán)侵權(quán)增加被告怎么操作? 著作權(quán)侵權(quán)增加被告需要向人民法院提交，書面的增加被告申請(qǐng)。確定的侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠全面而充分地彌補(bǔ)原告因被侵權(quán)而受到的損失。 在原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額的范圍內(nèi)，如有證據(jù)表明被告侵權(quán)所得高于原告實(shí)際損失的，可以將被告侵權(quán)所得作為賠償數(shù)額。 確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法有： 權(quán)利人的實(shí)際損失; 侵權(quán)人的違法所得; 法定賠償。
    • 被告著作權(quán)侵權(quán)注銷怎么辦
      西藏在線咨詢 2022-08-12
      原告已經(jīng)起訴，被告要積極應(yīng)訴。雖然你在實(shí)體店拿貨，但是這些證據(jù)是要提供給法院進(jìn)行質(zhì)證的，法院認(rèn)定你的合法來源成立你才可以免除賠償責(zé)任。