刑訊逼供罪與故意傷害罪如何認定
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-01 11:42:05
288 人看過
刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：
(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。
(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。
(3)侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。
(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協(xié)助進行審訊的司法工作人員;而傷害罪的主體沒有任何限制。
相關知識延伸閱讀：刑訊逼供罪如何處罰
根據(jù)刑法第二百四十七條的規(guī)定司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
一般情況下犯刑訊逼供罪的，根據(jù)具體情節(jié)判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果刑訊逼供的行為導致被害人傷殘的，就要按照刑法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪定罪處罰，而且要從重處罰。
根據(jù)二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
刑訊逼供致人重傷的比一般的故意傷害罪的判刑要重，即使刑訊逼供的手段致人重傷跟一般其他的行為致人重傷的程度一樣也會從重處罰，如果刑訊逼供造成被害人死亡的，要按故意殺人罪定罪處罰，根據(jù)刑法的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
刑訊逼供罪的立案標準，刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別
267人看過
-
刑訊逼供罪是指什么,刑訊逼供罪如何認定
355人看過
-
如何區(qū)分刑訊逼供罪與故意殺人罪
319人看過
-
程某故意傷害、刑訊逼供案
196人看過
-
刑訊逼供有什么特征,如何界定刑訊逼供罪
368人看過
-
刑訊逼供產(chǎn)生的危害，刑訊逼供怎么認定
71人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多犯罪目的相關文章
-
法律綜合知識一、刑訊逼供罪故意傷害罪兩種罪名有區(qū)別嗎是有區(qū)別的，二者的區(qū)別具體如下：（1）、犯罪目的不同。刑訊逼供罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）、犯罪條件不同。刑訊逼供罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）、侵害的對象不同。刑訊逼供罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）、主體要件不同。刑訊逼供罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協(xié)助進行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒有任何限制。二、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件具體如下：（一）、客體要件侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可2024-01-29146人看過 -
法律綜合知識根據(jù)《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應予立案：1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；4.刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；5刑訊逼供，造成錯案的；6刑訊逼供3人次以上的；7縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；8其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。2023-06-18403人看過 -
犯罪目的一、認定刑訊逼供罪的要點1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協(xié)助進行審訊的司法工作人員;而傷害罪的主2023-05-31301人看過 -
一、什么是刑訊逼供罪？刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。1979年刑法典也規(guī)定了刑訊逼供罪，旨在懲治和預防司法實踐中的刑訊逼供現(xiàn)象。我國刑法典第136條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供。國家工作人員對人犯實行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處?！毙抻喓蟮?997年刑法典則對本罪的罪狀及法條結(jié)構(gòu)作了重大修改，第247條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。二、刑訊逼供罪的認定刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)2023-02-24474人看過
-
犯罪動機1、客體要件：本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實際上是否構(gòu)成犯罪，對本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為2023-06-03243人看過 -
刑事訴訟法一、如何認定口供口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵察、檢察和審判人員所作的陳述。它的主要內(nèi)容包括犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。這種供述和辯解作為刑事證據(jù)之一，在刑事訴訟中具有重要意義。但是由于口供具有可塑性和易變性的特點，也就是說在特定因素如人自然因素和社會因素以及外在條件的影響下，被告人推翻其原有有罪供述的現(xiàn)象時有發(fā)生，因此，司法實踐中如何正確認定口供，對實現(xiàn)刑事審判的目的就有特別重要的意義。目前庭審對口供的驗證中常見如下幾種情況：一是被告人當庭所作供述與其庭前所作書面證據(jù)材料相一致;二是被告人當庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人當庭所作供述雖未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事實情節(jié)上都與其庭前所作書面證據(jù)材料不一致。上述第一種情況由于口供前后一致，并能與其它證據(jù)相互印證，一般不會給口供的認定和運用帶2023-06-1875人看過 -
二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關于人民檢察院直接受理立案偵查立案標準的規(guī)定(試行)》關于對刑訊逼供的立案標準總體來講是比較妥當?shù)?，可作為刑訊逼供行為罪與非罪界限的重要參考。即：1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。實踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動機、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點是好的，因此，認定構(gòu)成刑訊逼供罪，應該是行為已經(jīng)造成了嚴重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問題，又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。專家認為，這種觀點是錯誤的，正確的做法應是全面綜合分析整個案情，結(jié)合行為人的主觀動機、作案手段、情節(jié)、次數(shù)、人數(shù)、造成的后果和影響等多方面，根據(jù)最高人民檢察院的試行規(guī)定，來確定行2023-05-0182人看過 -
牽連犯（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；（2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供3人次以上的；（7）縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；（8）其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限兩者都屬于侵犯人身權利的犯罪，實踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于：1．主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人2．犯罪對象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人3．犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取2023-07-05424人看過
-
法律綜合知識刑訊逼供罪的構(gòu)成要件：一、客體要件。本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。二、客觀要件。本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。三、主體要件。本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。四、主觀要件。本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的?！缎谭ā返诙偎氖邨l規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。2024-05-11464人看過 -
非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過程中，行為人對被害人進行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對于在非法拘禁中對被害人加害的情況，應當注意，本條第2款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此，一方面對于這種情況只應按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，另一方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人，只不過其方法采用了非法拘禁而已，自然應按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競合犯形2023-03-03306人看過 -
1、刑訊逼供罪的客體本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關追究刑事責任的人。至于他們是否有罪，不影響本罪的成立。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、刑訊逼供罪的客觀方面本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指直接施加于犯罪嫌疑人或者被告人人身，可使其身體健康遭到損害或者肉體、精神遭受痛苦的摧殘手段。如捆綁、吊打、使用械具、刑具等。所謂變相肉刑，是指上述肉刑以外的其他使犯罪嫌疑人或者被告人肉體、精神遭受痛苦折磨的各種手段和方法。如長時間凍餓、站立、罰跪、曬烤、使用強烈燈光照射不準睡眠、輪番不斷審訊不準休息等。另外，必須有逼供行為，即逼2023-08-16330人看過 -
管制一、刑訊逼供罪的立案標準是什么？(刑法第247條)司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供，涉嫌下列情形之一的，應予立案，處三年以下有期徒刑或者拘役：1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；4、刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；5.刑訊逼供，造成錯案的；6.刑訊逼供3人次以上的；7.縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；8.其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。二、如何對刑訊逼供罪量刑處罰由于刑訊逼供行為是多種多樣的，造成的后果也是有輕有重，因此，法律對刑訊逼供的量刑標準也是不一樣的。下面我們看看我國刑法對刑訊逼供罪具體是如何量刑的。我國刑法第二百四十七條規(guī)定2023-03-15247人看過
-
犯罪目的1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊員、警校實習生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對于實施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認識，不再沖動試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責任，不再親自實施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時限壓力較大等原因，導致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑手段獲取口供，也往往使2023-03-20179人看過 -
刑警強迫罪行是指司法人員對嫌疑犯。被告人使用肉刑或變相肉刑，強迫供詞的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。造成障礙．死亡的，按照法律規(guī)定重罰。有以下7種行為之一，構(gòu)成刑事通報罪：1、為了泄露憤怒報復的個人動機進行刑事通報的2、多次強迫很多人進行刑事通報，多次教導不會產(chǎn)生不良影響的3、刑事通報手段殘忍，產(chǎn)生不良影響的4、刑事通報導致不正當事件的5、刑事通報導致精神異?；蜃詺⒌?、刑事通報導致其他嚴重后果的7、授予．指示．強迫他人進行刑事通報。刑訊逼供罪的立案標準有哪些刑訊逼供罪的立案標準如下：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯案的；4、三次以上或者對三人以上進行刑訊逼供的；5、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。根據(jù)相關法律規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取供述的行為。一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，致2023-08-18155人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導航
展開
#犯罪目的
詞條
犯罪目的是指實施犯罪行為人主觀上所追求的非法利益。這種非法利益可以是物質(zhì)性的，也可以是精神性的；可以是違法的結(jié)果，也可以是不法狀態(tài)本身。犯罪目的對犯罪動機具有決定和制約作用，它支配著行為人對犯罪對象的選擇和對危害結(jié)果的追求。... 更多>
#犯罪目的
最新文章
-
2024-01-11 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-24 -
2023-11-23
#犯罪目的
相關咨詢
-
如何認定刑訊逼供罪刑訊逼供罪與故意傷害罪、故意傷害罪的認定標準上海在線咨詢 2022-03-09一、如何認定刑訊逼供罪刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依刑法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū) -
刑訊逼供罪是如何認定的？刑訊逼供罪與故意傷害罪的界限應如何處罰天津在線咨詢 2022-05-05刑訊逼供罪是如何認定的？本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他 -
刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別是什么，刑訊逼供罪與故意傷害罪區(qū)別臺灣在線咨詢 2022-03-05刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別在于： （1）犯罪目的不同。刑訊逼供罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。 （2）犯罪條件不同。刑訊逼供罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。 （3）侵害的對象不同。刑訊逼供罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪 -
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標準，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《最高人民檢察院關于瀆職侵權案件立案標準的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應當立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強制取口供；（2）以長期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強制供應，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供 -
刑訊逼供和故意傷害傷害區(qū)別寧夏在線咨詢 2022-07-21(1)對象不同：前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人；后者的對象沒有限制。(2)行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑，且不以造成身體損害為條件；后者表現(xiàn)為傷害、殺害行為。(3)主體不同：前者是司法工作人 員；后者是一般主體。(4)主觀內(nèi)容不同：前者以逼取口供為目的；后者沒有逼取口供的目的。但是，刑法第247條明文規(guī)定：刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。首先，
