如何區(qū)分刑訊逼供罪與故意殺人罪
來源：法律編輯整理
時間： 2023-02-18 22:32:18
319 人看過
如何區(qū)分刑訊逼供罪與故意殺人罪
(1)對象不同：前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人;后者的對象沒有限制。
(2)行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑，且不以造成身體損害為條件;后者表現(xiàn)為殺害行為。
(3)主體不同：前者是司法工作人員;后者是一般主體。
(4)主觀內(nèi)容不同：前者以逼取口供為目的;后者沒有逼取口供的目的。但是，刑法第247條明文規(guī)定：刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。首先，這里的“傷殘”應(yīng)理解為重傷或殘廢，不包括輕傷在內(nèi)。因為一般傷害的法定刑與刑訊逼供的法定刑相同，故對刑訊逼供造成輕傷的，可以在刑訊逼供罪的法定刑內(nèi)從重處罰，勿需以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供致人死亡，是指由于暴力摧殘或者其他虐待行為，致使被害人當(dāng)場死亡或者經(jīng)搶救無效死亡。刑訊逼供導(dǎo)致被害人自殺的，要根據(jù)具體情節(jié)分析認(rèn)定，一般不宜認(rèn)定為刑訊逼供致人死亡。其次，該規(guī)定屬于法律擬制，即只要刑訊逼供致人傷害或者死亡，不管行為人對傷害或死亡具有何種心理狀態(tài)，均應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或故意殺人罪，并從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規(guī)定，刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下在使用刑訊逼供的時候，是需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的，在我國的法律總是規(guī)定了嚴(yán)禁使用刑訊逼供，如果說使用了刑訊逼供而造成對方死亡的這種情況下和故意殺人罪也是有一定聯(lián)系。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
故意殺人與刑訊逼供兩者有何區(qū)別
225人看過
-
刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別
267人看過
-
刑訊逼供致人死亡不一定是故意殺人罪
180人看過
-
刑訊逼供罪是指什么，刑訊逼供罪如何認(rèn)定
90人看過
-
刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別，刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里
184人看過
-
刑訊逼供的罪名怎樣區(qū)分
303人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊員、警校實習(xí)生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對于實施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認(rèn)識，不再沖動試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑2024-01-29315人看過 -
刑訊逼供罪與一般刑訊逼供罪的區(qū)別：二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來講是比較妥當(dāng)?shù)模勺鳛樾逃嵄乒┬袨樽锱c非罪界限的重要參考。即：①手段殘忍、影響惡劣的；②致人自殺或精神失常的；③造成冤、假、錯案的；④3次以上或3人以上刑訊逼供的；⑤授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。實踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動機(jī)、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點是好的，因此，認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供罪，應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問題，又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。筆者認(rèn)為，這種觀點是錯誤的，在前面第一個大問題中已論述過動機(jī)不同不影響定罪，所以正確的做法應(yīng)是全面綜合分析整個案情，結(jié)合行為人的主觀動機(jī)、作案手段、情節(jié)、2023-04-25121人看過 -
一、虐待監(jiān)管人員罪與刑訊逼供罪的區(qū)別刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪是指監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員，對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法第248條的規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同，因此極易混淆，實踐中必須嚴(yán)加區(qū)別。(1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復(fù)等為目的。(2)兩者侵犯2023-05-26216人看過 -
法律綜合知識一、刑訊逼供罪故意傷害罪兩種罪名有區(qū)別嗎是有區(qū)別的，二者的區(qū)別具體如下：（1）、犯罪目的不同。刑訊逼供罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）、犯罪條件不同。刑訊逼供罪是行為人在行使職權(quán)過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）、侵害的對象不同。刑訊逼供罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）、主體要件不同。刑訊逼供罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)有對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行審訊職責(zé)或協(xié)助進(jìn)行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒有任何限制。二、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件具體如下：（一）、客體要件侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可2024-01-29146人看過
-
非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過程中，行為人對被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對于在非法拘禁中對被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，本條第2款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此，一方面對于這種情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，另一方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人，只不過其方法采用了非法拘禁而已，自然應(yīng)按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競合犯形2023-03-03306人看過 -
管制一、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？(刑法第247條)司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案，處三年以下有期徒刑或者拘役：1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；4、刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；5.刑訊逼供，造成錯案的；6.刑訊逼供3人次以上的；7.縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；8.其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。二、如何對刑訊逼供罪量刑處罰由于刑訊逼供行為是多種多樣的，造成的后果也是有輕有重，因此，法律對刑訊逼供的量刑標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的。下面我們看看我國刑法對刑訊逼供罪具體是如何量刑的。我國刑法第二百四十七條規(guī)定2023-03-15247人看過 -
刑警強(qiáng)迫罪行是指司法人員對嫌疑犯。被告人使用肉刑或變相肉刑，強(qiáng)迫供詞的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。造成障礙．死亡的，按照法律規(guī)定重罰。有以下7種行為之一，構(gòu)成刑事通報罪：1、為了泄露憤怒報復(fù)的個人動機(jī)進(jìn)行刑事通報的2、多次強(qiáng)迫很多人進(jìn)行刑事通報，多次教導(dǎo)不會產(chǎn)生不良影響的3、刑事通報手段殘忍，產(chǎn)生不良影響的4、刑事通報導(dǎo)致不正當(dāng)事件的5、刑事通報導(dǎo)致精神異?；蜃詺⒌?、刑事通報導(dǎo)致其他嚴(yán)重后果的7、授予．指示．強(qiáng)迫他人進(jìn)行刑事通報。刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯案的；4、三次以上或者對三人以上進(jìn)行刑訊逼供的；5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取供述的行為。一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，致2023-08-18155人看過 -
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)的工作人員，如果對被告人或者犯罪嫌疑人實行刑訊逼供、使用暴力逼取證人以及證言的，將會被判處三年以下有期徒刑或者拘役。當(dāng)行為人在刑事訴訟的過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的犯罪活動就是刑訊逼供，本罪的主體是司法人員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第六十一條規(guī)定，凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成刑訊逼供罪的量刑：應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒印！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，2023-07-01317人看過
-
刑事責(zé)任年齡實踐中刑訊逼供罪的認(rèn)定是：犯罪侵犯的是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒印７缸镌诳陀^上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。主體是特殊主體，即司法工作人員。在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。一、什么是誣告陷害罪？誣告陷害罪是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱床粌H侵犯了公民的人身權(quán)利，使無辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導(dǎo)致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴(yán)重后果，造成冤假錯案，干擾司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，破壞司法機(jī)關(guān)的威信。本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動。首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實強(qiáng)加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求2023-06-2653人看過 -
一、主要案情犯罪嫌疑人：王某、李某，系某鎮(zhèn)派出所干警。2001年5月，某派出所干警在一次社會治安整治統(tǒng)一行動中，在一洗浴中心的客房將一對剛穿好衣服的嫖宿男女抓獲。二人被帶到派出所后，公安于警王某和李某對他們進(jìn)行訊問，賣淫女承認(rèn)發(fā)生性關(guān)系并收取300元人民幣的事實，并向王、李二人反映該男子可能患有性病的情況，在訊問該男子時，其既不供認(rèn)嫖娼也不承認(rèn)自己患有性玻遂王某和李某對該男子進(jìn)行長達(dá)40多分鐘的毆打，逼其就范，該男子始終未供，M人即將該男子吊起長達(dá)6個小時。后經(jīng)鑒定，該男子被打致輕微傷，且患有嚴(yán)重性玻二、分歧意見在本案處理中，對王、李二人是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)定何罪有三種不同意見：第一種意見認(rèn)為二人不構(gòu)成犯罪。主要理由是：二人作為司法工作人員，雖然實施了刑訊逼供的行為，且目的是逼取口供，但是因為該男子既不是犯罪嫌疑人，也不是被告人，不符合刑法規(guī)定的刑訊逼供罪的構(gòu)成要件。同時王、李二人也不構(gòu)成暴2023-02-08313人看過 -
牽連犯（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；（2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供3人次以上的；（7）縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；（8）其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于：1．主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人2．犯罪對象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人3．犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取2023-07-05424人看過 -
法律綜合知識1、向人民檢察院報案、控告、舉報。這種情況需要盡快委托律師介入處理。無論遇到強(qiáng)度多么大的刑訊逼供都要知曉胡亂供述的后果，同時刑訊逼供一般都是一些大案子，后果非常嚴(yán)重，只有如實的交代自己行為最后才能爭取輕判。人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵2024-05-09229人看過
-
法律綜合知識根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；4.刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；5刑訊逼供，造成錯案的；6刑訊逼供3人次以上的；7縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；8其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。2023-06-18403人看過 -
有期徒刑刑訊逼供等非法手段包括：1、刑訊、虐待、折磨或者其他蓄意使人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為。司法實踐中常見的是辦案人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑逼取口供的行為。肉刑，是指采取各種使犯罪嫌疑人、被告人身體肌肉或器官造成痛苦的刑罰和取證辦法，如捆綁、吊打等。變相肉刑是指用直接傷害身體的肉刑以外的方法和手段，如車輪戰(zhàn)、長時間罰站、不準(zhǔn)睡眠、日曬、雨淋等。由于刑訊逼供通常多發(fā)生在封閉的訊問階段，犯罪嫌疑人、被告人很難提供證據(jù)證明，而訊問人員不可能主動提供刑訊逼供的證據(jù)，因此需要檢察機(jī)關(guān)在審查證據(jù)的時候著重審查，審查的途徑如可以通過依職權(quán)調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，以查驗被告人在訊問前后的身體變化情況。2、威脅、引誘、欺騙等非法方法。新刑訴法第五十條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”，刑訴法原43條以及相關(guān)司法解釋、《人民檢察院刑2023-07-31399人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相關(guān)咨詢
-
如何認(rèn)定刑訊逼供罪刑訊逼供罪與故意傷害罪、故意傷害罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上海在線咨詢 2022-03-09一、如何認(rèn)定刑訊逼供罪刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依刑法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應(yīng)注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū) -
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供；（2）以長期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供 -
刑訊逼供罪是如何認(rèn)定的？刑訊逼供罪與故意傷害罪的界限應(yīng)如何處罰天津在線咨詢 2022-05-05刑訊逼供罪是如何認(rèn)定的？本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應(yīng)注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他 -
刑訊逼供罪如何定義的，刑訊逼供如何去處罰上海在線咨詢 2023-08-05刑訊逼供罪,是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。 刑訊逼供的處罰：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
-
刑訊逼供罪刑訊逼供罪是怎么定罪的重慶在線咨詢 2022-08-25是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下或者。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。
