久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

虐待監(jiān)管人員罪與刑訊逼供罪的區(qū)別
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-26 21:53:55 216 人看過(guò)

一、虐待監(jiān)管人員罪與刑訊逼供罪的區(qū)別

刑訊逼供罪,是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照法律規(guī)定從重處罰。

虐待被監(jiān)管人罪是指監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員,對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待,情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法第248條的規(guī)定,犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的,依照前款的規(guī)定處罰。

兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對(duì)象上都相近或相同,因此極易混淆,實(shí)踐中必須嚴(yán)加區(qū)別。

(1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的,體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報(bào)復(fù)等為目的。

(2)兩者侵犯的客體都是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和司機(jī)機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。但主要客體不同,本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利,虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。

(3)兩者的主體雖然是司法工作人員,但又有所不同。本罪的主體主要是有審訊犯罪嫌疑人、被告人職權(quán)的司法工作人員,即偵查人員、檢察人員;而虐待被監(jiān)管人罪的主體主要是有監(jiān)管職權(quán)的勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)的工作人員。

(4)構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪的必須具備“情節(jié)嚴(yán)重”,本罪則無(wú)此要求。

二、刑訊逼供怎么處罰

司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 19:48
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪目的相關(guān)文章
  • 監(jiān)察委人員會(huì)不會(huì)構(gòu)成刑訊逼供罪
    刑訊逼供案件多發(fā)生在公安機(jī)關(guān),而公安機(jī)關(guān)普遍存在“混合主體”執(zhí)法的現(xiàn)象,其執(zhí)法人員大致可分為五類(lèi):1.依據(jù)人民警察法規(guī)定正式錄用具有干部身份并授予警銜的所謂“正式民警”;2.公安機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)厝耸虏块T(mén)共同錄用的干部人事編制之外“以工代干”型的民警,一般不授警銜,但系正式工作人員,有與第一種民警相同的偵查、行政執(zhí)法權(quán)力;3.公安機(jī)關(guān)通過(guò)簽訂勞動(dòng)合同聘用書(shū)招聘的合同制民警,一般由公安機(jī)關(guān)從預(yù)算外收入中支付給其相當(dāng)?shù)墓べY報(bào)酬;4.公安機(jī)關(guān)從轄區(qū)單位保衛(wèi)處(科)抽調(diào)的長(zhǎng)期在公務(wù)機(jī)關(guān)作輔助偵查、行政執(zhí)法的聯(lián)防隊(duì)員,由原所在單位發(fā)工資、公安機(jī)關(guān)也向其適當(dāng)支付補(bǔ)貼,他們的對(duì)外稱(chēng)呼是聯(lián)防隊(duì)員,有的還有工作證(注意不是警官證),但是,公安機(jī)關(guān)內(nèi)部習(xí)慣上稱(chēng)之為“幫忙人員”(本文中也使用幫忙人員這種指稱(chēng));5.農(nóng)村基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、城市市轄區(qū)的街道辦事處一般均設(shè)立有治安聯(lián)防隊(duì)。它在業(yè)務(wù)上一定程度地受與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、辦事處配套同
    2023-06-03
    224人看過(guò)
  • 刑訊逼供罪是什么罪的客觀表現(xiàn),刑訊逼供罪判
    刑警強(qiáng)迫罪行是指司法人員對(duì)嫌疑犯。被告人使用肉刑或變相肉刑,強(qiáng)迫供詞的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。造成障礙.死亡的,按照法律規(guī)定重罰。有以下7種行為之一,構(gòu)成刑事通報(bào)罪:1、為了泄露憤怒報(bào)復(fù)的個(gè)人動(dòng)機(jī)進(jìn)行刑事通報(bào)的2、多次強(qiáng)迫很多人進(jìn)行刑事通報(bào),多次教導(dǎo)不會(huì)產(chǎn)生不良影響的3、刑事通報(bào)手段殘忍,產(chǎn)生不良影響的4、刑事通報(bào)導(dǎo)致不正當(dāng)事件的5、刑事通報(bào)導(dǎo)致精神異?;蜃詺⒌?、刑事通報(bào)導(dǎo)致其他嚴(yán)重后果的7、授予.指示.強(qiáng)迫他人進(jìn)行刑事通報(bào)。刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下:1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或者精神失常的;3、造成冤、假、錯(cuò)案的;4、三次以上或者對(duì)三人以上進(jìn)行刑訊逼供的;5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取供述的行為。一般判處三年以下有期徒刑或者拘役,致
    2023-08-18
    155人看過(guò)
  • 刑訊逼供和暴力取證區(qū)別,刑訊逼供產(chǎn)生的危害
    刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同,犯罪對(duì)象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能會(huì)冤枉無(wú)辜,挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任,以及損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別:1.目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言,刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供;2.犯罪對(duì)象不同。暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人,刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人;3.行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害:1.刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜,從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過(guò)的程序全部無(wú)效,導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低;2.刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任;3.刑訊逼供是以一種犯罪來(lái)對(duì)抗另一種犯罪,違反了程序理性原則,損害了
    2022-06-25
    295人看過(guò)
  • 刑訊逼供的罪名怎樣區(qū)分
    刑訊逼供構(gòu)成犯罪的規(guī)定:依據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定,刑訊逼供罪的主體必須是司法工作人員;主觀方面出于故意;侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng);客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼口供的行為。刑訊逼供的客體為客體是公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人,是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人,是指依法被控訴有罪,并由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人。證人不能成為本罪侵害的對(duì)象,如果對(duì)他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的,按暴力取證罪論處?!缎谭ā返诙偎氖邨l司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
    2023-07-27
    303人看過(guò)
  • 故意殺人與刑訊逼供兩者有何區(qū)別
    故意殺人與刑訊逼供的區(qū)別(1)侵犯的客體不同。刑訊逼供罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng);而故意傷害罪與故意殺人罪侵犯的都是簡(jiǎn)單客體,即分別為公民的健康權(quán)與公民的生命權(quán)。(2)侵犯的對(duì)象不同。刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象是特不定期的,即僅限于犯罪嫌疑人和被告人;而故意傷害罪、故意殺人罪的犯罪對(duì)象是不特定的,可以是任何公民。另外,發(fā)生的時(shí)空條件也不同,刑訊逼供罪僅能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)領(lǐng)域;而故意傷害罪、故意殺人罪發(fā)生的時(shí)空條件沒(méi)有任何限制。(3)犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。刑訊逼供罪在客觀上要求利用職務(wù)之便,對(duì)被害人使用肉刑或變相肉刑,但是否給被害人的身體健康造成損害不是本罪構(gòu)成的必要條件;而故意傷害罪、故意殺人罪沒(méi)有任何方法及時(shí)空條件的限制,只要是對(duì)公民的人身實(shí)施傷害或?qū)竦纳枰詣儕Z,并使被害人的身體健康受到一定程度的損害或致使被害人死亡即構(gòu)成犯罪。(4)犯罪目的不同。刑訊逼
    2023-06-03
    225人看過(guò)
  • 關(guān)于刑訊逼供的法條,刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
    一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條,即司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下:1.客體要件侵犯的是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。所謂肉刑,是指對(duì)被害人的肉體施行暴力,如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑,是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中,利用職權(quán)進(jìn)行的
    2023-04-14
    385人看過(guò)
  • 刑訊逼供罪是指什么,刑訊逼供罪如何認(rèn)定
    刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認(rèn)定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害,嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處,依本條規(guī)定,刑訊逼供,致人傷殘、死亡的,依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定,從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時(shí)應(yīng)注意:(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的,故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的,這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的,而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。(3)侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民,不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員,即依法負(fù)
    2023-12-24
    90人看過(guò)
  • 監(jiān)察委是不是刑訊逼供罪
    監(jiān)察委人員可以構(gòu)成刑訊逼供罪。刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的行為。如果監(jiān)察委工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或使用暴力逼取證人證言的,就構(gòu)成刑訊逼供罪。一、暴力取證致人死亡的定什么罪定故意殺人罪。《刑法》第二百四十七條:司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。第二百三十二條:故意殺人的,處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。二、應(yīng)該怎樣對(duì)暴力取證罪判刑?犯暴力取證罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。暴力取證罪,是指司法工作人員對(duì)證人使用暴力,逼取證言的行為。暴力取證罪的犯罪主體必須是司法工作人員。根據(jù)《刑法》第二百四十七條規(guī)定,司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告
    2023-02-04
    194人看過(guò)
  • 刑訊逼供罪中的“逼供”怎樣認(rèn)定?
    根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;2.以較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供,嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;4.刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡,或者精神失常的?刑訊逼供,造成錯(cuò)案的;6刑訊逼供3人次以上的;7縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供,具有上述情形之一的;8其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
    2023-06-18
    403人看過(guò)
  • 刑訊逼供與合理誘導(dǎo)的區(qū)別是什么
    刑訊逼供的概念刑訊逼供是指國(guó)家司法工作人員(含紀(jì)檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問(wèn)人的肉體或精神,以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。中國(guó)刑事訴訟法第54條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋中第61條、國(guó)家法定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供,但在司法實(shí)踐中,刑訊逼供和暴力取證等違法偵訊行為卻依然仍普遍存在。這是與建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳的。防治通過(guò)上面的分析,我們知道刑訊逼供的產(chǎn)生和久禁不止既有歷史方面的原因,又有現(xiàn)實(shí)方面的原因,既有法律制度方面的原因,又有實(shí)踐方面的原因。雖然說(shuō)刑訊逼供的存在固然有上述的一些不可忽視的客觀因素,但這些因素不能成為刑訊逼供合理存在的藉口和理由。為了保障刑事追訴者和無(wú)辜公民的合法權(quán)益,為了維護(hù)司法機(jī)關(guān)的形象和法律的尊嚴(yán),不僅
    2023-06-01
    346人看過(guò)
  • 論述虐待被監(jiān)管人員罪的性質(zhì)與后果
    虐待被監(jiān)管人員罪的認(rèn)定是:1.侵犯的客體是復(fù)雜客體,即被監(jiān)管人的人身權(quán)利和監(jiān)管機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng);2.客觀方面表現(xiàn)為違反監(jiān)管法規(guī),對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待,情節(jié)嚴(yán)重的行為;3.侵犯的對(duì)象只限于被監(jiān)管的犯罪嫌疑人、被告人。虐待被監(jiān)管人構(gòu)成要件客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即被監(jiān)管人的人身權(quán)利和監(jiān)管機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。對(duì)被監(jiān)管的人進(jìn)行體罰虐待,往往施用肉刑,捆綁打罵,侮辱人格,進(jìn)行精神折磨,侵犯公民的人身權(quán)利??陀^要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反監(jiān)管法規(guī),對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待,情節(jié)嚴(yán)重的行為。監(jiān)管法規(guī)主要是指《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)改造條例》以及其他法律、條例中有關(guān)的監(jiān)管規(guī)定。所謂被監(jiān)管人,是指依法被限制人身自由的人包括一切已決或未決的在押犯罪嫌疑人和被告人,及其他依法拘留、監(jiān)管的人。這些人包括在監(jiān)獄、勞動(dòng)改造管教隊(duì)、少年犯管教所中服刑的已決犯,在看守所、拘留所關(guān)押的犯罪嫌疑人和被告人,以
    2023-07-06
    86人看過(guò)
  • 暴力取證與刑訊逼供有什么區(qū)別
    刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別:刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言、被害人陳述的行為。兩者的區(qū)別是:1、目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言,刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。2、犯罪對(duì)象不同。暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人,刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人。3、行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理
    2023-06-01
    426人看過(guò)
  • 非司法人員為何犯刑訊逼供罪
    刑法規(guī)定,刑訊逼供罪的主體是司法工作人員。而治安聯(lián)防隊(duì)因其職責(zé)是維護(hù)社會(huì)治安,預(yù)防和制止違法犯罪活動(dòng),沒(méi)有偵查權(quán)、審訊權(quán)、處罰權(quán)和限制人身自由權(quán),聯(lián)防隊(duì)員顯然不是司法工作人員,也就不具備該罪的主體資格。那么,這兩起案件中的三名聯(lián)防隊(duì)員為什么又被科以此罪呢?讓我們先從案件本身說(shuō)起。李紹嶺,原系安徽省渦陽(yáng)縣馬店派出所主持工作的副所長(zhǎng),賈文華、徐兵則為該所治安聯(lián)防隊(duì)員,三人于1997年5月在對(duì)一起盜竊案疑犯羅某進(jìn)行審訊過(guò)程中,為逼取口供,李紹嶺默許賈、徐兩人持械對(duì)羅輪番毆打,致羅在派出所內(nèi)死亡。此案經(jīng)渦陽(yáng)縣檢察院提起公訴后,一審法院認(rèn)為李紹嶺的行為屬于玩忽職守,且情節(jié)顯著輕微,不構(gòu)成犯罪,遂宣告其無(wú)罪;對(duì)賈、徐則以故意傷害(致人死亡)罪各判處有期徒刑一年,三人共同負(fù)擔(dān)民事賠償。渦陽(yáng)縣檢察院對(duì)此判決提出抗訴后,阜陽(yáng)市中級(jí)法院終審維持一審的刑事判決部分,改判了民事判決部分。維持的理由是李紹嶺的行為不
    2023-06-03
    143人看過(guò)
  • 刑訊逼供罪故意傷害罪兩種罪名有區(qū)別嗎?
    一、刑訊逼供罪故意傷害罪兩種罪名有區(qū)別嗎是有區(qū)別的,二者的區(qū)別具體如下:(1)、犯罪目的不同。刑訊逼供罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的,故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的,這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。(2)、犯罪條件不同。刑訊逼供罪是行為人在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的,而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。(3)、侵害的對(duì)象不同。刑訊逼供罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民,不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)、主體要件不同。刑訊逼供罪的主體是特定的司法工作人員,即依法負(fù)有對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行審訊職責(zé)或協(xié)助進(jìn)行審訊的司法工作人員;而傷害罪的主體沒(méi)有任何限制。二、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件具體如下:(一)、客體要件侵犯的是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人,是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可
    2024-01-29
    146人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    犯罪目的是指實(shí)施犯罪行為人主觀上所追求的非法利益。這種非法利益可以是物質(zhì)性的,也可以是精神性的;可以是違法的結(jié)果,也可以是不法狀態(tài)本身。犯罪目的對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)具有決定和制約作用,它支配著行為人對(duì)犯罪對(duì)象的選擇和對(duì)危害結(jié)果的追求。... 更多>

    #犯罪目的
    相關(guān)咨詢
    • 刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的區(qū)別是什么,刑訊逼供罪的特點(diǎn)是什么
      山西在線咨詢 2022-03-05
      刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的區(qū)別在于: (1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。刑訊逼供罪是以逼取口供為目的,體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報(bào)復(fù)等為目的。 (2)兩者侵犯的客體都是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和司機(jī)機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。但主要客體不同,刑訊逼供罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利,虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。 (3)兩者的主體雖然是司法工作人員,但又有
    • 刑訊逼供罪怎樣和虐待被監(jiān)管人員罪區(qū)分?
      江西在線咨詢 2023-06-13
      兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對(duì)象上都相近或相同,因此極易混淆,實(shí)踐中必須嚴(yán)加區(qū)別。 (1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的,體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報(bào)復(fù)等為目的。 (2)兩者侵犯的客體都是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和司機(jī)機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。但主要客體不同,本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利,虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機(jī)關(guān)的正常活
    • 刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的界限是什么?
      寧夏在線咨詢 2023-09-02
      (1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的,體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報(bào)復(fù)等為目的。 (2)兩者侵犯的客體都是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和司機(jī)單位的正?;顒?dòng)。但主要客體不同,本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利,虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法單位的正常活動(dòng)。 (3)兩者的主體雖然是司法工作人員,但又有所不同。本罪的主體主要是有審訊犯罪嫌疑人、被告人職權(quán)
    • 的立案標(biāo)準(zhǔn),刑訊逼供罪與的區(qū)別
      甘肅在線咨詢 2022-10-26
      一、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案: (1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的; (2)以較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供,嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的; (3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的; (4)
    • 刑訊逼供罪與暴力取證罪的界限是什么,刑訊逼供罪與暴力取證罪區(qū)別
      西藏在線咨詢 2022-03-05
      刑訊逼供罪與暴力取證罪被規(guī)定在同一刑法條文中,其兩者主體、主觀罪過(guò)相同,采用的手段也相似,在客觀方面都可實(shí)施暴力行為,主要區(qū)別有: (1)犯罪對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象是犯罪嫌疑人或刑事被告人;暴力取證罪的犯罪對(duì)象則是證人。這里的證人不限于刑事訴訟中的證人、也包括民事、行政案件中的證人。 (2)行為方式不完全相同。刑訊逼供罪的行為方式包括采取肉刑和變相肉刑兩種,即既可以采取暴力方式,也可以采取非暴