關(guān)于刑訊逼供的法條，刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-14 02:00:15
385 人看過
一、關(guān)于刑訊逼供的法條
關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。
二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下：
1.客體要件
侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒印?/p>
2.客觀要件
在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨。
3.主體要件
主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。
4.主觀要件
在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。
三、刑訊逼供罪的危害
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑訊逼供產(chǎn)生的危害，刑訊逼供怎么認(rèn)定
71人看過
-
刑訊逼供罪中的“逼供”怎樣認(rèn)定？
403人看過
-
怎么認(rèn)定刑訊逼供罪，刑訊逼供罪如何量刑
401人看過
-
刑訊逼供罪是什么罪的客觀表現(xiàn)，刑訊逼供罪判
155人看過
-
刑訊逼供罪的概念
72人看過
-
刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別，刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里
184人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
法律綜合知識刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認(rèn)定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應(yīng)注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)2023-12-2490人看過 -
累犯刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供從理論上和實(shí)踐上對國家的刑事訴訟制度、對犯罪嫌疑人、對社會公眾都會造成各種各樣的危害，具體表現(xiàn)如下：1、因刑訊逼供有很多人被屈打成招，從而形成冤案，放縱了真正的犯罪人;2、刑訊逼供傷害了犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán),使本來有可能如實(shí)供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虛假供述。3、模糊了有罪者和無罪者的外部差異,增加了偵查破案的難度。訊問犯罪嫌疑人是一個復(fù)雜的信息獲取過程,偵查人員不僅要注意語言信息的獲取,還要注意更為復(fù)雜的犯罪嫌疑人表情、語氣、語調(diào)等方面的變化,以探明案件的實(shí)際情況。在正常訊問中，有罪的人和無罪的人的外表通常是可以看出區(qū)別的，而一旦采用刑訊逼供,暴力和強(qiáng)烈痛苦將使所有被刑訊者無論是有罪還是無罪都會全身緊張,疼痛難忍,從而導(dǎo)致兩者之間界限的模糊,使偵查人員失去通過表情、語氣和語調(diào)來探明真?zhèn)蔚目赡?。?/div>2023-06-11109人看過
法律綜合知識一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊員、警校實(shí)習(xí)生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對于實(shí)施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認(rèn)識，不再沖動試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實(shí)施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實(shí)施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑2024-01-29315人看過
刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動，在客觀方面都實(shí)施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的活動具體為監(jiān)管活動，對象可以是一切被監(jiān)管機(jī)關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機(jī)關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的正?；顒泳唧w為審訊活動及證據(jù)收集2023-07-2488人看過-
有期徒刑根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，刑訊逼供罪的構(gòu)成要件包括：犯罪主體屬于特殊主體，只能為司法工作人員；主觀方面表現(xiàn)為故意，即犯罪主體主觀上要有逼取口供的目的；犯罪客體包括公民的生命健康權(quán)和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?；客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了為逼取口供而使用肉刑，或者變相肉刑的行為。刑訊逼供罪的主體要件有哪些刑訊逼供罪的主體要件：刑訊逼供罪的主體為特殊主體，限于司法工作人員，即具有偵查、檢查、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。但是在現(xiàn)實(shí)的辦案過程中一些司法工作人員為了逃避或者減輕犯罪的后果，不親自實(shí)施刑訊逼供行為，而是指揮、指派非司法工作人員來實(shí)施這一行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。2023-07-01150人看過 -
剝奪政治權(quán)利新年伊始，河北唐山、廣西河池兩起刑訊逼供案曝光，再次引發(fā)人們對刑訊逼供——這一司法頑疾的關(guān)注。人們在表達(dá)對刑訊逼供深惡痛絕之情的同時，也在呼喚法治進(jìn)步和司法文明。刑訊逼供容易導(dǎo)致冤假錯案，刑訊逼供是一種野蠻的、不文明的辦案方法，它為我國法律所禁止，為廣大群眾所痛恨。因而，要堅決反對刑訊逼供。這個道理可謂淺顯易知，理由也不可謂不充分。但為什么刑訊逼依然屢禁不止，迄今還被一些執(zhí)法部門奉為破案法寶呢？對此，專家學(xué)者們曾做種種剖析，如執(zhí)法機(jī)關(guān)破案壓力太大，辦案人員素質(zhì)不高，我國刑事司法制度不完善，缺乏對非法證據(jù)的排除規(guī)則和對犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的有效保障，以及執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足等等。據(jù)此，專家學(xué)者們還提出了種種對策。病因已指明，藥方已開出，似乎問題不難解決了。但筆者對此并不樂觀。因?yàn)?，在許多執(zhí)法部門和執(zhí)法人員中間，上述反對刑訊的理由并沒有說服他們。比如，你說刑訊逼供會造成冤假錯案，他會說：實(shí)際2023-06-1156人看過 -
死刑舉國震驚的杜某某案一度引起了人們的廣泛關(guān)注。雖然該案隨著對肇事者的處理已塵埃落定，但該案蘊(yùn)含著豐富的刑事訴訟問題卻卻值得人們進(jìn)一步思考：為何會造成追訴者的人身自由、人格尊嚴(yán)；損害司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象，破壞國家的法治基礎(chǔ)。防治、遏止刑訊逼供的對策應(yīng)當(dāng)針對刑訊產(chǎn)生的原因來對癥下藥。鑒于上面提到了幾點(diǎn)刑訊產(chǎn)生原因，我個人認(rèn)為：首先，應(yīng)當(dāng)從立法上根除刑訊逼供產(chǎn)生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如實(shí)回答的義務(wù)這一違反訴訟法理的規(guī)定。取消刑訴第93條規(guī)定使刑訊逼供喪失最后的法律依仗，并以法律的形式約束司法人員的非法行為，以此為依據(jù)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，進(jìn)而最終確保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。同時也應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默，口供與定案失去了必然聯(lián)系，逼取口供也失去了動力和條件。其次，完善我國證據(jù)立法，構(gòu)建符合我國國情的非法證據(jù)排除規(guī)則。要想2023-04-25311人看過 -
犯罪構(gòu)成一、刑訊逼供罪的犯罪主體關(guān)于刑訊逼供罪的犯罪主體，有兩個問題值得探討。一是刑訊逼供罪的犯罪主體是否僅限于司法工作人員;二是協(xié)助執(zhí)行職務(wù)的人員能否成為刑訊逼供罪的犯罪主體。(一)刑訊逼供罪的犯罪主體是僅指司法工作人員，還是包括其他國家工作人員?對此問題，法學(xué)界和司法實(shí)際部門均有爭議。占主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)我國《刑法》第247條和第94條的規(guī)定，刑訊逼供罪的犯罪主體為“司法工作人員”，即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。因此，只有司法工作人員才能成為刑訊逼供罪的犯罪主體，其他國家工作人員由于沒有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)，只能成為刑訊逼供罪的共犯，不能單獨(dú)成為刑訊逼供罪的犯罪主體。有論者進(jìn)一步指出，刑訊逼供罪的犯罪主體是國家刑事司法工作人員，根據(jù)公權(quán)力非依法律規(guī)定不得委托的法理精神，受公安司法機(jī)關(guān)委托協(xié)助辦理刑事案件的非司法工作人員不能成為刑訊逼供罪的犯罪主體。刑訊逼供罪發(fā)生在刑事司法過2023-06-03103人看過
-
二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來講是比較妥當(dāng)?shù)?，可作為刑訊逼供行為罪與非罪界限的重要參考。即：1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。實(shí)踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動機(jī)、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點(diǎn)是好的，因此，認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供罪，應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問題，又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。專家認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯誤的，正確的做法應(yīng)是全面綜合分析整個案情，結(jié)合行為人的主觀動機(jī)、作案手段、情節(jié)、次數(shù)、人數(shù)、造成的后果和影響等多方面，根據(jù)最高人民檢察院的試行規(guī)定，來確定行2023-05-0182人看過 -
刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯案的；4、3次以上或者對3人以上進(jìn)行刑訊逼供的；5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。一、構(gòu)成刑訊逼供罪的條件有哪些司法工作人員采用毆打等肉刑，或者采用餓、烤、凍、曬等變相肉刑，對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行刑訊逼供的，構(gòu)成刑訊逼供罪。《刑法》第二百四十七條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。二、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)有：以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；刑2023-03-0386人看過 -
有期徒刑刑訊逼供罪是行為犯。刑訊逼供是指國家司法工作人員(含紀(jì)檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為?！缎谭ā返诙偎氖邨l【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。2023-06-01284人看過 -
死刑2001年6月10日夜11時，湯陰縣任固鎮(zhèn)北故城村少女任某，在本村看完戲后獨(dú)自回家，在路上被奸殺。案件發(fā)生后，湯陰警方于兩日后將有犯罪嫌疑的申某刑事拘留。同年6月17日晚，索*光帶領(lǐng)干警將申某從看守所提出，從晚8點(diǎn)訊問到第二天早上，其間索*光采取打耳光、不讓睡覺等手段進(jìn)行刑訊逼供，后申某由于不堪忍受，被迫承認(rèn)強(qiáng)奸殺人的事實(shí)。同年9月16日，警方將流竄作案并強(qiáng)奸殺害任某的杜*希(現(xiàn)已因強(qiáng)奸罪被判死刑)抓獲。至此，這樁刑訊逼供造成的冤假錯案浮出水面。2023-06-0393人看過
-
刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同，犯罪對象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能會冤枉無辜，挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，以及損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別：1．目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；2．犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人；3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了2022-06-25295人看過 -
一、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；（2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供3人次以上的；（7）縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；（8）其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。二、刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，2023-02-22267人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
刑訊逼供刑訊逼供構(gòu)成犯罪的那一條標(biāo)準(zhǔn)北京在線咨詢 2022-05-17刑訊逼供構(gòu)成犯罪的規(guī)定：依據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，刑訊逼供罪的主體必須是司法工作人員；主觀方面出于故意；侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?；客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼口供的行為。 -
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供；（2）以長期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供 -
刑訊逼供罪刑訊逼供罪是怎么定罪的重慶在線咨詢 2022-08-25是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下或者。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。 -
提供誘供構(gòu)成刑訊逼供罪嗎天津在線咨詢 2022-03-15指供誘供就是案件承辦人將案件事實(shí)，尤其是犯罪細(xì)節(jié)告訴、透露給偵查對象，強(qiáng)迫其依照自己的意思來交代，于是，一個根本就不知道案件事實(shí)的人，從口中敘述出了只有實(shí)施了犯罪的人才能知曉的案情，變成為了“真兇”。一切冤假錯案的發(fā)生，都是與指供誘供密切相關(guān)的，指供誘供是冤假錯案發(fā)生的最根本的原因。刑訊逼供與指供誘供往往是一對孿生兄弟，是公正司法的共同敵人，必須一視同仁地堅決反對之。只有將這兩種惡劣的訴訟行為有效 -
刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)刑訊逼供罪如何量刑北京在線咨詢 2021-12-24刑訊逼供罪的量刑處罰如下： 一、處三年以下有期徒刑或者拘役。 2、造成殘疾、故意傷害的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成嚴(yán)重傷害的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 《刑法》第二百四十七條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。造成殘疾或者死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶